Makasaysayang mga uri ng estado. Mga uri ng mga Estado at Batas

Sa mundo may mga tungkol sa 200 mga independiyenteng mga estado. May isang teorya na marami sa kanila ay pinahihintulutan upang pagsamahin sa isang kategorya nailalarawan sa pamamagitan ng kasaklawan at pagkakapare-pareho sa mga pangunahing mga aspeto ng pag-unlad. May ay, samakatuwid, ang ilang mga uri ng mga bansa. Pang-agham diskarte upang pagtukoy ng kanilang lot. Kung alin ang pinaka-popular sa Russian agham?

nuances typology

Pag-usapan una sa lahat ang tungkol sa mga konsepto ng uri ng estado Hayaan. Ayon sa karaniwang kahulugan ng term na ito ay sumasalamin sa mga kasapi ng isang pampulitika entity sa isang tiyak na klase (o grupo), nailalarawan sa pamamagitan ng isang hanay ng mga tiyak na pamantayan. Estado at batas, mga mananaliksik naniniwala, ay may evolved sa yugto. Samakatuwid, nabibilang sila sa isa o isa pang uri ito ay posible na taluntunin ang parehong sa mga tuntunin ng ugnayan sa isang tiyak na makasaysayang panahon, at sa pamamagitan ng pag-aaral ng kanilang mga ari-arian, independiyenteng ng oras, ngunit sa isang comparative konteksto. Sa ilang mga mananaliksik konsepto vision uri ng estado na nauugnay na may mga tampok na gumagana sa ganyang bagay patakaran sa pamamahala ng sistema, ang mga legal na institusyon at iba pa. D. Sa kasong ito, sa pagsasaalang-alang ay maaaring gamitin bilang isang termino magkasingkahulugan na parirala "na form board" o halimbawa "pampulitikang mode".

Sa modernong Russian pampulitika agham uri ng estado at batas ay madalas na nauunawaan ng mga klase, ang mga katangian ng kung saan paganahin ang mga ito upang isagawa ang isa o iba pang soberanong pampulitikang entidad sa konteksto ng kanilang formational at civilizational identity. Sa kasong ito, mga tuntunin tulad ng "anyo ng gobyerno" o "pampulitikang rehimen" ay maaaring itinuturing na mas tiyak. Kaugnay nito, domestic mga mananaliksik makilala makasaysayang mga uri ng estado, ang mga pangyayari ng na kung saan ay maaaring makita na may kaugnayan sa pag-unlad ng mga tiyak na formations o mga sibilisasyon. Ang una at ang pangalawang criterion, samantala, ay natutukoy sa pamamagitan ng dalawang magkaibang mga teoretikal na paglalapit sa pag-uuri ng mga pampulitikang entidad. Isaalang-alang ang dalawang konsepto - ang pagbuo at sibilisasyon.

formational diskarte

Kabilang sa mga pinaka, kaya karaniwan sa mga Russian agham ay nalalapit sa - formational. uri ng estado na ito ay tumutugon sa isa sa mga sumusunod na mga klase: primitive (o pamayanan), alipin, pyudal, kapitalista (o burges), isang komunista. Basic pamantayan para sa bawat natukoy sa mga aral Karla Marksa at Fridriha Engelsa, na kung saan ay itinuturing na ang taong makalupa teorya ng panlipunang pag-unlad. Key ng mga aspeto ng mga kaugnay na konsepto - formation ay tinutukoy ng mga ekonomiya (na bumubuo ng batayan), pati na rin ang mga relasyon sa lipunan, batas, ideolohiya (na matukoy ang mga add-in).

Ang mga nabanggit na mga uri ng mga makasaysayang estado alinsunod sa mga teorya nina Marx at Engels ay inuri batay sa sumusunod na pangunahing mga bahagi: isang pamamaraan ng produksyon, ang umiiral na ari-arian mga form sa mga ito, ang antas ng dibisyon ng klase ng lipunan at ang mga indibidwal na mga katangian ng kanyang grupo social. Pag-aralan natin ang ilan sa kanilang mga katangian.

Ang pangunahing uri ng mga formations

Slave estado ayon sa mga teorya na pinag-uusapan ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang batayan sa anyo ng agrikultura ekonomiya, ang pamamayani ng estado pagmamay-ari ng mga kagamitan sa produksyon, ang isang mataas na antas ng klase ng dibisyon ng lipunan, kung saan ang karamihan ng populasyon ay nakasalalay, may-ari ng alipin - minorya. Mga halimbawa ng mga naturang mga estado ay maaaring matagpuan sa pamamagitan ng pag-aaral ng kasaysayan ng sinaunang Silangan, sinaunang Roma at Gresya.

Sovereign asosasyon pampulitikang pyudal i-type ang nailalarawan, siya namang, ang batayan ng agrikultura, artisan at ang manufacturing ekonomiya at ang paghahari ng pyudal na ari-arian. Tungkol sa mga klase sa lipunan - ang bulk ng populasyon sa States ay kinakatawan ng uring magsasaka, nakasalalay sa mga pyudal panginoon, sa itaas na kung saan ang antas ng panlipunang kalagayan suzerains. Makasaysayang mga uri ng estado ng kategorya - Russian serfs taon, ang ilang mga European na bansa: Alemanya, Italya, Pransiya.

Sa kapitalistang o burges bansa mayroong iba't ibang mga paraan ng ari-arian, ngunit ay dominado ng pribadong, pang-ekonomiya base ay batay sa factory produksyon at merkado likas na katangian ng relasyon, kumpetisyon. klase ng lipunan ay nahahati sa itaas, gitna, mas mababa, mataas na nakikita panlipunang papel na ginagampanan ng mga manggagawa at burgesya.

Alinsunod sa mga konsepto ng Marx at Engels, sa mga estado komunista-type ay nangangahulugan ng produksyon nakararami ay dapat pag-aari ng estado at ekonomiya regulasyon mangyari sa isang binalak paraan. Ang pangunahing panlipunan klase - ang mga manggagawa, magsasaka at mga intelektwal.

Makasaysayang mga uri ng estado, ayon sa pagbuo diskarte, dapat baguhin bilang ang pagpapatupad ng isang social rebolusyon na arises bilang isang resulta ng krisis, relasyon sa loob ng balangkas ng socio-ekonomiyang mga proseso. Karaniwan, ito ay masasalamin sa ang katunayan na ang mga nakapailalim na mga klase ay hindi na pakiramdam kasiyahan sa isinasagawang pamamahala at pagpapanatili ng patakaran sa mga nangungunang mga panlipunang grupo, "top".

Ano ang kasalukuyang formation?

Ang mga pangunahing uri ng estado bilang bahagi ng pagbuo diskarte namin tinatawag. Gayunpaman, ang ilan sa mga ito maaari naming uri-uriin ang mga modernong malayang pampulitika entity? At ayon sa kung ano ang pamantayan? Ayon sa konsepto ng Marx at Engels, pagkatapos ng pagbuo ng burges na dapat na lumitaw ang mga komunista system. Karanasan sa pagbuo nito ay Russia, at ngayon ay sa modelo, hindi bababa sa para sa pagsunod mga palatandaan na ang Tsina ay pagbuo, at marahil North Korea. Ngunit ano ang tungkol sa iba pang mga bansa? Ayon sa teorya ng Marx at Engels, ang kapitalistang formation ay arisen para sa isang mahabang panahon: tungkol sa 300 taon na ang nakakaraan. Unidos na nagsimula na bumuo sa balangkas ng isang naaangkop na modelo, nagsimulang gumana sa batayan, tulad ng nasabi na natin, sa aspeto ng pribadong pagmamay-ari ng paraan ng produksyon. Bukod sa iba pa, ang mga mananaliksik tandaan ang mga katangian ng formation na ito - ang legal na kalayaan ng uring manggagawa sa burgesya. Ang tungkol sa dalawang katangian ang karamihan ng mga binuo bansa, ang ilang mga mananaliksik naniniwala, isang paraan o sa iba pang ay maaaring maiugnay sa ang uri ng mga burges na pag-uuri ng Marx at Engels.

May mga gayunman, ang mga eksperto isaalang-alang ang mga lehitimong upang makilala ang tinatawag na palampas modelo ng kapitalismo tungo sa isang panimula iba't ibang pormasyon, iniangkop sa mga pangangailangan ng lipunan, ay nasisiyahan sa kasalukuyang sistema. Kabilang sa mga mananaliksik walang karaniwang pang-unawa sa malinaw na pamantayan anib ng anumang bansa sa pagbuo ito. Karamihan ng nalalaman nito magpakilala ang relasyon ng produksyon, sa ilang mga kaso - ang pagkakaroon ng ilang mga pyudal na mga elemento. Ang tiyak na mekanismo na kung saan ang mga kaukulang pagbibiyahe mula sa isang formation ay maaaring natupad sa isa, ay naniniwala sa pamamagitan ng ilang mga mananaliksik na batay sa proseso integration. Iyon ay, ang mga unyon ng mga pang-ekonomiyang mga sistema ng iba't ibang mga bansa, at sa ilang mga kaso - pampulitikang unyon kung saan dahil dito estado, hindi maaaring ang pagpapasya kadahilanan. Kabilang sa mga malamang pre-imahe ng mga pampulitikang yunit, ang ilang mga eksperto na tinatawag na EU. Tulad ng alam namin, sa pagitan ng karamihan ng mga bansa sa EU ay walang passport control, nagpapatakbo ang nag-iisang currency, mga prinsipyo ng patakarang panlabas ng Europeans ding mga higit pa o mas mababa pinagsama-sama.

Kahit na may isang view na ang European Union - ay sa ilang mga lawak ang isang bumalik sa kung ano ay isang beses naging sa Europa. Ang kasaysayan ng mga Romano na kilala sa lahat ng Unidos. Sa nakalipas na ito ay isang empire ng napakalaking sukat, na kung saan heograpiya ay nagsasama ng isang malaking bahagi ng modernong EU. At dahil modernong pagpapatatag ng mga Europeo, ang mga mananaliksik ay naniniwala - ito ay marahil hindi kaya magkano sa pagbuo ng isang sa panimula bagong pagbuo ng pagpaparami umiral sa nakaraan, ang mga samahan ng mga continental modelo ng pampulitikang soberanya.

Alinman sa dalawa, ang mga katangian ng mga makasaysayang mga uri ng estado mula sa punto ng view ng pagbuo diskarte ay kabilang ang mga probisyon na nagpapahintulot sa isang tiyak na paraan upang uriin ang modernong bansa. Malamang, ngayon ang mundo ay patuloy na nakatira higit sa lahat sa kapitalistang sistema. Ngunit ito, bilang namin nabanggit sa itaas, ay hindi lamang ang criterion para sa pag-uuri ng mga estadong ito. Isaalang-alang ang isa pang popular na uri.

civilizational diskarte

Makasaysayang mga uri ng estado sa balangkas ng diskarteng ito ay inuri sa batayan hindi lamang ng mga socio-ekonomiya pamantayan, ngunit din sa batayan ng umiiral na sa pampulitikang mga asosasyon ng espirituwal, pangkultura, legal prinsipyo at kaugalian, na kung saan sama-sama bumuo ng isang hanay ng mga katangian ng kabihasnan. Isaalang-alang ang halimbawa ng mga kategoryang ito.

mundo sibilisasyon

Makasaysayang mga uri at anyo ng pamahalaan sa balangkas ng sibilisadong diskarte na iminungkahi ng mga mananaliksik sa isang malaking bilang ng mga teoretikal na konsepto. Halimbawa, Oswald Spengler pinaniniwalaan na sa buong kasaysayan ng sangkatauhan ay bumuo sa loob ng 8 civilizational kultura, Karl Jaspers singled 9 sibilisasyon, Arnold Toynbee aral ng kanilang mga numero ay 21. Isa sa mga highlights ng pang-agham na konsepto, halimbawa, 7 ng sinaunang sibilisasyon: Mesopotamia, Egyptian, Greco-Roman, Cretan, Byzantine, Central Amerikano at Andean, at tungkol sa 8 araw na ito: western, Chinese, Japanese, Islamic, Hindu, Russian Orthodox, African, Latin American.

Ang ilang mga mananaliksik makilala sa pangunahin at pangalawang sibilisasyon. Ang pangunahing criterion ng paghihiwalay - ang papel na ginagampanan ng pamahalaan sa panlipunang relasyon. Halimbawa, ang pangunahing sibilisasyon may kasangkot ang buong pakikilahok sa pag-unlad ng isang pinakamataas na puno pampulitikang pagsasamahan. Ekonomiya, lipunan, estado at batas sa modelong ito ay interrelated. Kaugnay nito, isang sibilisasyon sa pangalawang papel ng estado ay medyo mas makitid. Ito kahulihan babagsak ito upang ang superstructure - ang espirituwal, legal, kultural na component ng panlipunang pag-unlad. Mga halimbawa ng naturang mga civilizations - Latin American, Western European.

tipolohiya ng mga karapatan

Sa pamamagitan ng pagbuo ng mga institusyon ng estado ay malapit na kaugnay na proseso, na sumasalamin sa paglitaw at pag-unlad ng batas. Ano ang mga teoryang sa direksyong ito ay maaaring tinatawag na ang pinaka-karaniwang?

Kabilang sa mga na sikat sa isang makasaysayang agham - ang konsepto na ang karapatan na ay inuri sa dalawang uri - natural at positibo. Ang unang ay sumasalamin sa kalakhan hindi nakasulat, madaling maunawaan na ang tao kaugalian ng komunidad at mga prinsipyo. Pangalawa - ito, siya namang, ang mga batas na nagdedetalye ng kanilang mga patakaran at mga instrumento, pag-angkop ang mga ito sa mga tiyak na regulasyon na kapaligiran.

Natural na batas ay preceded sa pamamagitan ng isang positibo. Ngunit bukod sa mga siyentipiko ay nananatiling mapagtatalunan bagay: sa ilang mga punto sa oras maugnayin sa, sabihin nating, ang pangyayari ng pagbuo o sibilisasyon lumitaw positibong batas? May ay isang bersyon na naman sa sangkatauhan mula noong ito ay mabuo, sa katunayan, ay nagsimulang bumuo sa ang balangkas ng formational at civilizational landas.

Ang mekanismo ng pagbubuo ng estado bilang isang criterion typology

maaaring natupad Typology sa batayan ng isang mekanismo sa pamamagitan ng kung saan ang pumasa sa estado edukasyon. Sa isang kapaligiran ng pananaliksik, ang isang malaking bilang ng mga konsepto sa direksyong ito. May mga estado na maaaring lumabas bilang kinamtan ang soberanya ng teritoryo na dating pag-aari ng isa pang independiyenteng yunit pulitikal. Halimbawa, ang mga ito ay marami sa mga dating republics ng USSR. Bago ang pagbagsak ng Unyong Sobyet lamang ng ilang ng mga ito ay nagkaroon ng makasaysayang karanasan ng independiyenteng kalagayan ng estado. State edukasyon ay maaaring may kaugnayan sa proseso ng integration sa pagitan ng mga bansa, nailalarawan sa pamamagitan ng isang karaniwang kultura, wika, ideolohiya. Kaya ito ay nabuo ang isang malaking bilang ng mga modernong European estado. Halimbawa, ito ay Germany at Italy - isang mahabang oras sa teritoryo ng mga bansang ito ay may mga independiyenteng pampulitika entity. Upang ilang mga lawak sa Estados Unidos ay natatanging karanasan. Ang mga ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng ilang mga mananaliksik bilang isang halimbawa ng estado, nagkaisa hindi sa pamamagitan ng magandang katangian ng kultura at pambansang relasyon, at sa batayan ng demokratikong ideya ng kalayaan at konstitusyonalismo, napaka progresibo para sa oras, kapag ang mga Amerikano ay nagpasya na maging malaya mula England sa huling bahagi ng ika-18 siglo.

Russia

Paano upang matukoy ang uri ng Russian estado? Marahil una at nangunguna sa lahat ay upang magpasya sa kung ano ang kasaysayan ng panahon na kinuha sa pagsasaalang-alang. Ang katotohanan na ang ating bansa ng higit sa isang libong taon. Kung Russia at upang maiugnay uri ng modernong estadong ito, ay batay sa ang konsepto ng Marx at Engels, kami ay malamang na nabibilang sa kapitalistang sistema. Gamit ang konstruksiyon ng komunista, pati na alam namin, ito ay hindi mangyayari. Tulad ng nabanggit namin sa itaas, nagkaroon ng isang mahusay at pyudal na pagbubuo nito sa Russian history. Sa isa pang pag-aaral ng diskarte ay maaaring tinatawag na ang Russian pamahalaan, kasali sa Russian Orthodox sibilisasyon.

Na patungkol sa criterion na sumasalamin sa mga kadahilanan ng edukasyon sa bansa bilang isang pinakadakila pampulitika entity na iyon, nang isinasaalang-alang ang may sandaang taon na karanasan ng kalagayan ng estado, kami, pinaka-malamang, nang wasto maiugnay sa mga bansa na may arisen bilang isang resulta ng ang proseso ng pagsasama - sa antas ng kultura, wika, relihiyon.

Ang kasaysayan ng Russian estado - ito ay ang unyon ng mga Slavic, Finno-Ugric, Turkic at iba pang mamamayan, ang pangunahing kadahilanan na kung saan ay pinaniniwalaan ng maraming mga mananaliksik, ay ang imperyal katayuan ng Russia. Sa loob ng balangkas ng mga kaugnay na makasaysayang panahon sa ating bansa doon, kung gagawin namin bilang isang batayan para sa teorya ng Marx at Engels, ang pyudal na sistema, ay lumaong napalitan ng kapitalismo.

Russia - isang bansa ng ilang mga formations?

Matapos ang 1917 rebolusyon, ang mga imperyal kadahilanan ay tumigil sa pag-play ng isang papel, at pagkatapos ay sa bansa, kung saan dati walang mga pederal o iba pang uri ng malayang entidad, maliban nagkaroon ng isang medyo malaking awtonomiya sa Poland at Finland, ay nabuo ang ilang mga independiyenteng malayang pampulitikang yunit sa isang pambansang batayan. Gayunpaman, ayon sa ilang mananaliksik, ang bagong malayang bansa, na may pagbubukod sa lamang ng Poland at Finland, ay malayo mula sa pagiging sa ang pinakamainam na socio-pang-ekonomiyang sitwasyon sa pagkakasunud-sunod upang bumuo ng nakapag-iisa. Bilang isang resulta, Moscow pinamamahalaang upang mapagsama-sama ang kanilang mga medyo sa lalong madaling panahon bilang bahagi ng USSR at ang bagong ideolohiya - komunismo. Kaukulang estado formation na lumitaw sa ating bansa, nang isinasaalang-alang ang mga pangkonseptong karagdagan mula sa mga aral ng Lenin, Stalin at iba pang mga Sobiyet lider, sa pangkalahatan, ito ay sapat na malapit sa panteorya mga modelo ng Marx at Engels.

Kapag, sa taon ng perestroika uniting komunista kadahilanan ay tumigil sa pag-play ng isang papel, ang pulitikal na espasyo ng dating Russian Empire ay naging tulad ng alam namin ito ngayon. Tulad matapos ang rebolusyon ng 1917, ang bansa ay nahahati sa ilang mga pinakadakila estado. Ang kanilang mga asosasyon, sa 1922, ay hindi mangyayari. Bakit? Mayroong maraming mga bersyon na ito epekto. Sa isa sa kanila, sa simula ng ika-20 siglo mula sa mga bagong bansa ay hindi pang-ekonomiyang mga mapagkukunan para sa konstruksiyon ng independiyenteng pang-ekonomiya at pampulitikang sistema. Pagkatapos ng perestroika, siya namang, ang karamihan ay isang malakas Sobyet legacy infrastructure at higit pa o mas mababa aktibong pamamahala ng institusyon. Dahil sa kakulangan ng pagnanais na ipagpatuloy ang pag-unlad ng mga prinsipyo ng bagong komunista estado aktwal na bumalik sa kapitalismo at ang patuloy na pagbuo sa loob ng formation.