Art. 453 ng Civil Code "Ang kahihinatnan ng mga pagbabago at pagkansela ng kontrata"

Art. 450, 453 ng Civil Code tumutukoy sa mga batayan at mga kahihinatnan ng pagbabago at pagwawakas kasunduan. Isaalang-alang ang mga katangian ng mga probisyon.

Pangkalahatang-ideya

Art. 453 ng Civil Code (kasalukuyang edisyon) ay nagpapahiwatig na kapag ang mga kasunduan sa mga obligasyon sa mga kalahok ay naka-imbak. Kasabay nito sila ay kumuha ng tamang form ng bagong kundisyon. Kapag masira mo ang kasunduan obligasyon sa mga kalahok ay tinapos, maliban kung hindi man ibinigay ng batas o kung hindi man sa kurso ng transaksyon.

mga tuntunin

Ayon sa Art. 453 ng Civil Code, pagwawakas ng mga kontrata o pagbabago ng kanilang mga kondisyon ay dapat magresulta sa pagwawakas / adjustment ng pananagutan mula sa petsa ng pag-sign ng gawa. Ang isang panuntunan ay maaaring nanggaling mula sa ang kasunduan o ang likas na katangian ng ang mga pagbabago. Kung ang pagwawakas ng kontrata o pagsasaayos ay natupad sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte, ang mga naaangkop na sandali ay dumating na kumilos sa petsa ng entry sa lakas.

Bukod pa rito

Ang mga partido ay hindi maaaring igiit ang pagbabalik ng kung ano ang nagawa sa ilalim ng isang obligasyon upang itigil o baguhin attitudes, maliban kung iba ang itinatakda ng batas o ang mga tuntunin ng deal. Kung ang isa sa mga kalahok, mula nakikinabang, ay hindi matupad ang kanyang obligasyon o isinumite sa ibang subject hindi pantay na pagpapatupad, ang mga patakaran sa hindi makatarungan pagpayaman. Kung ang pagwawakas o pagbabago ng kontrata dahil sa isang materyal na paglabag ng isa sa mga partido, ang iba pang mga tao ay maaaring hinihiling ng kompensasyon para sa mga pinsala na dulot ng mga kahihinatnan.

ipinaliwanag

Art. 453 ng Civil Code formulates ang pangkalahatang epekto ng isang pagbabago at pagwawakas kasunduan. Itinatag normal na mga patakaran natutukoy sa pamamagitan ng ang relasyon sa pagitan ng mga partido nakatuon ang mga kilos at mga obligasyon na umiral bago. Alinsunod sa mga una at ikalawang talata ng Art. 453 ng Civil Code, sa pagwawakas ng kasunduan obligasyon na itigil na umiiral, at kapag binago kundisyon - nababagay alinsunod sa mga ito.

punto ng oras

Isinasaalang-alang na artikulo. 453 ng Civil Code ng Russian Federation na may mga komento, dapat mong hiwalay banggitin ang mga patakaran para sa pagtukoy ng mga legal na katotohanan, na kung saan ay kaugnay sa pagsisimula ng kahihinatnan 1 at 2 puntos pamantayan. Sa n. 3, ang order ay naka-set para sa dalawang mga kaso. Ang unang nagsasangkot ng pag-iral ng isang kasunduan, ang pangalawang - ang hukuman desisyon. Sa huli kaso doon ay isang ipinag-uutos na panuntunan. Ipinapalagay nito na ang pagbabago o pagwawakas ng obligasyon ay nagaganap sa oras ng desisyon ng korte ay dumating sa lakas. Kung ang mga pagkilos ng mga partido batay sa mutual na pahintulot, doon ay isang panuntunan dispositive. Nagbibigay ito na kapag pananagutan ay itinuturing na wawakasan o nagbago, ay tinukoy sa dokumento mismo o sumusunod mula sa likas na katangian ng adjustment sa mga kondisyon ng transaksyon. Ito malambot na batas ay sumasaklaw sa mga kaso ng sarilinan pagtanggi upang isagawa ang kontrata.

pananarinari

Ang termino ng entry sa lakas ng ang solusyon hukuman ay natutukoy sa pamamaraan na batas. Halimbawa, sa Art. 209 Code of Civil Procedure at Article 180 APK atas na ito ay magkakabisa 10 araw mula sa petsa kung kailan, at ang kilos ng arbitration katawan ng unang pagkakataon - sa dulo ng buwan, kung hindi nag-apela.

legal na mga pagkakataon

Pagtigil o pagbabago sa relasyon ay hindi pinipigilan sa pagtataas ng demand na na hindi pa ayos transaksyon. posisyon na ito ay nakumpirma na sa pamamagitan ng mga umiiral na sining. 453 ng jurisprudence Civil Code. Tulad ng ipinahiwatig sa annex na ang titik ng presidyum, maliban kung hindi ay mula sa kasunduan, pagwawakas ng obligasyon na nauugnay sa hinaharap na panahon. Sa kasong ito, ang pinagkakautangan Taglay ang karapatan na hinihiling ng pagbabayad ng mga pre-umiiral na utang ng sandaling ito. Konklusyon na ito ay nagmula kapag isinasaalang-alang ang mga sumusunod na sitwasyon. Sa kurso ng ang paglilitis sa kaso ng utang collection kumpanya para sa mga pagbabayad lease at ang kaparusahan para sa pagka-antala sa kanilang mga pagsusumite, ang aplikante ay awas ang claim. Ang hukuman ay ipinaliwanag ang posisyon nito na ang pinagtatalunang kasunduan ay winakasan sa pamamagitan ng kasunduan ng mga partido. Alinsunod dito, pananagutan na nagbubuhat sa mga kondisyon ng transaksyon, winakasan sa ikalawang item art. 453 ng Civil Code. Ang kasasyon hukuman na desisyon ay kinansela. Court of posisyon nito ay batay sa mga sumusunod na pangyayari. Sa pamamagitan ng n. 1 tbsp. 407, ang isang obligasyon ay tumigil sa ganap o bahagyang sa mga batayan na itinakda sa mga regulasyon Code o iba pang kasunduan. Ayon sa ikalawang talata ng Art. 453 ng Civil Code, ang mga obligasyon upang basagin ang kontrata ceases sa umiiral. Ang sangkap ng talata 3 dapat isaalang-alang ang mga pamantayan, na sa ganitong sitwasyon, ang petsa ng pagwawakas responsibilidad ay dapat na itinuturing bilang ang pagtatapos ng kasunduan. Ito ay tumuturo sa pagwawakas ng mga pangunahing kontrata. walang mga pangyayari hanggang sa puntong ito, na ang sertipiko ng pagwawakas ng obligasyon sa pagitan ng mga partido. Alinsunod dito, ang kontrata na panahon ay hindi pa nagtatapos sa oras ng bisa nito. Given na ito, ang Hukuman ng kasasyon nakasaad na ang defendant ay dapat bayaran ang nagsasakdal lease payables. Dahil sa ang katunayan na ang iba pang ay hindi nagbibigay ng para sa pagwawakas ng kontrata kasunduan, ang katunayan na ang pagwawakas ay hindi puksain ang mga umiiral na mga obligasyon at hindi ibukod ang posibilidad ng sagutin hakbang dahil sa paglabag ng mga kondisyon ng transaksyon. Ang kahihinatnan ay magiging walang mga pagsingil sa hinaharap. Kasunduan sa terminasyon ng kontrata ay hindi papagbawahin ang tenant ng utang at ang pangangailangan na magbayad ng multa para sa huli pagbabayad.

mahalagang kadahilanan

Sa n. 4 tbsp. 453 ng Civil Code na pinagbabawal ang demand para sa ang pagbabalik ng lahat ng iyon ay tapos na partido sa transaksyon bago ang pagwawakas o baguhin ang mga kondisyon. Ang sitwasyon na ito tumuturo sa kabanalan ng tamang pagpapatupad ng mga obligasyon sa ilalim ng kasunduan, ang mga probisyon ng pambatasan at iba pang mga normatibo kilos, at sa kanilang kawalan - ang mga kaugalian ng trade.

Lalo na ang mga probisyon ng Art. 450, 453 Civil Code (na may mga komento)

Bilang isa sa mga dahilan para sa pagtatapos o pagbabago ng mga kondisyon ng transaksyon sa hukuman tagapagtaguyod ng isang malaking paglabag ng mga kasunduan sa pamamagitan ng isa sa mga kalahok. Ang posisyon na ito ay naayos na sa artikulo 450 (p. 2, cop. 1). Kung ang pagwawakas o pagbabago ng kasunduan ay naganap sa batayan na ito, at pagkatapos, sa ilalim ng ikalimang talata ng Art. 453, ang nasugatan partido ay maaaring magdala ng isang claim para sa kabayaran sa kasalanan arisen pinsala. Ang pagkakaroon ng sinabi na, sa pangkalahatan itinuturing na ang mga pamantayan binds ang karapatan upang magmungkahi ng kandidato ang paghahabol sa mga pagkalugi sa paglitaw ng isang direktang resulta ng pagwawakas o pagbabago ng kasunduan. Bilang isang susi kadahilanan sa kasong ito ay isang materyal na paglabag ng mga kondisyon na kung saan pinapayagan ang isa sa mga kalahok. Ito, sa turn, ay nailalarawan sa pamamagitan ganoong pinsala, kung saan ang mga partido ay malaki-laking deprived ng kung ano ang maaari count sa pagpirma sa kontrata. Kaya, ang mga pagkalugi ay hindi lumilitaw dahil sa mga pagbabago o pagwawakas ng kasunduan, at may kaugnayan sa palagay ng isa sa mga partido breaches. Ang mga interesadong partido ay hindi inalis ng karapatan sa pagbabayad ng iba pang mga pagkalugi alinsunod sa mga karaniwang kabayaran pamamaraan na ibinigay para sa Artikulo 15 ng Code.

halimbawa

Upang ilarawan ang specifics ng application sa pamamagitan ng mga hukuman ng ikalimang bahagi ng Article 453 ng Civil Code, isaalang-alang ang mga sumusunod na kaso. Alinsunod dito, sa ilalim ng kasunduan ng pagbili at pagbebenta ng nagbebenta (unitary institusyon) ay obligado upang ilipat ang mga kaso, at ang mga bumibili (employer) - gawin ang mga ari-arian at bayaran ang ari-arian - isang basement sa ilalim ng shop lugar ng 46 square meters. m. Ang mga partido na nakasunod sa mga tuntunin ng kasunduan. Ang mamimili ay nagbayad ng dokumento sa pagbabayad, sa basement ay ibinigay sa kanya ng isang gawa ng reception at transmission. Kasama ang mga ito, alinsunod sa isang katas ng registration certificate, ang isang basement area ay hindi 46 at 24.2 sq. m. Sa pagtukoy sa katotohanang ito, ang may-ari ay nagpadala ng nagbebenta ng claim. Sa ito, siya tulis sa ang pangangailangan na baguhin ang kasunduan. Sa partikular, ang nagbebenta ay nararapat sa halip na tukuyin ang 46 iba't ibang mga figure - 24.2 sq. m, pati na rin upang mabawasan ang halaga ng mga bagay at ibalik ang overpaid pondo. Unitary Enterprise negosyante tumangging sumunod sa mga kinakailangan. Alinsunod dito, ito ay ang dahilan para sa pagpunta sa hukuman. Ang unang halimbawa dismiss ang application. Ang kanyang konklusyon ay naglilingkod dahil sa ang katunayan na ang nagsasakdal ay nabigo upang patunayan ang isang materyal na paglabag ng ang kasunduan. Ang hukuman ng paghahabol sumang-ayon sa posisyong ito. Kasabay nito kinikilala ang katunayan ng mga itinatag negosyante room mas maliit na lugar kaysa ay sumang-ayon at ipinagkaloob ang claim sa bahagi, upang mabawi ang mga pinsala laban sa nasasakdal alinsunod sa mga probisyon ng 456 at 556 ng mga artikulo Civil Code. Ang hukuman ng kasasyon, siya namang, hindi nakilala ang mga makatwirang at makatarungang pagkakakitaan nakaraang mga pagpapasya patungkol sa pagtanggi upang baguhin ang orihinal na kasunduan sa pagitan ng mga partido. Siya nakaumang out na, ayon sa para. 2450 artikulo, ang transaksyon ay maaaring wakasan o kundisyon nito ay maaaring mabago sa pamamagitan ng anumang ng mga partido na paglabag sa materyal. Ayon sa Art. 452, ang kinakailangan ay pinapayagan upang mag-advance sa kaso ng pagsunod ng paghahabol order. Sa partikular, ang biktima ay dapat magpadala sa kabilang partido ng isang panukala. Sa pagkansela ng mga claim o non-tugon sa pamamagitan ng ang aplikante sa loob ng inireseta tagal ng panahon (o sa loob ng 30 araw) ang nasugatan partido ay maaaring mag-aplay sa hukuman. Ang kasasyon hukuman kinuha sa account na iyon, sa ilalim ng kasunduan, tangi Enterprise ay upang pumasa sa isang lugar ng 46 square meters room. m. Ang aplikante ay aktwal na natanggap ang bagay na lugar ng 24.2 m ^2. katunayan na ito ay nakumpirma na sa pamamagitan ng isang Extract mula sa mga sheet data at pagganap ng measurements control. Ang kasasyon hukuman din nakaumang out na ang nagsasakdal ay ang pamamaraan ng pagbabago sa kasunduan na itinatag sa pamamagitan ng batas. Alinsunod dito, ang paksa hinamon gumaganap partial lifting at mga kinakailangan - kasiyahan. Sa karagdagan, ang lakas ay naiwang sa isang desisyon may kinalaman sa pagbawi ng mga pinsala.