"Sino ang hindi sumasama sa atin ay laban sa atin!" - Sino ang nagsabi na? Ang pinanggalingan ng mga expression

Isa sa mga pinaka sikat na catch parirala, na kung saan ay naiwasan pagiging isang quote at maging lamang isang salawikain, sa katunayan, ay may isang sinaunang kasaysayan. Sa rallies at sa lahat ng mga uri ng retorika debate ay maaaring narinig taimtim na apila: "Sino ang hindi sumasama sa atin ay laban sa atin", At kaya namin ay ginagamit upang pagdinig ang mga parirala na pagsasaalang-alang ito lamang bilang mga folk art. Gayunman, ito ay walang kinalaman sa mga Kawikaan at kasabihan. Ang kasaysayan ng mga ito expression ng mas maraming paggalang at isang pakiramdam ayusin.

Bibliya pinagmulan parirala

Ang mga taong may isang matanong isip, ay maaaring maging interesado sa kung sino ang sinabi pariralang ito at kung bakit ito ay kaya malawak dispersed sa buong mundo. Semantiko analogues ng expression na ito ay sa maraming wika, para makita mo makipag-usap tungkol sa global katanyagan. Sa una, ang pahayag na ito tunog naiiba, at kahit na narinig namin ang parehong mga bersyon - at basic at kahulugan - higit pang mga paggamit na ito: "Sino ang hindi sumasama sa atin ay laban sa amin." Ang may-akda ay sa isip lamang ang aking sariling ngalan, walang pagpapalawak ng halaga ng kung ano ay sinabi sa isang komunidad.

Basahin ang orihinal na bersyon ay maaaring maging sa Ebanghelyo ni Mateo, kabanata 12, talata 30. Sinabi ni Hesus: "Ang hindi panig sa akin ay laban sa akin; at kung sino ang hindi nagtitipong kasama ko ay nagpapangalat. " Nangangahulugan ba ito na siya ay nagkaroon sa isip, na ang lahat ng tao, hindi agad naniwala, ang kanyang mga kaaway?

Paliwanag ng catch phrase ng may-akda

Of course, ito ay imposible upang interbiyu Jesus at upang linawin kung ano ang ibig niyang sabihin. Kadalasan ang pariralang "Ang hindi sumasa atin ay laban sa atin" ay ginagamit upang mangahulugang "umupo sa sidelines ay hindi gagana, hindi pakikialam ay hindi umiiral, sa tingin mo na ang neutral, ngunit ikaw ay ating mga kaaway." Gayunpaman, kung maingat mong suriin ang mga kuwento sa Bibliya, kung saan ang pariralang tumutukoy uttered sa pamamagitan ni Jesus, maaari isa makahanap ng mga salita, naka-address sa mga alagad, "Huwag ninyong pagbawalan siya, ang hindi laban sa inyo, ay sumasa inyo." Paano isa ay maaaring bigyang-kahulugan ito duality, dahil ito tila bilang kung ang may-akda ng mga expression ay malinaw na contradicting kanyang sarili?

Si Jesus ay maaaring may had sa isip ang mahigpit na mga pagtutukoy at talagang naniniwala na sa Diyos at na may kaugnayan sa kaniyang mga alagad - ay dalawang magkaibang mga bagay, at sa Diyos ay humahantong sa maraming mga kalsada. Bilang resulta, ang orihinal na kahulugan ng mga expression ay hindi bilang radikal bilang matapos mas modernong interpretasyon.

Ang paggamit ng Bibliya sa retorika propaganda

Bakit ang pariralang ito ay tulad ng isang impluwensiya, ito ay hindi nakakagulat maraming mga radikal na paggalaw ganyang kusa quote ang pariralang "Ang hindi sumasa atin ay laban sa atin"? Ang Biblia ay nakatakda sa ang makapangyarihan pinagmulan ng katotohanan, dahil sa kasaysayan ng European na paraan ng pag-iisip. Walang pag-aalinlangan na awtoridad, na kung saan, sa kanyang pananalita, siya ay lumiliko, nagbibigay ang bigat ng mga argumento.

Matapos ang matangloy martsa ng Kristiyanismo sa buong Europa na ginagamit sa Bibliya bilang isang source ng pagbibigay-katarungan para sa halos kahit ano. Pananampalataya ay talagang isang malakas na armas, at ito ay mahirap na mahanap ang mga tao na dared sa magtaltalan sa mga salita ng aklat, inspirasyon ng Diyos mismo. Gayunpaman, ito ay hindi nangangahulugan na siya ang kanyang sarili ay dapat na isang mananampalataya.

Vladimir Lenin at Max Stirner?

Karamihan sa mga madalas na ito ay isang pagpapahayag maiugnay sa Vladimir Ulyanov, mas mahusay na kilala bilang Lenin - ideological lider ng Rebolusyong Oktubre ng Russian Empire sa simula ng huling siglo. addressee ay isang partido ng mga Sosyal Demokrata na hindi suportahan ang ideya ng rebolusyonaryong pag-agaw ng kapangyarihan. Hindi nakakagulat na ang pariralang may panipi literal crammed puso. Bakit ang pariralang "Ang hindi sumasa atin ay laban sa atin" sa Latin tunog mas kahanga-hanga? Qui non est nobiscum, adversus blg est ...

Marahil Lenin na nakatuon ng maraming oras sa pag-aaral ang mga gawa ng mga pilosopo at anarchist Max Stirner. Ito ay kredito sa pagiging may-akda ng mga ito interpretasyon ng Bibliya teksto. Ito ay nananatiling upang malaman kung sino sinabi muna ito, ngunit ang lahat ng bagay ay napaka-simple: Stirner namatay sa 1856, habang Lenin ay ipinanganak lamang sa 1870.

Natural pamamahagi ng mga expression

Hlostkaya at maluwang phrase malinaw highlight ang mga pangunahing mga punto at pagpilit mga mag-aaral na gawin ang mga "right" side. Marahil ito ay sapat na upang i-on ang pariralang "Ang hindi sumasa atin ay laban sa atin" sa isang tunay na Bolshevik slogan. Slogans rin kumuha ng ugat sa matabang lupa ng masa kamangmangan ng proletaryado, kundi sa bibliya pinagmulan ng mga expression speaker ginusto na hindi. Kahit na, pinaka-malamang, sila lamang ay hindi alam ang Bibliya sa tulad detalye upang magsagawa ng ilang mga parallel.

Ang tukso upang gamitin ang apt expression, nai-back sa pamamagitan ng isang mahabang kasaysayan, paminsan-minsan wakes up sa iba't ibang mga nagsasalita, ngunit ito tunog masyadong radikal. Hindi nakakagulat na sa aming mga araw ang pariralang ay regarded bilang isang agresibo at matigas.

Ang kaangkupan ng pangungusap na may ibang emosyonal overtones

Paano gumagana ang isang tao na sa init ng taos-pusong pananalita throws ang pariralang "Ang hindi sumasa atin ay laban sa atin"? Ngayon ito expression ay maaari lamang hopelessly palayawin ang impression, at sa halip ng mga kaalyado, na inaasahan upang makatanggap ng isang politiko sa paraan na ito, siya ay makakatanggap ng isang barrage ng pamumuna.

Contemporary European lipunan sumusubok na sumunod sa mga patakaran ng pagpaparaya, na nagbibigay ng mga tao na may isang malawak na spectrum ng mga karapatang pantao at kalayaan. Kaya kung ano ang isang matalim kaibahan sa pagitan ng isang malinaw na hindi mapag-aalinlanganan Magandang Evil ay sa pinakamahusay na isang sarcastic tugon. Gayunpaman, kailangan naming kilalanin na ang mga radikal na pahayag ay ang kanyang mga tagahanga, at pagkatapos ay ang mga pampulitikang sitwasyon ay nagsisimula sa mapanis.

Madalas sa isang pag-uusap na may mga pariralang nabanggit malinaw mapanukso intonation - kapag ang isang tao ay nagsisimula masyadong masigasig ipagtanggol ang kanilang kaso, contrasting iba't-ibang grupo ng mga tao at sa pagpapahayag ng hatol halaga. Sa katunayan, halos hindi nakuha nasasabik masyadong, siya nauunawaan kung ano ang napupunta masyadong malayo at nagiging katulad ng Lenin, ang pagsasahimpapawid mula sa isang armored car sa pangangailangan ng pandaigdigang rebolusyon, bilang ang boltahe patak. Of course, ito ay nalalapat lamang sa mga naaangkop na mga tao na maaaring tama ang tasahin ang mood ng madla at ayusin ang mga direksyon ng pananalita.

Ngayon kami ay adorned na may tulad radikal slogans, halos hindi kinuha sineseryoso, kaya speechwriters subukan na maging isang balanseng teksto, na kung saan ay hindi pinapayagan maling o hindi siguradong kayarian nang mga kahulugan, at (kung posible) ay hindi radikal palapatian at katergoryang apela.