Pagsasaalang-alang ng mga kriminal na mga kaso ng mga hukuman sa isang partikular na pagkakasunod-sunod. Ang isang espesyal na pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng mga kasong kriminal

Ang domestic mambabatas, sinusubukan upang sang-ayunan ang karapatan kurso sa paglaban sa krimen sa ekonomiya ng pagsisikap, oras at mga mapagkukunan, na isinama sa ang mga pamamaraan ng batas espesyal na pamamaraan para sa pag-aampon ng paghatol , sa kondisyon na ang nasasakdal ay sumang-ayon na ang mga singil laban sa kanya.

Ang isang espesyal na pamamaraan: konsepto at diwa

Ito ay isang espesyal, tukoy na produksyon, na nagaganap sa unang pagkakataon hukuman. Ito ay ang tiyak na mga legal na kaugnayan at ang mga gawain ng lahat ng miyembro nito, na may mga nangungunang at mapagpasyang papel ng mundo o ng distrito hukuman upang maitaguyod ang pagkakaroon o kawalan ng legal at nababatay sa katotohanan batayan na ay napatunayang nagkasala ng krimen ng nasasakdal sa isang dinaglat na paraan ng panghukuman pamamaraan pagsisiyasat at pag-aampon ng iba pang mga desisyon .

Natural, ang mga katangian na may isang espesyal na pamamaraan para sa pagsubok, na ibinigay para sa sa pamamagitan ng batas, hindi lang para sa proseso ng hukuman, ngunit pati rin sa mga yugto ng paunang pagsisiyasat. Sa ilang mga pinagkukunan magpahiwatig na ang mga pangunahing gawain na nakatalaga sa isinasaalang-alang ng produksyon ay ang mga sumusunod:

• pagpapagaan ng likas na katangian ng mga paglilitis sa pamamagitan ng direktang tinukoy sa batas kriminal na mga kaso;
• acceleration ng mga pamamaraang pangkrimen sa judicial yugto ng produksyon, pagkatapos ng opisina kasong kriminal ng tagausig tinutukoy ng Korte;
• pagbabawas ng workload sa mga hukom ng mundo at ang distrito ng hukuman.

Hinding-hindi katanggap-tanggap na paggamit ng mga pagsasanay ng pagsusuri ng hukuman sa kriminal na mga kaso sa ilalim ng mga espesyal na pangyayari, kung saan ang akusado ay isang menor de edad o kakayahan ang isip.

Grounds para sa application ng isang espesyal na pagkakasunod-sunod

Criminal Procedure Code ng Russian Federation sa unang talata ng Artikulo 314 ay nagbibigay ng para sa mga karapatan ng akusado, kung ang pahintulot ng biktima at taga-usig (pampubliko o pribado) sa kaso, upang maipakilala ang kasunduan sa ang mga singil laban sa kanya at humiling na ang pangungusap ay binibigkas nang hindi na magsagawa ng pagsubok . Ito ay nalalapat lamang sa mga pagkakasala para sa kung saan ang parusa ng Kriminal Code ay hindi lalampas sa panahon ng sampung taong pagkabilanggo.

Ang mga batayan para sa mga resolution ng isang kriminal na kaso sa pamamagitan ng isang solong hukom o sama-sama sa isang partikular na pagkakasunod-sunod ay sapat na katibayan upang kumpirmahin ang bisa ng mga paratang. Ito ay di-tuwirang nakumpirma na sa pamamagitan ng hukom sa panahon ng pagpapalabas ng pangungusap. Dapat itong dumating sa konklusyon na ang demanda, na kung saan ay sumang-ayon sa nasasakdal na legal at suportado ng katibayan, na naglalaman ng mga kriminal na paglilitis (Article 316 CCP).

Ang paglalapat ng isang espesyal na pagkakasunod-sunod: kondisyon

1. Petisyon na iniharap ng mga akusado sa kasunduan sa pag-uusig, na kung saan siya dinala, ay dapat na pormal.
2. Ang inakusahan dapat (kung siya ay nais) na magharap ng petisyon na humihiling para sa isang pangungusap na walang paghatol sa mga paglilitis sa harap ng hukuman, sa harap ng abogado. legislator din nagtatatag para sa espesyal na panahon ng oras (Article 315 ng Code ng Kriminal Pamamaraan), ibig sabihin, sa isang pagkakataon kapag mayroong isang pagkilala sa mga materyales ng kasong kriminal o sa panahon ng paunang pagdinig, sa mga kaso kung saan ito ay ipinag-uutos.
3. 3Litso, sino ay inakusahan ng pagkakasalang dapat magkaroon ng kamalayan ng ang likas na katangian at posibleng kahihinatnan ng kanyang application kung magkakaroon ng isang espesyal na pamamaraan para sa ang application ng pagsubok.
4. Pribado o pampublikong kinatawan ng pag-uusig ay dapat sumang-ayon hindi upang ipahayag ang pagtutol.
5. Ang taning ng pagkabilanggo para sa mga kriminal na pagkakasala, ang komisyon na kung saan ang isang tao ay sisingilin ay hindi dapat lumampas sa sampung taon.
6. Makatwirang likas na katangian ng ang mga singil at kumpirmahin ang katibayan na nakolekta sa ang kaso.
7. Ang isang tao ay dapat na maunawaan ang kakanyahan ng mga akusasyon laban sa kanya at sumasang-ayon sa kanya ganap, sa bawat "titik" sa demanda.
8. Dapat ay walang grounds para sa pagpapaalis ng mga kaso.

Function at pagsasaalang-alang ng mga kriminal na kaso: sunod paghahanda

Criminal Law Judge, na nagsampa ng petisyon, ay dapat na nasiyahan na ang mga akusado ay ganap na kamalayan ng kalikasan at kakanyahan, at ang mga kahihinatnan ng kanyang kahilingan, at na ito ay tapos na sa isang kusang-loob na batayan at lamang matapos ang konsultasyon sa lahat payo . Ang mga isyu ay sakop ng establishment sa proseso ng paghahanda para sa pagsubok.

Petisyon upang aprubahan ng isang espesyal na pamamaraan para sa pagsubok ay hindi na nagbubuklod para sa hukuman. Kung ito ay natagpuan na ang batas ay lumabag sa mga aprubadong mga kinakailangan para sa pag-file ng isang petisyon laban sa ito o na nagpapahayag ng biktima o ang taga-usig (pampubliko o pribado), ito ay tinanggihan. Ang Court sa gayon ay maaari italaga ang pagsubok sa pangkalahatan, normal.

Ang session hukuman: ang pamamaraan para sa

Pagsasaalang-alang ng mga kriminal na mga kaso ng mga hukuman sa isang partikular na pagkakasunod-sunod ay kinokontrol ng Artikulo 316 ng Code ng Kriminal Pamamaraan. Ngunit ito ay kinakailangan upang tandaan ang ilan sa mga tampok. Ang batas ay hindi malinaw na tinukoy ng mga patakaran hinggil sa komposisyon ng hukuman, na magsasagawa ng paglilitis. Mula sa punto ng view ng teorya na ito ay lubos na posible na ang inakusahan sinabi ng dalawang petitions. Ang unang kahilingan ng pagsusuri sa isang espesyal na paraan, at ang pangalawang - sa sama-pagdinig, na binubuo ng tatlong mga pederal na hukom, tulad ng sa pag-uugali ng naturang komposisyon ay ang tanging karapatan ng ang resolution ng kriminal na mga kaso ng malubhang pagkakasala o napaka-malubhang (talata ikatlong 2 ng Artikulo 31 ng Code of Criminal Procedure ). Ngunit sa katotohanan, tulad sitwasyon ay bihirang. Pagsasaalang-alang ng mga kriminal na mga kaso ng mga hukuman sa isang partikular na pagkakasunod-sunod maaaring ilapat ayon sa ang unang bahagi ng Artikulo 31 ng ang Code ng Kriminal Pamamaraan magistrates.

Ang hukuman session ay isinasagawa sa isang mode kung saan ay naka-set sa hukumang unang dulugan para sa pagsasaalang-alang at resolution ng isang kriminal na kaso, iyon ay, sa pangkalahatan, bilang karagdagan sa isang bilang ng mga tampok. Una, ang sapilitan at kinakailangan ay ang partisipasyon ng mga akusado at ang kanyang mga tagapayo o abogado. Sa kasong ito, hindi ang mga patakaran, na nagtatatag ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation sa ikaapat na bahagi ng artikulong 247. Sinasabi nito tungkol sa posibilidad upang i-hold ang isang pagdinig sa mga kaso ng katamtaman o maliit na gravity na walang ang partisipasyon ng mga akusado kung ang kanyang kamay ay nakasaad sa pamamagitan ng petisyon. Gayundin siguraduhin na makilahok sa mga pribado o pampublikong tagausig, siya ay lilitaw sa simula at ulat ng bayad laban sa akusado.

Dagdag dito, ang hukuman interogasyon ang defendant sa mga tuntunin ng kalinawan ng kung ano siya ay inakusahan ng, ang kaniyang pagsang-ayon dito. Magtanong ng isang katanungan tungkol sa pagpapanatili ng mga dati inihayag kahilingan. Kung ibinigay kasama ng presensya ng biktima, tinanong niya ang isang katulad na tanong. Sa kanyang kawalan, ang hukom ay dapat tiyakin na siya ay notify ng kung kailan gaganapin ang trial (Code of Criminal Procedure), namely ang oras, lugar, at sa kawalan ng galaw sa kanyang kamay laban sa kahilingan, ang nasasakdal ay na-claim.

Sa ilalim ng pamamaraang ito, ang tamang pag-aaral ng pangkalahatang mga alituntunin ng pamamaraan ay hindi natupad. Ito ay maaaring gawin lamang sa paggalang ng mga pangyayari na nagbibigay ng isang ideya ng ang pagkakakilanlan ng ang Akusado, pati na rin aggravating o nagpapagaan kaparusahan. Ang katotohanan na siya ay sumang-ayon sa mga pag-uusig na siya dinala, hindi sabihin sa hukuman ng isang kriminal na kaso at ang katibayan na nilalaman nito, pinag-aralan mas malapitan.

Pangungusap at ang kanyang apila

Ang nagkasala pasya ng hurado ay dapat maipasa lamang kung ang isang hukom ay may isang matatag na panloob na paniniwala sa pagkakasala ng nasasakdal. Hindi ito dapat na maging walang batayan, at batay sa isang pagtatasa ng mga ebidensiya na nilalaman sa mga kriminal na kaso. Pagsasaalang-alang ng mga kriminal na mga kaso ng mga hukuman sa isang tiyak na pagkakasunod-sunod ay nagpapahintulot sa isang softer sanction ay hindi maaaring lumampas ng dalawang-thirds ng ang maximum na kataga sa mga pinaka-malubhang kaparusahan, na kung saan ay naka-install sa Criminal Code para sa krimen.

Isang kombiksiyon sa mga mapaglarawan at pagganyak bahagi ay dapat maglaman ng isang pahayag ng katotohanan at isang pagsasaad ng isang kriminal na pag-atake sa singil ng tanggapin ang alok nito, kung saan ang nasasakdal ay nagbigay ng kanyang pahintulot, pati na rin ang pangwakas na konklusyon ng hukuman sa pagpapatupad ng mga tuntunin ng ang desisyon nito sa mode ng pagsubok sa pamamagitan ng mga espesyal na pagkakasunod-sunod. Pagtatasa ng ebidensiya at pagtatasa nito ay hindi ipinapakita.

Sa convict ang may karapatang mag-apela laban sa paghatol sa mga apila, maliban para sa base, itinalaga sa unang talata ng artikulo 379 ng Code ng Kriminal Pamamaraan (itinakda sa verdict ng nalaman ng hukuman, sa katunayan ay hindi tumutugma sa mga pangyayari sa mga kasong kriminal).

Posible upang magpasya kung hindi man

Pagsasaalang-alang ng mga kriminal na mga kaso ng mga hukuman sa isang espesyal na paraan ay nagbibigay ng para sa sentencing, na kung saan ayon sa mga pangkalahatang tuntunin ay nagkasala. Ngunit sa parehong panahon, sa ika-40 kabanata ng Criminal Procedure Code ng Russian Federation walang mga panuntunan na nagbabawal sa pagkuha ng ilang mga pagpapasya. Gayunpaman, kung ito ay hindi kinakailangan upang suriin ang mga katibayan at ang mga pangyayari ng kaso (aktwal na) ay hindi nagbago. Halimbawa, ito ay isang desisyon na baguhin ang qualification ng pagkakasala (lamang sa direksyon ng kaluwagan), ang pagwawakas ng mga kriminal na paglilitis dahil sa ang expiration ng panahon ng limitasyon, ang mga pagbabago sa kriminal na batas, ang pakikipagkasundo sa mga biktima, ang amnesty gawa o sa pamamagitan ng kabiguan ng pampublikong tagausig ng singil.

Kung nais mong pag-aralan ang katibayan para sa mga desisyon ng pagpapawalang-sala, ang hukom ay dapat mag-isyu ng isang desisyon sa kung paano upang ihinto ang produksyon ng mga kriminal na kaso sa isang tiyak na pagkakasunod-sunod at nagtatalaga ito sa pagsasaalang-alang ng ang pangkalahatang panuntunan.

Konklusyon ng isang kasunduan sa kooperasyon (pre-trial)

Ito ay tumutukoy sa isang espesyal na kasunduan sa pagitan ng pagtatanggol at pag-uusig partido kung saan sila sumang-ayon sa ang mga kondisyon ng responsibilidad ng mga akusado (suspect), depende sa kanilang mga pagkilos matapos ang panahon kung kailan ay prosecuted o sisingilin. Ayon sa Criminal Procedure Law, ang petisyon na humihiling upang tapusin kooperasyon ng isang kasunduan (pre-trial) ay nagbibigay sa mga suspect (o inakusahan), palaging sa pamamagitan ng sulat sa opisina ng tagausig nilagdaan ng tagapayo o abogado. Maaari itong nakasaad sa isang termino simula sa petsa ng pag-uusig, at hanggang sa oras kung kailan ito ay inihayag sa pagkumpleto ng paunang pagsisiyasat. Dapat ito ay kinabibilangan ng patnubay sa kung anong mga kilos ang akusado o ang suspect ay sumang-ayon upang gumawa ng upang mapadali ang imbestigasyon ng mga krimen, paglalantad iba pang mga accomplices, ang pagsunod nawalang ari-arian. Abugado ay dapat suriin ang mga application sa loob ng isang panahon na hindi hihigit sa tatlong araw, at pagkatapos ay gumagawa ng isang desisyon sa pag-apruba o pagtanggi.

Ang paunang imbestigasyon ay isinasagawa alinsunod sa mga Code of Criminal Procedure (mga kabanata 22-27 at 30) na may mga pagtutukoy na itinakda sa Artikulo 317.4. Pagkatapos ng dulo ng kasong kriminal inilipat sa tagausig, na, kasama ang demanda ay gumagawa ng representasyon. Sa huli, siya tumuturo sa pagganap ng mga obligasyon ng mga akusado na siya kinuha sa ibabaw.

Matapos ang kaso napupunta sa hukuman, kasama ang mga representasyon (iyon ay ang dahilan, ayon sa Code ng Kriminal Pamamaraan, Artikulo 317.6), ang tanong ng kung upang magtatag ng isang espesyal na pamamaraan para sa pagsasaalang-alang ng ang kriminal kaso.

Problema na may isang espesyal na pagkakasunod-sunod ng mga paglilitis

1. Ginagarantiya proteksyon ng mga karapatan at mga interes ng lahat ng kasangkot sa proseso ng kriminal na kaso ng mga taong mas bata sa pamamaraan na paraan upang mabawasan, na kung saan ay ginagamit upang magtatag ng mga pangyayari sa ilalim kung saan ang krimen ay nakatuon.
2. Tunog at ayon sa batas na kaparusahan para sa isang tao upang aminin ang kanyang pagkakasala, ang hukuman sa kasong ito ay hindi magtatag ng agarang pangyayari ng krimen.
3. Ang isang makabuluhang pagbaba sa mga tuntunin ng pagsusuri at pagsisiyasat ng mga kaso.
4. Pagbabawas ng oras sa pag-iingat sa kaso ng application ng panukalang ito sa defendant.

Ang isang mas masusing at mahigpit na pagsusuri ng mga korte complex, malaking-malaki kriminal na mga kaso bilang respeto sa kung saan ang application ay hindi katanggap-tanggap "espesyal na order" na pamamaraan dahil sa prompt at mabilis na pag-areglo ng mga kaso itinuturing kategorya.

Ang tiyak na mga aspeto ng "espesyal na pagkakasunod-sunod"

Bilang kakaiba bilang maaaring ito tila, ngunit hindi kaya magkano. Ang una at pinakamahalagang - ay ang katunayan na ang mga akusado, kapag siya ay sumang-ayon na ang mga singil laban sa kanila, ikaw ay magagawang upang mabawasan ang kanilang kalagayan ng hindi bababa sa 1/3 ng ang pinaka-malubhang kaparusahan na ibinigay para sa artikulo sa kung saan kwalipikado ang krimen. Halimbawa, kung nakagawa ka ng isang krimen, ang mataas na limitasyon ng kung saan 6 na taon sa bilangguan, pagkatapos ay ang "espesyal na order" maximum na panahon ay hindi higit sa 4 na taon. Ang ikalawang plus - mabilis na pagsusuri ng kaso sa hukuman, ito pinapasimple, binabawasan ang oras ng kasong kriminal, pati na rin ang paggawa ng isang bilang ng mga espesyal na sandali sa produksyon sa iba pang mga bahagi ng kriminal na proseso. At ang ikatlong bentahe (para sa estado) - upang i-save ang mga pamamaraan at mga materyal na yaman.

negatibong aspeto

• Una, mayroon akong upang sumang-ayon ganap na may lahat ng bagay na ay iniharap sa ganap, na ang bawat titik ng demanda. Tanging pagkatapos ito ay posible na sinubukan sa loob ng isang "espesyal na pagkakasunod-sunod".
• Pangalawa, kung ang tao ay hindi alinsunod sa mga paniniwala, at pagkatapos ay wala itong karapatang mag-apela sa mga tuntunin ng mga aktwal na pangyayari ng ang kaso. Sa ibang salita, para sa nagkasala ay hindi magagawang upang patunayan na hindi niya ginawa ang krimen. Appeal ay maaari lamang maging anumang paglabag sa isang pamamaraan na likas na katangian na ginawa ng hukuman, pati na rin sa tindi ng tinig ng hatol, na nagbabanggit ng kanyang kawalan ng katarungan.
• At, sa ikatlo, sa ganap na pagkilala ng pagkakasala ay hindi nagpapahiwatig na kasunduan sa ang aksyon sibil, kung ito rin ay hinatid. Kung sumasang-ayon ka sa kanya sa isang espesyal na paraan, ang kasunod na reklamo laban sa mga kuru-kuro ng hindi pagkakasundo sa paghahabol ang nagsasakdal ay tinanggihan.

Sa anumang kaso, kailangan nating tandaan na sa ganitong pamamaraan, upang pilitin ang pagsumite ng application walang isa ay pinapayagan. Ito ay lubos na boluntaryo iibigan.

Ang pagsasanay ng paglalapat ng isang pagsubok sa loob ng isang espesyal na pagkakasunod-sunod ay hindi bago at ay malawakang ginagamit sa buong mundo, halimbawa sa USA, Israel, Indya, at ang ilang mga European bansa. Sa Russia, siya ay nagpasimula ng relatibong kamakailan lamang, sa 2009. Paano pinangalanan ang Criminal Law Institute, siya ay lubos na mahusay na mga prospect, ngunit, siyempre, ay nangangailangan ng karagdagang pag-unlad at pagpapabuti.