Pangyayari na ibukod ang paglahok sa kriminal na paglilitis. Offsets at recusal

Ang batas ay nagbibigay ng mga pangyayari precluding pakikilahok sa mga kriminal na paglilitis (taps). Ang mga pamantayan ay nahahati sa dalawang grupo. Ang unang-refer sa pangkalahatang, ang pangalawang - espesyal. . Isaalang-alang ang article na pangyayari precluding pakikilahok sa mga kriminal na paglilitis (dagli).

depinisyon

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. Pangyayari na ibukod ang paglahok sa kriminal na paglilitis, ay mga salik panlabas na layunin character. Ang kanilang presensya ay gumagawa ng mga makatwirang pagdududa sa kawalang-pinapanigan ng isang partikular na paksa. Kaugnay nito, ang tao ay dapat na tinanggal mula sa mga paglilitis. Sa kaso ng kabiguan ng ang kinakailangan na ito ay sumasaklaw sa paksa outlet.

tahasan bans

, приводятся во втором разделе УПК. Pangyayari na ibukod ang partisipasyon sa kriminal na paglilitis, na ibinigay sa pangalawang seksyon ng Kriminal Pamamaraan Code. Karaniwan naglalaman ng tahasang pagbabawal sa paglahok sa pag-iimbestiga ng mga tiyak na mga indibidwal. Kaya, ayon sa Art. 41 (Part 2), ay hindi pinapayagan upang magtalaga ng mga kapangyarihan, ang pagpapatupad ng kung saan ay kaugnay sa ang pagpapatupad ng pagtatanong, sa isang paksa na nagsasagawa o nagsagawa sa kasong pagpapatakbo ng paghahanap. . May mga pangyayari na pumipigil sa pakikilahok sa mga kriminal na paglilitis abugado din. Halimbawa, ang isang tao ay hindi karapat-dapat na maging isang abogado 2 inakusahan / suspect kapag ang huli interes ay nagkakasalungatan. Ang posisyon na ito ay naayos na sa art. устанавливаются и в 56 статье. 49 na oras. 6. Mga pangyayari na ibukod ang paglahok sa kriminal na paglilitis, na itinatag sa artikulong 56. Karaniwan, ang isang tao ay tinutukoy hindi upang managot para sa interrogation bilang isang saksi. Ang mga probisyon ng Artikulo na ito ay mag-aplay sa mga tiyak na mga entity at hindi nalalapat sa iba pang mga tao na kasangkot sa paglilitis.

layunin na dahilan

. Ang batas ay nagbibigay ng para sa mga pangyayari hiwalay sa kalooban ng mga paksa, hindi kasama ang pakikilahok sa isang kriminal na pamamaraan. Mayroong bilang ng mga kadahilanan na huwag payagan ang isang tao upang maisagawa ang mga tungkulin nito at mag-ehersisyo ang kanilang mga karapatan sa loob ng balangkas ng ang kaso. Ang mga pangyayari lumabas dahil sa harap ng tao na kasangkot sa ang proseso at kumukuha ng katumbas na status.

pangkat ng mga tao

. Kabanata 9 ng CPC ay nagtatatag ng ilang mga kategorya ng mga entidad bilang respeto nito ay maaaring kumilos pangyayari precluding pakikilahok sa kriminal na paglilitis. Ang grupo ay binubuo ng:

1. Officials direktang kasangkot sa mga pamamaraan na may kaugnayan sa paglilitis. Kabilang dito ang, sa partikular, isama ang imbestigador, hukom, atbp Ay isinulat tungkol sa mga ito sa mga artikulo 61-67.
2. Ang mga taong kumikilos sa ngalan ng iba pang mga kalahok sa paglilitis. Ang grupong ito ay kabilang ang mga abugado, sibil mga nagrereklamo / defendants, ang biktima. Ang mga ito ay binabanggit sa Artikulo 72.
3. Ang mga taong ibinibigay na epekto sa mga paglilitis sa pulong. Kabilang dito ang tagasalin, court clerk, dalubhasa, propesyonal. Ang mga ito ay binanggit sa artikulo 68-71.

Pangyayari na ibukod ang partisipasyon ng taga-usig sa kriminal na paglilitis

Said opisyal ay hindi pinahihintulutan upang isaalang-alang ang kaso, kung ito ay:

1. Kumikilos bilang isang biktima, ang aplikante / responder (sibilyan) saksi.
2. Ay sa hurado, dalubhasa, interpreter, espesyalista, attesting mga saksi, ang pulong secretary, ang legal na kinatawan ng anumang aspeto ng bagay na ito.
3. Ay isang kamag-anak (mga kamag-anak pati na rin) ang sinumang tao na kasangkot sa paglilitis.

. Ang mga ito ay ang mga dahilan para sa at ang mga pangyayari na ibukod ang partisipasyon ng isang hukom sa kriminal na paglilitis.

paliwanag

Alinsunod sa mga probisyon sa itaas ay maaaring concluded na ang mga pangyayari dahil sa kung saan ang paksa ay ibinukod mula sa paglilitis, ay sanhi ng pagkakaroon sa mga ito (tulad ng sa nakaraan at sa kasalukuyan) ng isa pang pamamaraan status o relasyon na may kaugnayan likas na katangian na may iba pang mga entity na kasangkot sa kaso.

pananarinari

Officer ay ipinagbabawal upang magsagawa ng paglilitis, hindi lamang sa mga sitwasyon kung saan siya ay endowed na may iba pang mga legal na katayuan. Ang subject ay dapat na ibinukod mula sa mga paglilitis, at kapag ito ay sanhi ng pagkakaroon ng tunay na batayan. Halimbawa, ang mga imbestigador nakasaksi ng krimen. Hindi siya maaaring magdala ng isang kaso sa katotohanang ito. Ang imbestigador sa sitwasyong ito ay kasangkot bilang isang saksi at questioned. Alinsunod dito, ang impormasyon nito ay magiging ebidensiya sa kaso.

Bukod pa rito

Ang listahan, na kung saan ay tinukoy sa Art. 61 ay hindi dapat ituring malawakan. Sa pangalawang bahagi ng ang mga patakaran na nakasaad na ang tagausig, ang mga tagapag-usig, pati na rin ang opisyal, direkta nagdadala out ang pagsusuri ng ang kaso sa isang pulong, hindi maaaring lumahok sa produksyon sa mga pangyayari iminumungkahi na sila ay may isang direktang o hindi direktang interes sa ang kinahinatnan ng paglilitis. Ang isang listahan ng mga salik na ito ay hindi natukoy sa pamamagitan ng batas. Higit pa rito, ang mga patakaran ay hindi nagbibigay ng para sa mga pormal na mga tampok ng interes. Bilang kinahinatnan, ang kanyang presensiya ay tinutukoy ng mga detalye ng kaso. Mukhang bilang isang batayan, na nagpapahiwatig ng interes, maaaring kumilos pagalit o friendly na relasyon sa pagitan ng mga partido sa paggawa, serbisyo o pinansyal na relasyon.

Artikulo 72 ng CPC

Ito ay tumutukoy sa mga pangyayari precluding ang pakikilahok sa isang kriminal na trial defense counsel, kinatawan ng civil defendant / nagsasakdal, ang mga biktima. Ang mga tao ay hindi admitido sa paglilitis, kung ang mga ito:

1. Dati nilalaro sa ibang kalagayan. Halimbawa, sa paksang ito ay maaaring maging ang hukom, saksi, dalubhasa, mga konsepto, interpreter, secretary ng pulong, ang inquirer at iba pa.
2. Sigurado mga kamag-anak (kasama ang mga kamag-anak) ang anumang aspeto ng bagay, o sa mga ikatlong partido na kasangkot sa paglilitis.
3. Nagbibigay ito o ay dati na ibinigay legal na serbisyo sa mga mamamayan, na ang interes ay nasa salungat sa mga interes ng mga akusado / suspect, sibil nagsasakdal / nasasakdal, ang biktima, protektado ang mga ito sa kasong ito. Probisyon na ito nagpapalawak sa mga karapatan na ibinigay para sa artikulong 49.

Ang ikatlong grupo ng mga paksa

Kabilang dito ang mga dalubhasa, ang pulong secretary, espesyalista, interpreter. Ang grupong ito ay lubos na tiyak. Na patungkol sa Kalihim, halimbawa, ang batas ay hindi nagbibigay ng para sa partikular na mga pangyayari sa ilalim kung saan ang kanyang paglahok sa mga paglilitis ay ibinukod. Ang mga patakaran na nakasaad na ang mga desisyon kinuha sa pamamagitan ng isang opisyal na isakatuparan ang isang direktang pagsusuri ng ang kaso. Tulad ng para sa iba pang mga paksa, sila ay ipinagbabawal mula sa mga kalahok sa proseso, kung ipinahayag ang kanilang kawalan ng kakayahan. Para sa interpreter, halimbawa, ito ay ipinahayag sa ang kawalan ng kakayahan upang malaman ang mga wika na kinakailangan para sa normal na paglilitis sa pulong. Ang isang espesyalista ay hindi pinapayagan na proseso, kung wala itong mga espesyal na kaalaman o hindi alam kung paano gamitin ang mga ito. Ang kawalan ng kakayahan ng mga ekspertong maaaring ipinahayag sa kawalan ng isang panteorya framework o sapat na edukasyon.

Paghihigpit sa elbows

Hindi sila maaaring mag-aplay sa sibil mga nagrereklamo / defendants inakusahan / suspects, biktima at mga testigo. Ito ay sanhi tulad ng pagbabawal indispensability ng mga tao sa ang kaso. Ang paglahok ng mga entity ay nasa direktang may kaugnayan sa mga pangyayari ng aksidente. Ang mga indibidwal, o magkaroon ng isang vested interes sa kinalabasan, o maglingkod bilang carrier ng impormasyon sa pagkakaroon ng makabuluhang nakakasubok halaga.

pamamaraan

Tulad ng dati nakasaad, sa pagkilala ng mga pangyayari na pumipigil sa karagdagang paglahok ng tao sa proseso, ito ay dapat na eliminated. Kung ang paksa ay hindi matupad ito kinakailangan, ito ay inilapat sa ang naaangkop na pamamaraan. Sa ilalim ng batas, ang ilang bahagi ng produksyon ay maaaring na hamunin. Ang pamamaraan ay mag-iiba depende sa taong insists sa pag-aalis hindi tamang citizen stage kung saan ang kaganapan ay tumatagal ng lugar.

jurors

Para sa mga tao, ang batas ay nagbibigay din ng para sa mga pamamaraan sa pag-alis. Para sa kanila, may mga panuntunan, hindi lamang ang mga nabanggit na artikulo. Sa partikular, sa bumubuo ng mga bahagi ng board ay may karapatan na hamunin ang mga pangyayari na itinakda sa:

1. Art. 61-64. Ang mga patakaran na itinatag mga batayan para sa pagbubukod mula sa produksyon ng mga hukom.
2. Art. 328 (h. 14-16). Karaniwan, ito ay nagbibigay ng para sa karapatan ng nasasakdal o sa kanyang mga tagapayo at ang pampublikong tagausig na idedeklara unmotivated tap nang dalawang beses.
3. Art. 330. pamantayan na ito ang tumutukoy sa mga karapatan upang gumawa ng isang pahayag sa ang paglusaw ng lupon ng mga assessors na may kaugnayan sa bias ng kanyang komposisyon.

Pagpapaliwanag sa isyung nakapaloob sa plenary paghatol Amphibious number 23 mula sa 22 Nobyembre 2005 ay dapat maging partikular na nakasaad na ang batas ay nagbibigay ng para sa application ng mga taps bago sila ay sa wakas ay nabuo board assessors. Sa kasunod na pulong ng mga karapatang ito ay maaari lamang magamit sa natatanging mga kaso. Sa partikular, kapag tulad ng isang pangyayari, na kung saan ay dating hindi kilala sa mga aplikante. Ang desisyon upang puksain ang mga hurado ng pulong ay dapat malutas sa pamamagitan ng ang chairman. Ang komposisyon ng hukuman sa hurado room ay hindi tinanggal.