Paano upang mag-apela laban sa mga opinyon ng isang dalubhasa? Ang mga apila ng ekspertong opinyon bilang ebidensiya sa kriminal o sibil na paglilitis

Sa panahon ng mga pagsubok sa kasong kriminal at sibil madalas na magsagawa ng iba't ibang mga eksaminasyon. Hindi ko isipin na ito ay imposible upang hamunin ang hatol ng isang eksperto. Kung hindi sumasang-ayon sa kanyang mga desisyon, ikaw ay may kapangyarihan upang mag-apela laban dito. Para sa impormasyon sa kung paano mag-apela laban sa mga opinyon ng isang eksperto, kung ikaw ay hindi nasiyahan sa mga resulta ng kanyang trabaho, read on.

Konsepto at mga uri ng eksaminasyon

Una, ito ay nagkakahalaga ng pagpuna na ang kadalubhasaan na maaaring kailanganin kapag isinasaalang-alang na ito o na ang hukuman kaso, ay lubos na magkakaibang. Upang itatag ang katotohanan ng ilang mga kategorya ng mga hindi pagkakaunawaan (administrative, criminal, civil, arbitrasyon, at iba pa. D.) Maaaring mangailangan ng espesyal na kaalaman sa iba't-ibang larangan ng agham, sining, teknolohiya, at iba pa. D. Upang patunayan ang mga kinakailangang mga katotohanan, ang hukom napakadalas kailangan ang tulong ng mga o iba pang mga espesyalista. Modern mga posibilidad ay masyadong malaki, kaya sa ating bansa, daan-daang mga uri ng ekspertong opinyon ay itinalaga taun-taon.

Narito ang mga pinaka-karaniwang mga bago:

- engineering;

- kalusugang pangkaisipan;

- auto-teknikal;

- sunog-teknikal;

- Medikal na kagamitan;

- linguistic;

- sikolohikal;

- grapolohiya;

- Examination ng mga larawan;

- forensic;

- tunog at video-record;

- Art History;

- accounting;

- physico-kemikal;

- merchandising;

- iba.

Problema expert istruktura

Social reporma proseso na humantong sa ang katunayan na ang, bilang karagdagan sa mga opisina ng gobyerno, ang isang host ng mga "independent" mga ahensya. Sa isang banda, ito ay isang positibong phenomenon, dahil sa paraang ito maaari mong mapagtanto ang adversarial prinsipyo sa paghahanap para sa katotohanan. Ngunit sa kabilang dako, ito ay lumilikha ng isang mayabong lupa para sa walang prinsipyo mga propesyonal.

Forensic expert katawan ay kinabibilangan ng Ministry of Justice. Kasabay nito, may mga kagawaran awtoridad sa Interior Ministry, Customs Serbisyo, Security Service.

maling pagsusuri

Very madalas na ito ay depende sa mga napag-alaman ng mga espesyalista magresulta ng kaso hukuman. Upang sa anumang paraan upang sangkapan ang mga resulta ng eksaminasyon, ang mga partido ay madalas na simulan na gumamit ng iba't-ibang trick. Ngunit sa kabila ng katotohanang isang maling konklusyon ng ekspertong ay isang kriminal na pagkakasala, ang ilang mga eksperto pa rin sinuong ang panganib. Samakatuwid, kung ikaw ay may malakas na mga pag-aalinlangan tungkol sa mga katotohanan ng mga output, maaari mong mahusay itong iapela.

Maaaring tulad na ang mga expert ay dumating sa isang tiyak na konklusyon ay hindi sadya at mali. Sa kasamaang palad, sa ating bansa doon ay pa rin ng isang practice na sertipiko ay hindi para sa kaalaman, ngunit dahil sa suhol at koneksyon. Maraming mga tao ang tingin na tulad ng isang konklusyon - ito ay hindi matututulan patunay na ay imposible upang hamunin. Ngunit hindi ito ang kaso. Ayon sa Russian batas, walang ebidensiya sa kaso ay hindi maaaring itinatag sa pwersa advance. Sa panghukuman practice, may mga maraming halimbawa kung saan ang mga prinsipyo ng pagsasarili ng expert mahalay lumabag at ang katotohanan ay inilatag sa pabor ng isa sa mga kalahok sa paglilitis ay ganap na ilegal.

algorithm apela

Miyembro ng pagsubok (o ang kanyang kinatawan) ay may kapangyarihan upang hamunin ang mga resulta ng pagsusuri. Paano upang mag-apela laban sa mga opinyon ng isang dalubhasa? Upang iprotesta ang mga resulta ng pagsusuri ay dapat na sa pamamagitan ng kawanihan (ang katawan), kung saan ito una natupad, o maaari kang magharap kaagad ng protesta sa main office. Upang mag-apela pagsusuri panig naibigay na buwan mula sa petsa ng pagtanggap ng mga kinalabasan.

Ang awtoridad na nagsagawa ng pagsusuri, isumite ang application sa personal na lagda ng partido sa kaso o ang legal na kinatawan. Narito ang mga detalye inilagay:

- ang pangalan ng istraktura kung saan ang reklamo ay ginawa;

- pangalan ng aplikante;

- isang indikasyon ng motibo kung bakit konklusyon sa isang partikular na expert ay napapailalim sa mag-apela.

Ang nasabing application ay magiging mga kopya ng mga dokumento, na lumilitaw sa kaso, pati na rin ng kopya ng pagsusuri mismo ng direkta. Kung tulad ng isang papel ay maihahatid sa pamamagitan ng kinatawan ng bahagi ng kaso sa korte, ang mga karagdagang nakalakip power of attorney na nagkukumpirma kanyang kapangyarihan.

second leg

Chief Expert pagkatapos ng pagtanggap ng isang apila laban sa mga resulta ng pagsusuri ng pagsang-ayon ang aplikante ay dapat atasan ang reanalysis ng isa pang grupo ng mga eksperto mula sa kanyang opisina. Ang desisyon sa mga pangunahing expert ang aplikante (o ang kanyang kinatawan) ay maaaring mag-apela. Paano upang mag-apela laban sa mga opinyon ng isang dalubhasa sa kasong ito? Upang gawin ito, ang isang reklamo ay kailangang isumite kasing aga ng ang Federal Office para sa buwan.

Federal Bureau maaaring paglaanan ng awtoridad na magsagawa ng pagsusulit sa isa pang desk, ngunit lamang sa mga kondisyon na ang mga aplikante pahintulot. Kung ang pagsusuri ng mga desisyon ng mga eksperto ay harapin nang direkta sa Federal Office para sa pagsusuri siya magtabi ng isang panahon ng 30 araw.

Ang ikatlong yugto

Kung ang mga partido sa di-pagkakasundo ay sumasang-ayon sa konklusyon ng Federal Office, sa kasong ito, ang mga ekspertong mga ulat ng pagtatasa ay nagawa sa lamang sa korte. Upang gawin ito, magsumite ng isang application, na kung saan ay kasama ang:

- ang pangalan ng pinuno ng hukuman;

- data tungkol sa mga aplikante;

- isang listahan ng lahat ng mga katawan na na-kasangkot sa pagsusuri;

- isang indikasyon ng expert desisyon.

Kailangan itong ipaalam ang dahilan kung bakit ang mga opinyon ng isang dalubhasa ay isang mamamayan ng pagdududa sa papel na ito (ibig sabihin, ang mga tiyak na batayan na maaaring magpahiwatig untruthfulness propesyonal na paghatol). Maaaring mag-apply ang legal na kinatawan ng aplikante. Ang application ay dapat maglakip ng kopya ng lahat ng eksaminasyon ginawa, at ang desisyon sa pamamagitan ng Federal Office.

Isang eksperto opinyon sa mga pamamaraang pangkrimen

Ang papel na ginagampanan ng mga eksperto sa imbestigasyon ng kriminal na mga kaso - ang isa sa mga susi. Sa pagkilala ng maraming mga krimen ay nangangailangan ng tulong ng mga eksperto mula sa iba't ibang larangan. Ang Code ng Kriminal Pamamaraan ipinapahayag na isang eksperto opinyon ay maaaring maging isang pag-aaral at konklusyon sa mga bagay na ibinigay sa pamamagitan ng sulat sa taong sanay sa sining, na kung saan ay nakikibahagi sa ang produksyon ng mga kriminal na kaso.

Ang mga bagay ng pananaliksik ay maaaring maging isang iba't ibang mga dokumento, pisikal na katibayan, mga bagay, ang mga katawan at ang kanilang mga bahagi, mga hayop at mga materyales ng kaso sa ilalim ng pagsisiyasat.

maaaring natupad Forensic eksaminasyon hindi lamang sa panahon ng paglilitis o pagdinig, ngunit kahit na bago ang pagsisimula ng kriminal na paglilitis. Dahil ang mga napag-alaman ng mga espesyalista play ng isang mahalaga papel sa kriminal na proseso, ang mga huwad na expert opinyon ay maaaring kahit na humantong sa ang katunayan na umupo sa bilangguan ng isang inosenteng tao. Samakatuwid, para sa mga naturang pagkilos espesyalista ring maging criminally mananagot.

Pakikipag-isang eksperto

Kung ang isang imbestigador nakikita akma upang dalhin sa isang dalubhasa imbestigasyon, dapat itong gumawa ng mga naaangkop ng desisyon. Kung ang akusado o ang pag-alinlanganan ay dapat na maipadala sa isang forensic medikal o forensic saykayatriko pagsusuri, ang mga imbestigador naglalayong ito sa pamamagitan ng mga korte. Bilang karagdagan, mayroon nang direkta sa panahon ng pagsubok , hilingin na forensics maaari partido. Ang hukuman, kung kinakailangan, ay maaaring magpasya upang isagawa ang naturang eksaminasyon, at sa kanilang sariling mga hakbangin.

Ito ay nagkakahalaga ng pagpuna na isang eksperto opinyon bilang ebidensiya sa kriminal na paglilitis ay isa sa mga pinaka-mahalagang mga aspeto. Kung may makabuluhang duda bilang sa pagiging tunay ng mga resulta, siguraduhin na ipilit na hamunin ang data.

Kung ang mga partido ay laban sa mga resulta ng pagsusuri, maaari silang magsumite ng mga dalubhasang mga tanong sa pamamagitan ng pagsulat. Pagkatapos ng bawat bahagi ay natutukoy sa isyu, ang hukuman ay dapat marinig ang opinyon ng lahat ng mga kalahok sa okasyon na ito. Pagkatapos ng pagsusuri ng mga isyu sa mga kalahok sa ang kaso, ang hukuman ay may kapangyarihan upang tanggihan ang mga na hindi pag-aalala o kriminal na paglilitis, o ikaw ay hindi sa kakayanan ng mga eksperto. Formulating mga bagong tanong, ang hukom ay nagpapadala ng mga ito pabalik sa ang dalubhasa.

karagdagang pagsusuri

Kung ang hukom magbunyag ng ilang mga kontradiksyon sa pagitan ng mga resulta ng pagsusuri at ang mga materyales ng kaso, ito ay maaaring magpasya upang magsagawa ng karagdagang pagsusuri. Paulit-ulit na output ng mga espesyalista kinakailangan at sa kasong iyon, kung ito ay natagpuan na Nabigyan sadyang huwad na ekspertong opinyon.

Kasabay nito, kung ang ambiguity ay maaaring tinutukoy sa pamamagitan ng pagsusuri sa mga ekspertong pagsusuri, ang hukuman ay maaaring gawin ito sa pagdinig.

Kung ano ang kinakailangan upang i-install ang mga imbestigador?

Interrogator maaaring opsyonal na itakda sa pamamagitan ng forensic mga katotohanan:

- mga sanhi ng kamatayan at ang antas ng pinsala;

- pisikal at mental na kalagayan ng mga akusado o ang suspek;

- ang estado ng biktima (mental at pisikal na);

- edad ng mga inakusahan, ang biktima, kung ang mga dokumento na kumpirmahin ang kanyang edad, ay nawawala o kung ang kanyang edad ay may pagdududa (sa pagkakataon na ang naturang data ay mahalaga para sa mga kasong kriminal).

Ang papel na ginagampanan ng mga eksperto sa mga kasong pangmamamayan

Expert opinyon sa proseso ng civil din ay gumaganap ng isang mahalagang papel. Ang kategoryang ito ng mga kaso ay hindi nagpapahiwatig ng isang paunang imbestigasyon - ay upang mag-aplay sa pagsusuri ay maaaring maging direkta sa pagdinig. Ayon sa batas sibil, ang pagsusuri ay maaaring maging pangunahin at retransmission. Paulit-ulit na karaniwang itinalaga sa kaganapan na ang expert natuklasan ay hindi sumasang-ayon sa iba pang mga medyo kilalang mga katotohanan ng kaso. Maaari rin itong itinalaga, kung sa kurso ng ang pangunahing ay ang mga paglabag sa mga pamamaraan norms. Halimbawa, kung ang pagsusuri ay ipinagkatiwala sa mga interesadong partido sa kaso. Ito konklusyon at ekspertong testimonya ay maaaring hindi tumpak.

Kapag pagtaguyod ng ilang mga katotohanan nangangailangan ng kaalaman mula sa iba't-ibang larangan ng agham, ito isinasagawa ng isang komprehensibong pagsusuri. Karaniwan ng ganitong uri ng pananaliksik ay ipinagkatiwala sa ilang eksperto. Subalit, kung ang isang espesyalista qualification ay nagbibigay-daan para sa ganap na ang lahat ng mga pananaliksik, at pagkatapos ay siya ay maaaring gawin ito sa kanyang sarili. Sa isang sibil na proseso ay madalas na nangangailangan ng iba't-ibang ng kadalubhasaan (opinyon accountant dalubhasa, ukol sa medisina, engineer, kalakal at iba pa. D.)

Kung ang lahat ng parehong mga hukom ay magiging pag-aalinlangan tungkol sa mga kawalang-kinikilingan ng expert, maaaring siya ay mag-order sa pagsasakatuparan ng sama-pananaliksik. Sa kurso ng pagsusuri na ito, eksperto payuhan ang isa't isa at gumawa ng isang pangkalahatang konklusyon. Kung ang isa sa mga ito ay hindi sumasang-ayon sa opinyon ng mga kasamahan, siya ay may karapatan na magbigay ng isang hiwalay na opinyon ng isang eksperto sa pamamaraang sibil.

Layunin ng pagsusuri sa kahilingan ng mga partido

Ang mga miyembro ng civil procedure ay may karapatan din upang isumite sa hukuman ang mga tanong na nais nilang malaman sa pamamagitan ng pagsusuri. Kung ang hukom ay nagpasiya upang tanggihan ang anuman sa mga ito, dapat itong bigyang-katwiran ito. Sa karagdagan, ang mga partido sa sibil mga kaso ay pinagkalooban na may tulad na kapangyarihan:

- upang gumawa ng isang pagsusulit na kahilingan sa isang partikular na establishment o isang partikular na expert;

- upang makakuha ng pamilyar sa ang mga resulta ng pagsusuri;

- Ipinahahayag bihasang pagbawi;

- pamilyar sa mga desisyon ng hukuman sa appointment ng pagsusuri;

- upang mag-aplay para sa muling pagsusuri.

konklusyon

Kami ay may korte out kung paano upang mag-apela laban sa mga opinyon ng isang eksperto sa kriminal at sibil na mga paglilitis. Tandaan: ang withdrawal ng mga expert - ito ay hindi ang pinal na hatol. Kung ikaw ay may makabuluhang mga pag-aalinlangan tungkol sa katotohanan, sigurado mag-apela laban sa gayong isang dokumento. Sa bisa ng pagsusuri ay napakadalas ay depende sa kinahinatnan ng kaso. Kaya hindi pabayaan ang isang pagkakataon upang magtatag ng katarungan.