Muling iksamen

Muling pagsusuri sa panahon ng pagsubok ay maaaring ipataw sa kaganapan ng hindi sapat na pagpapatunay ng pagtatapos ng nakaraang expert o kapag ang kawastuhan ng kanyang mga natuklasan ay nakapag-aalinlangan. Sa appointment ng pag-aaral, ang espesyalista ay maaaring ilagay ang tanong ng pang-agham bisa ng mga pamamaraan gumamit noon.

natupad Paulit-ulit na pagsusuri sa batayan ng desisyon. Ang dokumento ay dapat magbigay sa mga dahilan para sa hindi pagkakaintindihan sa mga resulta ng mga nakaraang pag-aaral. Sa kasong ito, ang mga gawa ng mga nakaraang pag-aaral ay ginawang magagamit sa mga espesyalista.

Muling pagsusuri ay madalas na ibinibigay kapag ang mga magagamit na raw data, na kung saan ay naiiba mula sa mga ginagamit dati. Kung ang isang pahayag ng hindi pagkakasundo sa mga nakaraang pag-aaral na walang pagbibigay-katarungan, ang mga bagong pag-aaral ay hindi nakatalaga sa kawalan ng mga pamamaraan grounds.

Kahulugan ng kawalang-katuwiran nakaraang konklusyon ay tumatagal ng lugar sa ang proseso ng pag-aaral at pagsusuri. Ang hukuman (ang imbestigador) at kumukuha ng pansin sa mga tiyak na pangyayari. Kabilang dito ang, sa partikular, isama ang antas ng kakayanan ng mga dalubhasa, ang tamang-unawa sa mga problema nakaharap ang pag-aaral, ang application ng mga pamamaraan na mag-ambag sa kalidad ng pag-aaral. Mahalaga rin ay ang pagiging kumpleto ng pagsusuri, pati na rin ang pagsunod sa huli concluded.

Kung lumabag ng hindi bababa sa isang kundisyon, ang konklusyon ay walang batayan. Alinsunod sa mga parehong mga dahilan tulad ng walang batayan konklusyon maaaring i-claim ang anumang iba pang mga awtorisadong tao na lumalahok sa proseso.

Tulad ng sa mga dahilan sa batayan ng kung saan ipinahayag hindi pagkakasundo sa ekspertong opinyon, at maglingkod sa impormasyon sa mga pagkakakilanlan ng mga dalubhasang, na maaaring taasan ang alinlangan sa kanyang kakulangan ng interes o kakayahan. Motifs lilitaw rin dubious defects pinagmulan ng data at mga error sa disenyo ng pagpigil, hindi sapat na kalidad ng mga pag-aaral.

Bilang isang panuntunan, mga pag-aalinlangan tungkol sa mga napag-alaman lalabas kapag paghahambing nito sa iba pang mga katibayan at kilalanin ang kanilang mga pagkakaiba.

Re-eksaminasyon maaaring italaga kapag-detect makabuluhang pamamaraan paglabag na naganap sa panahon ng pagpapatupad ng unang pag-aaral. base na ito ay nagbibigay lehislasyon. Gayunpaman, sa kasong ito, ang kinilala pamamaraan paglabag inireseta differentiated diskarte. Kung hindi mo alisin ang mga ito (dala ng pag-aaral sa labas na may kaugnayan sa mapanlinlang na pisikal na ebidensiya) propesyonal na paghatol ay ibinukod mula sa listahan ng ebidensiya at hindi itinuturing na sa mga merito. Itinalaga ang bagong pagsusuri ay itinuturing na pangunahin.

Dapat ito ay nabanggit na sa kasanayan at teorya ng panghukuman pagsisiyasat madalas na itinaas ang isyu ng ipinag-uutos na appointment ng isang segundo ng pag-aaral sa kaso ng hindi pagkakasundo sa mga una. Dahil sa ang katunayan na ang muling pagsusuri ay walang kinalaman sa "test", "control", na naglalayong - upang suriin ang unang pag-aaral mula sa pananaw ng mga hudisyal na pagsusuri ng mga katibayan, ang layunin nito ay hindi itinuturing na ipinag-uutos. Appointment ng bagong pananaliksik ay hindi, at sa kaso ng mga hindi pagkakasundo sa mga ekspertong konklusyon. Ang solusyon sa isyung ito ay dapat isaalang-alang ang availability ng iba pang mga ebidensiya sa kaso na may kaugnayan sa mga pangyayari, naging paksa ng pag-aaral. Kasabay nito dapat itong isaalang-alang ang pagkakaroon ng praktikal na ikaaari ng pagpapatupad ng isang bagong imbestigasyon sa kaso ng pagkawala o materyal na pagbabago sa mga bagay ng pag-aaral.

Dapat ito ay nabanggit na ang pagsusuri ay hindi lamang ginagamit bilang bahagi ng pagsubok. Kadalasan ang pangangailangan para sa mga ito arises sa ibang mga lugar ng lipunan. Kaya, estado kadalubhasaan, halimbawa, ay ginagamit na may kaugnayan sa disenyo, konstruksiyon mga dokumento at engineering pag-aaral sa iba't-ibang mga bagay ng capital construction. Kaugnay nito, ang mga konklusyon ng mga eksperto ay maaaring gamitin sa hukuman. May mga sitwasyon kung saan ang mga mamimili ay bumili ang produkto at hahanap ito lacks din. Sa mga kaso kung saan kailangan mong malaman kung ang sanhi ng mga ito o iba pang mga depekto ng mga kalakal, ay dapat hirangin isang independiyenteng pagsusuri ng ang kalidad.