Artikulo 148 ng Code ng Kriminal Pamamaraan. Pagtanggi na maipatupad kriminal na paglilitis

Art. 148 Code ng Kriminal Pamamaraan ay tapat sa isang review procedure pahayag tungkol sa krimen. Siya ay naglalarawan kung paano ang mga aksyon ng mga opisyal ng kriminal na hustisya, inilalarawan din ang mga posibleng aksyon ng aplikante. Imposibleng makalimutan kaya tungkol sa kanyang relasyon sa ibang mga probisyon ng Code.

pangkalahatang konsepto

Art. 148 Code of Criminal Procedure naglalarawan sa mga hakbang na kasangkot sa kriminal na paglilitis, kapag ang mga desisyon upang iwanan ang pag-uusig.

Disclaimer kumakatawan sa pagkumpleto ng buong yugto ng kriminal na proseso, na nagsisimula mula sa pagtanggap ng mga dokumento mula sa aplikante at nagtatapos sa pag-aampon ng isang negatibong o positibong desisyon.

Ang mga pagkilos ng pagpapatupad ng batas katawan sa yugtong ito ay isinagawa sa labas ng kriminal na kaso, at ang mga kapangyarihan ng inspectors ay hindi sapat minarkahan.

Art. 148 Code of Criminal Procedure regulates ang mga resulta ng disenyo upang i-verify ang mga pahayag tungkol sa mga krimen.

Ang halaga ng ang pagtanggi ng Institute

Grupo ng mga panuntunan sa pagtanggi upang buksan kriminal na paglilitis, na naglalayong pag-screen ng mga materyales na hindi naglalaman ng mga dahilan at bakuran upang simulan ang isang ganap na produksyon. Pagkatapos unjustified imbestigasyon na nagreresulta sa diversion ng mga pwersa investigators at operatiba mula sa mga bagay na talagang kailangan ang kanilang pansin.

Desisyon upang bale-walain ang may malubhang implikasyon para sa hinaharap. Ang anumang pagkilos sa mga materyal na hindi na posible at ang aplikante ay hindi maaaring mag-aplay muli para sa parehong mga tao para sa parehong mga pagkilos. Ang tanging paraan - ang pagkansela ng order.

Mga dahilan para sa pagtanggi

Art. 148 Code ng Kriminal Pamamaraan ay tumutukoy sa ibang mga probisyon ng batas, sa mga partikular na Artikulo. 24 ng Code ng Kriminal Pamamaraan, nagtuturo upang suriin kung ang mga batayan para sa pagbubukas ng kaso.

Ano ay itinuturing na ang dahilan para sa pagtanggi upang buksan ang isang kriminal na kaso?

• kakulangan ng mga tauhan;
• ang kawalan ng isang krimen;
• isang pahayag natugunan tao na may walang karapatan na gawin ito;
• ang mga potensyal na pagkamatay ng mga akusado;
• ang aplikante nakuha ang batas ng mga limitasyon sa pag-usigin;
• pagkansela ng sagutin sa pamamagitan ng pagbubukod ng mga kaugnay na artikulo ng Kriminal Code.

Kapag produksyon ay nagsimulang, sa kabila ng mga pangyayari na nabanggit, ito tumigil sa lalong madaling bilang sila ay kilala.

walang kawani

Kakulangan ng staff ay nangangahulugan na ang lahat ng mga elemento ng isang kriminal na batas na itaas ang responsibilidad ng mga mamamayan. Halimbawa, hindi siya ay umabot na sa minimum na kinakailangang gulang o ang kanyang mga kaisipan ng estado ay hindi payagan sa kanya upang mapagtanto ang panganib ng kanyang pagkakasala.

Part 1 of Art. 148 Code of Criminal Procedure nagpapahintulot sa iyo na gamitin ang posisyon na ito kapag isinasaalang-alang ang isang application bilang respeto sa isang partikular na tao. Kung ang application ay isinumite nang walang reference sa isang partikular na tao, ang link ay hindi katanggap-tanggap.

Walang katibayan ng isang krimen

Ito ay nangangahulugan na ito ay hindi nakatuon socially mapanganib na mga kilos o pagtanggal. Walang mga pormal na dahilan upang harapin ang mga aksyon kung saan ang application ay natanggap.

Paghawak non-makapangyarihan na tao

Halos lahat ng mga artikulo sa mga kriminal na paglilitis ay nagsisimula sa isang pahayag ng taong kahit papaano ay nasaksihan ang nakatuon o binalak krimen.

Kung kami ay pakikipag-usap tungkol sa mga usapin ng pribado o pribadong-pampublikong pag-uusig, sila ay pinasimulan para lamang sa kahilingan ng biktima.

Act at sa parehong oras ay nagbibigay sa mga karapatan na ang pinuno ng pagsisiyasat department ng tagausig sa pagsang-ayon ng open production sa pambihirang mga kaso kung saan ang mga biktima dahil sa mahinang kalusugan, edad, depende sa ang pinaghihinalaan ay hindi magagawang upang ipagtanggol ang kanilang sarili.

Saan ito lahat ay nagsisimula

Art. 144-148 Code ng Kriminal Pamamaraan ay naglalarawan ng mga kumplikadong mga aksyon ng mga investigator at investigators. Sa loob ng kakayanan ay tinatanggap at mga tseke ay natupad sa mga ito. Kung ano ang kasama rito?

• sampling;
• reclaim materyales;
• appointment ng kadalubhasaan;
• Pag-aaral ng mga ekspertong opinyon.

empleyado operating unit ay aktibong kasangkot.

Ang batas ay naglalaan ng mga kategorya ng mga kriminal na mga kaso sa pagitan ng mga mausisa mga serbisyo ng iba't-ibang mga katawan: ang Ministry of Interior, ang UK at ang FSB.

Kung ang aplikasyon na materyales ay pumapasok sa katawan, na kung saan ay hindi maimbestigahan ang kaso sa ilalim ng may-katuturang artikulo ng Kriminal Code, hakbang ay kinuha upang ilipat ang lahat ng mga materyales sa karampatang mga awtoridad istraktura.

Of course, ang pulis at iba pang law enforcement agencies tanggihan upang tanggapin ang mga aplikasyon para sa "ibang" na mga aytem, ngunit ang mga ito ay kinakailangan na gawin ito at gumawa ng mga hakbang upang pangalagaan space at mga bakas ng krimen. Ito ay maliwanag mula sa isang magkasanib na pagsasaalang-alang ng Art. 145 at 148 ng Code ng Kriminal Pamamaraan.

Unwillingness upang harapin ang ibang tao sa trabaho ay nakikita kahit na kapag ang mga mamamayan ay mali sa teritoryal na mausisa nasasakupan. Halimbawa, ang mga pahayag ay dapat na maiugnay sa isang kalapit na department o management.

Ang paglalapat ng ang mga resulta ng OSA

aktibidad operatively-search - pantao at tago gawain ng serbisyo pagpapatakbo, na naglalayong ang pagkakakilanlan o pagtuklas ng krimen.

Ang trabaho ginanap sa pamamagitan ng mga serbisyo sa pagpapatakbo, ay may sariling pagtitiyak. Kasabay nito, ebidensya na nakuha sa pamamagitan ng mga ito, ay maaaring magamit sa kriminal na paglilitis, na napapailalim sa mga pananggalang na pamamaraan. Halimbawa, ang mga baon ng mga pabahay na hawak ng isang hukuman, kontrol at pag-record ng pag-uusap sa telepono na isinasagawa nang may pahintulot ng parehong hukuman.

Ito ay nagbibigay ng isang direktang link sa batas "On aktibidad operative-search."

Kung ang paglabag ay naganap, ito ay itinuturing na ang ebidensiya na nakuha sa pamamagitan ng ilegal na paraan, sa karagdagan, ang mga empleyado ay maaaring magsimulang kriminal na paglilitis.

Materyales OSA naka-attach sa mga materyales testing batay sa Pagtupad isumbong Opisyal.

Ang imbestigador o ang imbestigador ascribe materyales OSA kanyang desisyon, matapos na kung saan ito ibinigay access para sa mga nagrereklamo at ang kanyang mga kinatawan at iba pang mga kalahok ng kaso alinsunod sa mga kaugalian ng Kriminal Pamamaraan Code.

Ang papel na ginagampanan ng mga pagsubok sa mga kriminal na paglilitis

Kasabay nito ang mga pagkilos ng mga opisyal ay hindi sapat na regulated at wala silang umasa sa batas, at regulasyon. Sa yugto ng pagsubok ay aktwal na sinisiyasat, bagaman technically hindi ito. Ang lahat ng ito ay humantong sa mga reklamo sa mga tagausig o ang hukuman. At ang mga namamahala awtoridad ay madalas na sumang-ayon na may tulad na mga reklamo.

Kaya, ang mga pamamaraan para sa pag-verify ng pinansiyal na mga rekord, ang pag-audit ay pinamamahalaan ng regulasyon na walang direktang kaugnayan sa pagpapatupad ng batas.

Materyales na nakuha sa panahon ng pag-audit, naka-attach sa ang kaso, napapailalim sa mga karapatan ng depensa. Kung ito ay nilabag, interrogation mga resulta ay hindi katanggap-tanggap.

Kung natupad ng pagsusuri sa yugto ng pagsisimula ng kaso, ang pagtatanggol ay may karapatan na humingi ng isang bagong pagsusuri ng mga imbestigador o ang imbestigador ay hindi ay may karapatan na tanggihan upang gawin ito.

mga legal na isyu

Ang isa sa mga karapatan ng mga opisina ng tagausig - upang ipadala ang mga dokumento para sa pag-aampon ng desisyon upang simulan ang kriminal na paglilitis. Kung ang dahilan para sa na ito ay hindi kinakailangan ang pahintulot ng Chief of Pagsisiyasat.

Sama-sama sa ang pagtanggi upang buksan ang isang kriminal na kaso ay nalutas at ang problema ng maling paratang sa ilalim ng Part. 2, Art. 148 Code of Criminal Procedure. Bilang isang panuntunan, mga kaso ng maling paratang ay halos bukas. Ang item na ito ay nakakaapekto sa application ng mga tiyak na mga tao.

Mensahe sa aplikante ng mga resulta

Ito ay kilala na h. 4 tbsp. 148 Code ng Kriminal Pamamaraan ay nangangailangan ng imbestigador o ang tagapag-usig, sino ang kumuha ng desisyon upang magpadala ng mga desisyon na ang aplikante ay hindi lalampas sa dalawampu't apat na oras, ngunit sa katotohanan ang paunawa ay ibinigay sa loob ng isang buwan. Ito lahat ay depende sa kung paano busy ang mga indibidwal na.

Ano ang namumuno?

• date, lungsod, o lokasyon ng inquirer o imbestigador;
• sanaysay;
• pagganyak bahagi;
• ang pinaiiral bahagi;
• Pangalan, posisyon at ranggo ng opisyal.
• ay naka-sign sa pamamagitan ng mga imbestigador o ang tagapag-usig.

Para sa mga mapaglarawang bahagi nagtatakda kung sino ang may kung ano ang kinakailangan at mga argumento natugunan.

Sa pagdadahilan ng nakasaad dahilan kung bakit ang may-akda ng ang opisyal ay hindi sumasang-ayon sa argumento ng aplikante.

Kung iligal na pagtanggi, ang teksto ay pinaka-madalas na naroroon wording "para sa kakulangan ng ebidensya."

Resolution iguguhit up sa pamamagitan ng estereotipiko at sa pagbalangkas ng mga ito patuloy na ginawa pagkakamali, na kung saan ay sapat na upang gumawa kahit sa pormal na batayan upang ibagsak.

Ang resolution ng sanggunian ay dapat na ginawa upang h. 5 v. 148 Code of Criminal Procedure: pagtanggi ay maaaring iapela sa tagausig, ang mga pinuno ng pagsisiyasat department o isang hukuman.

Kadalasan empleyado sadyang makaligtaan sandaling ito, sinusubukan upang palubhain ang mga pamamaraan apela.

mekanismo apela

Ang batas ay inilatag ng mekanismo ng kontrol: ang lahat ng mga desisyon sa pagsisimula ng mga materyales na ipinadala sa opisina ng tagausig para sa pagsusuri. aplikante ay mayroon ding karapatan na magsulat ng isang reklamo sa piskal.

Halos lahat ng mga desisyon prosecutors pagsisiyasat o pagtatanong ay tumatagal ng isang positibong desisyon. Pagkatapos matanggap ang reklamo, ang pampublikong tagausig ay maaaring baguhin ang kanilang mga isip.

Ikansela ang desisyon, dapat niyang ipaliwanag ang mga dahilan para sa pagkansela at upang ipahiwatig kung anong mga pagkilos ang mga tao na nagsasagawa ng imbestigasyon ang dapat gawin.

Katulad din ay gumaganap ng kagawaran control kriminal na mga kaso.

Superior officer nag-uudyok sa kanilang desisyon upang kanselahin at magbigay ng mga tagubilin upang iwasto ang deficiencies.

Ang Court Isinasaalang-alang ang mga materyal na eksklusibo sa ang mga inisyatiba ng nagrereklamo. desisyon ng korte ay tumatagal ng higit na kahalagahan sa desisyon ng Chief of Pagsisiyasat at mga katanungan at ang pag-uusig. Ang hukuman nakapangyayari ay kinansela lamang sa pamamagitan ng isang mas mataas na hukuman, walang iba pang mga awtoridad ay may karapatan na gawin ito.

Ang batas ay hindi paghigpitan ang mga mamamayan sa mga tuntunin ng pag-antig sa pagtanggi, ngunit ang pagka-antala ay maaaring humantong sa pagkawala ng kahulugan ng pagbibigay-wakas ng labag sa batas na desisyon.

Sa pagsasaalang-alang ang tanong ng kabiguan sa simula ng mga kriminal na paglilitis, ito ay kinakailangan upang isaalang-alang ang malapit na ugnayan sa Art. 144, 145, 148 Code of Criminal Procedure.