Art. 24 ng Code ng Kriminal Pamamaraan. Grounds para sa pagtanggi upang pasimulan ang mga kriminal na paglilitis o pagwawakas ng mga kriminal na kaso

Sa Art. 24 ng Code ng Kriminal Pamamaraan nagtatakda ng mga batayan sa kung aling mga kriminal na paglilitis ay hindi maaaring instituted o hindi na ipinagpatuloy produksyon makapagsimula. Karaniwan natutukoy sa pamamagitan ng hanay ng mga paksa na kung saan ang mga tiyak na mga patakaran, pati na rin ang mga awtorisadong tao, na ang kakayanan lamang ay gumawa ng naaangkop na mga desisyon. Kami susunod na isaalang-alang ang mga pangunahing probisyon ng artikulong iyon.

Mga pangkalahatang panuntunan

Part 1 of Art. 24 ng Code ng Kriminal Pamamaraan tumutukoy na ang mga kriminal na paglilitis ay hindi maaaring instituted, at nagsimula produksyon ay dapat hindi na ipagpapatuloy kung:

1. Ang kawalan ng ang katunayan (event) pagkakasala (mali gawa ay hindi nai-nakatuon).
2. Undetected sa pag-uugali ng ang paksa ng isang kriminal na kumilos katangian.
3. Expiry mga limitasyon ng panahon na itinatag para sa pag-uusig.
4. Ang kamatayan ng suspek / akusado. Ang pagbubukod ay kapag ang produksyon ng paggulo ay maapektuhan sa para sa layunin ng pagbabagong-tatag ng mga tao.
5. Ang kawalan ng isang pahayag mula sa mga biktima. Nalalapat ang panuntunang ito kung hindi maaaring natupad sa produksyon paggulo para sa ibang dahilan. Exceptions niyaon ay ibinigay sa para. 4 tbsp. 20 ng Code.
6. Kawalan ng isang opinyon ng hukuman, na tumuturo sa ang pagkakaroon ng mga palatandaan ng kriminal na pagkakasala sa pag-uugali ng paksa, tulad ng tinukoy sa talata 2 at 2.1 sa mga unang bahagi ng 448 artikulo ng Estado Duma kasunduan, SF, CS, Kwalipikasyon Board upang makabuo ng kaguluhan o paglahok ng isa sa mga tao mula sa listahan sa ilalim para. 1 3-5 at regulasyon nabanggit sa itaas.

Bukod pa rito

Ayon sa Art. 24 ng Code ng Kriminal Pamamaraan ay dapat huminto na pagharap sa mga batayan na tinukoy sa pangalawang talata ng artikulo, kung ang krimen ay dapat parusahan at paksa ng mga aksyon ay eliminated bagong ampon batas bago ang pangungusap ay dumating sa lakas. Ito pamamaraan ng pagkilos entails ang pagwawakas ng kriminal na pag-uusig. Produksyon sa pagwawakas sa dulo ng pagsisiyasat bilang respeto sa lahat ng mga akusado / suspects, maliban kung iniaatas ng ang unang talata h. Enero 27 artikulo.

Comments

Sa presensya ng mga base, ang tiyak na oras. 1 tbsp. 24 ng CPC, ang imbestigador / imbestigador ay kinakailangan upang tanggihan upang maipatupad paglilitis. Kung ito ay nai-nagsimula at sa panahon ng pagsisiyasat na nakilala ay nakalista sa rate ng mga katotohanan, ang pag-uusig ay dapat hindi na ipagpapatuloy. Ang patakaran na ito ay sumasaklaw hindi lamang sa mga kaso sa ilalim ng Art. 24 ng CCP, ngunit din na tinutukoy sa Artikulo 443, 439, 28, 431 at 25. Pagwawakas ng paglilitis at pag-uusig, pati na rin ang pagtanggi na magsimula bilang respeto sa mga paksa endowed na may diplomatikong kaligtasan sa sakit, ay isinasagawa ayon sa mga panuntunan ng Artikulo 3 ng Kodigo.

Ang kawalan ng ang katunayan (event)

base na ito ay nakapaloob sa n. 1 h. 1 tbsp. 24 ng Code ng Kriminal Pamamaraan. Ang kawalan ng ang katunayan (event) masamang ugali ay tumatagal ng lugar kapag ito ay hindi nagsiwalat isang krimen na kung saan ay iniulat sa pulis. Mangyaring tandaan na sa ilang mga kaso ang tunay katotohanan ay maaaring umiiral, ngunit hindi bilang resulta ng pagkilos ng tao, ngunit bilang isang paghahayag ng mga puwersa ng kalikasan (avalanches, kidlat, lindol, at iba pa). Sa kasong ito, ang inquirer / interrogator tumigil din investigated alinsunod sa Claim. 1 h. 1 tbsp. 24 ng Code ng Kriminal Pamamaraan. base na ito ay ginagamit kapag may hindi isang gawa na sanhi ng application upang gumawa ng krimen. Art. 24 na oras. 1, p. 1, RF CCP sumasaklaw sa mga partikular na mga kaso ng maling data.

pananarinari

Sinipi sa Sec. 1 tbsp. 24 Criminal Procedure Code ng base ginagamit ng pangkalahatang panuntunan lamang sa mga desisyon na itigil ang produksyon, ngunit hindi upang tanggihan upang simulan. Ito ay dahil sa mga sumusunod. Upang tapusin unproven (Hindi Tukoy) mga kaganapan, ito ay kinakailangan upang isagawa ang lahat ng mga pagsisiyasat na kinakailangan ng batas. Ito, sa turn, ay posible lamang kung ang kaso ay nai-file.

Kakulangan ng staff

base ito set n. 2 tbsp. 24 ng Code ng Kriminal Pamamaraan. Ang paglilitis ay pinapaalis o ang paggulo tumanggi kung:

1. Ang aktwal na gawa ay hindi na napansin ang isa o lahat ng mga elemento ng isang krimen na ibinigay para sa mga artikulo ng Espesyal at Pangkalahatang Bahagi ng Kriminal Code.
2. Pag-uugali ay kinikilala bilang ayon sa batas na may kaugnayan sa mga pangyayari na kung saan ibukod ang kanyang pagkakasala. Ang sitwasyon na ito ay posible sa ehersisyo ng pagtatanggol sa sarili, personal na pinsala sa katawan sa panahon ng pag-aresto sa subject na nakatuon ang krimen, action sa emergency at iba pang mga pangyayaring itinatakda ng Artikulo 8 ng Kriminal Code.
3. Ang batas ay hindi kwalipikado bilang isang krimen dahil sa kawalan ng halaga. palatandaan nito ay nakatakda sa artikulong 14.
4. Matapos tanggapin ang alok labag sa batas na pag-uugali ng batas ay pinagtibay, na inalis nito punishability at krimen.

Halimbawa, isaalang-alang ang base ay ginagamit kung ito ay natagpuan na ang bilang dahilan sa ang application ng mga biktima ng pagnanakaw o pagnanakaw ng kanyang sasakyan ay ang mga aksyon ng kanyang mga kamag-anak, muling ayusin ang sasakyan nang hindi alam ng may-ari sa isa pang lokasyon. Sa kasong ito, hindi namin maaaring sabihin na walang kaganapan kung saan may mga palatandaan ng isang krimen. Alinsunod dito, gamitin ang mga base sa talata 1 tbsp. 24 ng Code ng Kriminal Pamamaraan, ito ay imposible. Sa kasong ito, ang pagwawakas ng kaso natupad sa pamamagitan ng ang pangalawang talata nagkomento pamantayan.

limitasyon ng panahon

Ang mga patakaran para sa kanyang kalkulasyon ay itinatakda ng Artikulo 78 at 94. Ang pagpapatakbo ng batas ng mga limitasyon ay maaaring masuspinde lamang kung ang inakusahan / suspect evades pagsubok. Siya maipagpatuloy pagkatapos ng pag-aresto sa paksa o pagsuko. Hindi na ito maaaring magambala sa panahon ng paggawa ng isang bagong krimen, dahil ang panahon ay kinakalkula para sa bawat kilos nang hiwalay. Pagtigil ng produksyon sa mga batayan na ibinigay para sa sa pamamagitan ng talata ikatlong item. CCP 24, bilang respeto sa mga paksa na sisingilin sa mga krimen na natagpuan buhay na pangungusap ay tumutukoy sa eksklusibong hurisdiksyon ng mga korte. Ito ay hindi pinapayagan ang pagtugis ng pagiging perpekto, kung ang mga pinaghihinalaan o ang akusado objected sa ito.

mukha kamatayan

Nito inilaan kahulugan ng talata ng ika-apat na artikulo. 24 Criminal Procedure Code ng kaganapan ay ang batayan para sa pagkumpleto ng produksyon, at hindi para sa kabiguan sa pag-usigin. Ito ay dahil sa ang katunayan na sa ilalim ng Artikulo 46-47 ng Kodigo sa mga inakusahan / suspect ay lilitaw sa pagkatapos ng simula ng pagsisiyasat. Bilang isang exception, ang kaso sa pabor ng detention napapailalim sa mga patakaran ng Artikulo 91-92, kung siya ay namatay bago ang pagsisimula ng paglilitis. Tila na ang ibig sabihin ng mga reservation, ayon sa kung saan ang limitadong bilang ng mga tao na may kaugnayan sa kung saan ang isang desisyon ay ginawa sa ang batayan ng ang ika-apat na talata, tanging ang inakusahan / pinaghihinalaan, ay upang magkaroon ng mga imbestigador / inspector at ang pampublikong tagausig ay nagkaroon ng oras upang magtatag ng ang pangangailangan para sa pagbabagong-tatag ng mga namatay. Kung mayroong katibayan ng pagkakaroon ng mga kaugnay na pangyayari ay itutuloy sa ilalim ng pangkalahatang panuntunan. Kaya ito ay maaaring makumpleto sa mga batayan na nakalagay sa talataan unang oras. Nagkomento article 1, at n. 1 tbsp. 27, kabilang sa mga kaso kung saan ang pagkakasala ng tao, sa kabila ng lahat ng mga hakbang na nai-kinuha, ay mananatiling unproven.

mahalagang kadahilanan

Ayon sa desisyon ng Konstitusyon Court of 2011/07/14, sa presensya ng isang pagsalungat sa pamamagitan ng mga kamag-anak ng mga akusado / suspek laban sa pagwawakas ng ang sanhi ng kamatayan ng paksa sa pamamagitan ng mga kinatawan ng paunang pagsisiyasat o hukuman ay dapat ipagpatuloy ang paglilitis o imbestigasyon. Sa kasong ito, ang nasabing tao ay magkakaroon ng mga karapatan na ibinigay para sa mga namatay, tulad ng tinukoy sa pamamagitan ng Art. 42 (ch. 8) ng CPC laban sa mga patay biktima. Kung kamag-anak ang inakusahan / suspek ay hindi nai-itinatag, walang pagtutol sa kanilang mga bahagi ay dapat ipalagay. Sa paksa ng kamatayan sa pag-iingat, ito ay agad-agad na alam ng tagausig, ang katawan o ang tao sa kung saan ang produksyon ay inilipat sa kaso.

Ang desisyon karagdagang katanungan

Sa pagwawakas ng paglilitis bilang respeto sa mga namatay suspect / inakusahan lumabas dahil ambiguities sa pagtukoy ang kapalaran ng mga ari-arian, na maaaring kinuha ang layo sa pamamagitan ng karahasan sa paggawa ng isang intensyonal krimen. Interesado partido sa naturang kaso ay may karapatan na mag-isyu ng sibil na pagkilos para sa pagbawi ng materyal na halaga mula illegal possession ng iba at para sa kabayaran para hindi makatarungan pagpayaman. Kung ito ay nagsiwalat lamang sa pagkamatay ng mga akusado sa panahon ng paglilitis pagkatapos ng deklarasyon, ngunit bago ang entry sa lakas o pagkatapos nito paghuhukom na walang bisa, siya pati na rin ang desisyon ng kasasyon at sa paghahabol korte (kung sila ay isinasaalang-alang ang kaso) ay dapat na repealed sa mga namamahala procedure.

Ang kawalan ng isang pahayag mula sa mga biktima

Ang batas ay nagbibigay para sa mga kaso kapag ang mga institusyon ng paglilitis ay posible lamang sa kahilingan ng mga apektadong paksa. Ang kawalan ng isang pahayag mula sa mga biktima ay gumaganap bilang isang sanhi ng kabiguan upang simulan o itigil ang isang imbestigasyon hindi lamang batay sa mga pribadong-publiko at pribadong samaan na, ngunit ang mga kaso na tinukoy sa Artikulo 23 ng Code na kumokontrol sa pamamaraan para sa pagdadala ng pag-uusig ayon sa mga komersyal o iba pang mga kumpanya. Ang ikalawang bahagi ng Art. 20 ay nagbibigay ng isa pang dahilan para sa pagkumpleto ng mga paglilitis. Ito ay isang pagkakasundo ng mga biktima (o ang kanyang kinatawan) na may mga akusado sa kaso ng mga pribadong pag-uusig.

diplomatikong kaligtasan sa sakit

Its presence rin ang gumaganap bilang batayan para sa pagtanggi o pagwawakas ng produksyon simula ay nagsimula na pagsisiyasat. Ito panuntunan Art. 24 ng Code ng Kriminal Pamamaraan ay sumasaklaw sa mga paksa, ang listahan ng kung saan ay ibinigay sa Artikulo 448 ay ipinatupad sa anyo ng mga order o kakulangan ng pagkakakilanlan ng mga palatandaan ng mali gawa ng Estado Duma, o ang pahintulot ng COP, ang Federation Council, ang Judicial Board sa mga kwalipikadong production kaguluhan o paglahok ng mga tao sa Korte pati na inakusahan.

konklusyon

Tanggihan upang maipatupad paglilitis laban sa mga nilalang na kung saan ay nakalista sa Artikulo 448, kabilang ang dahil sa kawalan ng corpus katibayan ng isang krimen, maaari investigators / inspectors awtorisadong upang matanggap at isaalang-alang ang mga pahayag / mga ulat ng masamang ugali sa pamamagitan ng mga patakaran ng nasasakupan. Sa pambihirang mga kaso, tama na ito ay ibinibigay sa hukuman. Bago magsagawa ng kaukulang desisyon ng awtorisadong tao ay nagpapasalamat upang suriin ang mga natanggap na data alinsunod sa mga patakaran na itinatag sa pamamagitan ng CCP. Kung kinakailangan, pagsisiyasat ay natupad kagyat na kalikasan. Ang desisyon sa pagwawakas ng paglilitis o pagtanggi na magsimula ay dapat dokumentado. Ang desisyon ay dapat tukuyin ang batayan kung saan ito ginawa. Ang desisyon na ito ay ginawa sa kawalan ng mga pagtutol sa bahagi ng mga aktor na kasangkot bilang isang inakusahan / suspects, pati na rin ang mga application mula sa mga kamag-anak ng namatay na mamamayan gaganapin sa ang kaso. produksyon ng mga kalahok at mga interesadong partido ay dapat na ipinaliwanag ang kanilang mga tungkulin at mga karapatan, pati na rin ang mga kahihinatnan ng ilang mga pagkilos na kinunan ng mga ito.