Ano ang ibig sabihin ng mga artikulo 144 ng CCP RF at 145 CCP RF?

Ang pag-aampon ng isang desisyon sa pagsisimula ng mga kriminal na paglilitis ay pinapayagan lamang batay sa isang layunin, kumpleto at komprehensibong pagtatasa at pagtatasa ng impormasyong natanggap. Ang pagtanggap ng isang komunikasyon tungkol sa isang krimen o pagtatangka dito, ang isang opisyal ay obligadong suriin ang impormasyong nasa loob nito. Ang pamamaraan para sa pagsusuri ng natanggap na impormasyon, pati na rin ang mga detalye ng paggawa ng mga desisyon sa mga resulta ng pag-audit, ay itinatag ng higit sa isang artikulo (144, 145 ng Code of Criminal Procedure) na nangangahulugang ang mambabatas ay nagbabayad ng espesyal na atensiyon sa kaliwanagan at katumpakan ng mga panimulang hakbang. .

Mga pangunahing isyu

Kapag natanggap ang ulat ng krimen, tinatasa ng opisyal ang kalidad ng impormasyon. Sa paggawa nito, dapat niyang sagutin ang mga tanong:

1. Ang pinagmulan ng data ay naglalabas ng isang pahayag o isang mensahe sa sangkap at sa anyo.
2. Ang mga katotohanan at pangyayari ay totoo, at ang impormasyon ay maaasahan.
3. Ang kasulatan, kung saan ay iniulat, ay nagpapakita ng mga palatandaan ng isang krimen, posible na maging kwalipikado ito ayon sa ilang artikulo ng Kodigo sa Kriminal.
4. Kinakailangan na magsagawa ng mga hakbang upang maiwasan, mapigilan ang masamang gawain, maayos ang mga bakas, alamin ang impormasyon tungkol sa mga biktima, at tulungan sila.
5. Kung kinakailangan upang magsagawa ng mga pagkilos ng tseke para sa pagtuklas ng impormasyon na tumutukoy sa mga palatandaan ng isang krimen.
6. Mayroon bang impormasyon tungkol sa isang gawa na hindi nagbabanta sa lipunan dahil sa walang kabuluhan nito.
7. Ang resolusyon ba ng komunikasyon, ang mga pahayag sa kakayahang mag-aral ng mga awtoridad (o dapat itong maihatid sa paksa / teritoryal na hurisdiksyon / hurisdiksyon) ay nalalapat ?

Bilang sentral na isyu sa pagsasaalang-alang ng komunikasyon sa pamantayan 144 ng CCP RF ay ang pagkakakilanlan ng mga batayan para sa pagsisimula ng mga kriminal na paglilitis.

Pagtutukoy ng mga aktibidad sa pagsusuri

Ang karaniwang pamamaraan para sa pagsusuri ng mga ulat ng mga krimen ay ipinahayag sa kumplikadong magkakasunod na pagkilos ng katawan ng pagtatanong, imbestigador, tagausig o imbestigador. Ang Artikulo 144 ng Code of Criminal Procedure ay nagtatatag ito, na nangangahulugang ang mga kaso na may kaugnayan sa pribadong pag-uusig ay sinisiyasat sa isang bahagyang iba't ibang paraan. Ito ay tungkol sa kakayahan ng hukom. Ang listahan ng mga aktibidad na pagpapatunay na isinasagawa bago ang desisyon ng pamamaraan ay pinagtibay ay nakalista sa bahagi 1 ng 144th CPC ng Russian Federation. Binabanggit nito ang posibilidad na magsagawa ng ilang mga pagsusuri at pag-iinspeksyon. Ang mga regulasyon na itinakda eksklusibong mga hakbang sa pagsisiyasat, na pinahihintulutang isagawa nang walang resolusyon sa pagsisimula ng mga kriminal na paglilitis. Kabilang dito ang, lalo na, ang pag-eksamin sa tanawin ng krimen, ang pagtatalaga ng mga eksperto sa forensic, pagsusuri.

Organisasyon ng pag-verify

Bilang isang patakaran, ang iba't ibang mga kilos, sanggunian at iba pang mga dokumento ay tumutukoy sa mga materyal ng mga aktibidad na isinagawa sa rate ng 144 CCP RF. Sa pagpapatupad ng mga aksyon na kinokontrol ng batas, ang mga kapangyarihan ng mga opisyal mula sa mga body enforcement body ay natutupad. Ang kanilang lupon ay nakatakda sa may-katuturang batas ng sektoral. Sa kasong ito, ang mga awtoridad ay binigyan ng kapangyarihan upang makatanggap ng mga kinakailangang paliwanag mula sa mga opisyal at mamamayan. Ang mga organisasyon ng mga aktibidad sa paglabas sa paligid ng orasan kaugnay ng mga mensahe na nangangailangan ng agarang pagtugon ay ginagawa ng mga empleyado ng mga yunit ng tungkulin (mga order, shift) na bahagi ng istruktura ng mga katawan ng pagtatanong, ang opisina ng tagausig, ang paunang imbestigasyon.

Responsable tao

Itinatag din ang mga ito. 144 ng Code of Criminal Procedure. Ano ang ibig sabihin ng "responsableng tao para sa organisasyon ng pagpapatunay"? Ito ay isang empleyado na pinahintulutan na gamitin ang pagkontrol sa pagsunod sa mga panimulang hakbang sa itinatag na mga kinakailangan ng batas. Ang mga responsableng tao ay tinutukoy sa mga pinuno ng opisina ng tagausig, paunang pagsisiyasat o pagtatanong. Hindi mahalaga kung kinuha nila mismo ang mensahe, direktang dumarating sa site ng pinaghihinalaang krimen, o sa pamamagitan ng pag-aaral ng mga ulat tungkol sa impormasyong natanggap, kasama na kung saan kinuha ang mga kagyat na hakbang ng pagtugon. Ang huli ay dapat kabilang ang:

• Pagpigil at pag-iwas sa mga krimen.
• Pagtatatag at pag-uusig ng mga suspek sa "mainit na pagtugis" para sa kanilang pagpigil.
• Pagpapatupad ng ilang mga hakbang sa pagsisiyasat upang ayusin ang mga bakas ng gawa.
• Pagpapatupad ng mga espesyal na plano upang makilala at mapigil ang mga suspect at iba pa.

Mga Tampok ng Pagsusuri

Ito ay isinasagawa ng tagausig, imbestigador o imbestigador. Gayunpaman, ang mga kapangyarihan ng mga empleyado na ito ay maaaring italaga ng pinuno ng karampatang awtoridad o ng kanyang kinatawan sa iba pang mga tao sa kanyang kawani, na isinasaalang-alang ang antas ng kanilang legal na paghahanda. Ginagawa ito sa pamamagitan ng pag-apruba ng may-katuturang organisasyon at administratibong batas. Ang mga opisyal na nagsasagawa ng pag-audit o organisasyon nito, ayon sa impormasyon na nasa mensahe at nangangailangan ng agarang tugon, sa loob ng saklaw ng kanilang kakayahan, ay dapat gumawa ng mga kagyat na hakbang upang:

1. Pagkilala sa mga palatandaan ng krimen.
2. Pagpigil sa pagkilos.
3. Pag-aayos at pagpapanatili ng mga bakas at katibayan na nangangailangan ng pag-agaw, pagpapatatag at pananaliksik.
4. Ang pagsasagawa ng mga hakbang sa paghahanap at pagpapatakbo upang magtatag at magtigil sa mga mainit na bakas ng paa o mga mamamayan ng red-kamay na nakagawa o nakagawa na ng isang krimen.

Sa mga sukat ng agarang tugon ayon sa impormasyon na naroroon sa mensahe, gayundin sa kanilang mga resulta, ay iniulat sa pinuno ng may-kaugnayang katawan o sa piskal para sa pag-aayos ng karagdagang mga aksyon na pamamaraan. Ang pamamaraan na ito ay dapat na natupad sa isang maikling panahon (sa loob ng 24 na oras).

Artikulo 144 ng Code of Criminal Procedure: mga katangian

Ang panuntunang ito ay itinuturing na isa sa pinaka malawak sa ika-19 na kabanata ng Kodigo. Ang Artikulo 144 ng Code of Criminal Procedure, na nakasaad sa itaas, ay nagbibigay para sa paunang pagpapatunay ng pahayag (komunikasyon) tungkol sa kriminal na pagkilos, ilang paraan ng pagsasagawa nito at ang pamamaraan para sa pagpapatupad nito. Kasabay nito, ang mga sumusunod na kaugalian ay karaniwang itinatag: ang termino ng yugtong ito ng pagsisimula ng mga paglilitis, ang mga limitasyon at pamamaraan para sa pagtaas nito, mga garantiya ng pagsunod sa mga legal na kinakailangan at iba pang mga probisyon ng pamamaraan. Gayunpaman, hindi lahat ng mga may-akda ay nagbabayad ng pansin sa sangkap ng mga probisyon na nasa Art. 144 ng Code of Criminal Procedure. Sa partikular, napakakaunting mga tao ang nagpapaliwanag ng isyu tungkol sa mga paksa na awtorisadong tumanggap ng mensahe. Ito ay maipapayong isaalang-alang ito nang mas detalyado.

Pagtanggap ng mensahe / application

Sining. 144 ng Code of Criminal Procedure ng unang bahagi ng mga probisyon ng prosekusyon sa kriminal na nagpapaliwanag medyo kondisyon. Sa loob nito, tulad ng sa mga bahagi 2 at 3, ito ay tumutukoy sa tagausig, ang imbestigador at ang katawan ng pagtatanong. Sa pagsasaalang-alang na ito, maraming mga may-akda sa mga komento sa sining. 144, 145 ng Code of Criminal Procedure limitahan ang bilog ng mga executor ng mga kaugnay na aksyon sa nabanggit na mga paksa. Ang ilan ay nagsasabi tungkol sa lahat ng mga opisyal na miyembro ng mga body enforcement law, bilang mga empleyado na sinisingil sa tungkulin upang tanggapin ang aplikasyon / mensahe. Samantala, ang mga kapangyarihang ito ay ipinagkaloob hindi lamang sa mga taong tinukoy sa mga kaugalian 144, 145 ng Code of Criminal Procedure, ngunit gayon man ay hindi sa lahat ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas. Tanggapin ang aplikasyon / komunikasyon ay karapat-dapat at may pananagutan lamang sa taong ang kakayahan na kasama ang pagsisimula ng mga kriminal na paglilitis.

Mga awtorisadong empleyado

Bilang karagdagan sa mga taong nakalista sa pamantayan 144 ng Code of Criminal Procedure, sa ilalim ng ilang mga pagkakataon ang isang awtorisadong tao na magpasimula ng isang kriminal na kaso at, nang naaayon, upang makatanggap ng isang komunikasyon / aplikasyon, maaaring kinakailangan na maging pinuno ng koponan ng imbestigasyon o ang pinuno ng departamento ng imbestigasyon. Bilang isa sa mga kondisyon sa kasong ito ay pagkuha ng pahintulot ng tagausig. Ang pinuno ng grupo ay may karapatan na paghiwalayin ang kaso ng kriminal sa isang hiwalay na pamamaraan. Ang pagkakasunud-sunod ng pamamaraan na ito ay naayos sa art. Code 153-155. Ipinapahiwatig nito na ang pinuno ay pinahintulutan din upang irehistro ang kaso sa isang hiwalay na pamamaraan upang maisagawa ang isang paunang pagsisiyasat ng bagong krimen, at tungkol sa isang bagong tao. Ang desisyon tungkol dito, alinsunod sa Art. 154, bahagi 3, ay hindi tatanggapin nang walang sabay-sabay na pagsisimula ng kaso.

Kawani ng koponan ng pagsisiyasat

Ang tanong ng kanyang kapangyarihan ay nananatiling kontrobersyal ngayon. Ang kanyang karapatan ay pinahihintulutan sa loob ng kahulugan ng mga kaugalian 144, 145 ng Code of Criminal Procedure, na nangangahulugan na sa lahat ng mga kaso kapag ang isang miyembro ng grupo ng imbestigasyon ay nilapitan ng mga kaugnay na pahayag / mensahe, inirerekomenda siyang gawin ang mga kinakailangang hakbang upang matiyak na ang impormasyon ay dumating sa ulo. Ito ay kinakailangan upang matiyak na ang awtoridad na tanggapin ang impormasyon at magsagawa ng isang paunang pag-audit ay itinalaga sa empleyado o isinasagawa sa paglahok ng punong.

Mga awtoridad sa pagpapatupad ng batas

Ang ilang mga may-akda ay nagpapahiwatig na ang paniwala ng isang empleyado sa kawani ng mga kaayusan na ito ay masyadong malawak upang ilapat ito bilang isang kasingkahulugan sa kategorya ng mga taong may pananagutang makatanggap ng isang mensahe / pahayag ng isang krimen. Ang ahensiyang nagpapatupad ng batas ay tumutukoy sa isang institusyon (at sa ilang mga kaso ay isang empleyado - isang hukom, isang investigator o isang indibidwal na nagbibigay ng legal na tulong sa mga mamamayan), na sa pamamagitan ng batas ay may karapatan at obligadong protektahan ang mga interes, karapatan at kalayaan ng mga indibidwal at organisasyon. Legalidad.

Isang Mahalagang Moment

Ang paunang pagpapatunay ng mensahe / pahayag ng krimen ay isinasagawa sa pamamagitan ng paggamit ng pamamaraan ng pamamaraan. Kasama sa kanila, ang mga resulta ng mga di-proseso na pondo na kasangkot sa proseso ay inilalapat. Ang isang bilang ng mga publikasyon ay nagpahayag ng opinyon na ang pagpapatunay ng dahilan para sa pagsisimula ng mga paglilitis ay isinasagawa alinsunod sa mga alituntunin na ibinigay sa ika-87 na kodigo ng kodigo, dahil ang karamihan sa mga empleyado ay nakikilala ang admissibility ng patunay sa yugto ng pagsisimula ng kaso.

Pag-uulat ng isang krimen

Ang konsepto na ito ay ginagamit ng higit sa isang artikulo (144, 145 ng CCP RF). Ano ang ibig sabihin ng "ulat ng krimen"? Ang terminong ito ay ginagamit sa mga pamantayan sa tatlong kahulugan.

1. Sa mga bahagi 1 at 5 ng panuntunan 144 ng CCP RF, ang mensahe ng isang krimen ay itinuturing na hindi lamang isang dahilan para sa pagsisimula ng mga paglilitis, kundi pati na rin sa iba. Ang huli, sa partikular, ay may kasamang isang turnout na may kumpisal at isang pahayag.
2. Bahagi 2 ng ika-144 na artikulo ay tumutukoy lamang sa isang tiyak na uri ng komunikasyon tungkol sa isang gawaing kriminal na inihahanda, o nakagawa na, na natanggap mula sa iba't ibang mga mapagkukunan. Alinsunod sa pamantayan 143, ang isang ulat ay ginawa sa pagkakakilanlan ng mga palatandaan ng isang krimen.
3. Bahagi Apat ng Art. Ang 144 tawag ng isang ulat tungkol sa krimen na isang pahayag - ang dahilan para sa pagsisimula ng mga paglilitis sa kaso na ibinigay sa Art. 140 at 141.

Advanced

Ang isang tseke na gumagamit ng mga pamamaraan sa kriminal na pamamaraan ay maaaring isagawa sa anumang dahilan sa pagsisimula ng isang kriminal na pamamaraan. Ang termino ng pamamaraang ito ay kinakalkula mula sa sandali ng unang pagtanggap ng may-katuturang impormasyon tungkol sa krimen na inihanda, ginawa o nakatuon, sa katawan ng pagtatanong, sa miyembro o sa pinuno ng koponan ng imbestigasyon, sa tagausig at iba pang mga awtorisadong taong binanggit sa itaas. Sa kasong ito, ang mensahe ay dapat maglaman ng mga palatandaan ng isang layunin na bahagi ng pagkakasala na may pamamaraan na halaga.

Mga limitasyon ng kakayahan

Ano pa ang sinasabi ng Artikulo 144 (145) ng Kodigo ng Kriminal na Pamamaraan ng Russian Federation? Narito ipinahiwatig na ang mga awtorisadong katawan ay tumatanggap ng mensahe, suriin ito at gumawa ng isang desisyon sa pamamaraan. Ang mga limitasyon ng kakayahan ay nagpapahiwatig ng mga paghihigpit hindi lamang sa karapatang magpasimula ng isang kaso, kundi pati na rin sa posibilidad ng pagsasagawa ng isang preliminary check. Kaya, ang Artikulo 144 (145) ng Kodigo ng Kriminal na Pamamaraan ng Russian Federation ay hindi pinapayagan ang pagsasakatuparan ng mga hakbang na ito ng mga taong hindi awtorisadong magsimula ng mga kriminal na paglilitis.

Solusyon

Ang mga aktibidad na ibinigay sa Art. 144, 145 ng Code of Criminal Procedure, ay isinasagawa sa isang tiyak na kaayusan. Kaya, ayon sa mga resulta ng paunang inspeksyon, ang pinuno ng katawan ng imbestigador, ang nagtatanong o iba pang awtorisadong tao, ay gumaganap ng isa sa mga sumusunod na pagkilos:

1. Tumangging magsimula ng mga paglilitis.
2. Nagpapadala ng isang komunikasyon tungkol sa hurisdiksiyon sa ilalim ng Art. 151 ng code, at ayon sa mga pahayag ng pribadong pag-uusig - sa korte.
3. Naghihirapan ang produksyon.

Ang awtorisadong tao ay dapat mag-abiso sa aplikante ng desisyon na kunin. Sa parehong oras, ang huli ay dapat na ipaliwanag ang karapatang mag-apela at ang pagkakasunud-sunod ng paligsahan mismo. Sa loob ng kahulugan ng mga pamantayan 144, 145 ng Code of Criminal Procedure, kung ang isang desisyon ay ginawa upang maglipat ng mga materyales para sa pagsisiyasat o sa isang korte, dapat na matiyak ng mga awtorisadong tao ang pangangalaga ng mga bakas ng krimen.