Mga halimbawa ng pananahilan sa kriminal na batas

Alinsunod sa batas ng Russian Federation, ang pagtatatag ng mga relasyon ng sanhi ng epekto ay isang sapilitang punto ng imbestigasyon ng mga krimen. Ito ay isang link sa pagitan ng ilang mga kaganapan o kundisyon at ang resulta ng isang labag sa batas na pagkilos o pagkukulang. Ang ganitong uri ng koneksyon ay nagaganap lamang sa mga kasong iyon kapag ang krimen ay dinala hanggang sa wakas, lalo na ang mga negatibong kahihinatnan ang nangyari.

Pangunahing Impormasyon

Ang causal link sa kriminal na batas ay ginagamit upang makita ang pagkakasala ng isang tao sa isang tiyak na krimen. Ayon sa batas, ang pananagutan ay makukuha lamang para sa mapanganib na mga kahihinatnan sa lipunan na nauugnay sa pagkilos o pagkukulang ng nagkasala. Dahil dito, kung ang mga negatibong kahihinatnan para sa lipunan ay dahil sa mga kilos (o kakulangan nito) ng mamamayan, dapat na siya ay dadalhin sa kriminal na pananagutan. Kung ang mga mapanganib na kahihinatnan ng lipunan ay dumating dahil sa mga pagkilos o pag-uugali ng iba pang mga tao, walang mga parusa ang maaaring mailapat sa mamamayan. Sa bagay na ito, ang mahalagang tanong ay kung ang pagkilos ng isang tao ay maaaring humantong sa pagsisimula ng mga negatibong o kriminal na mga kahihinatnan.

Batas sa kriminal bilang agham

Ang humanitarian discipline na ito ay batay sa materyalistikong pilosopiya. Ang pang-agham na teorya ng pananahilan sa pagitan ng pagkilos ng isang tao (o ang kawalan ng gayon) at ang kanilang mga negatibong resulta para sa lipunan ay batay sa katotohanan na sa kalikasan ang lahat ng mga pangyayari ay magkakaugnay at nakakondisyon.

Ang anumang pagkilos o kakulangan ng mga pagkilos ng tao ay sanhi ng isang bagay. Upang maunawaan kung ang pag-uugali ng isang mamamayan ay isang dahilan para sa pagsisimula ng mga mapanganib na kahihinatnan para sa lipunan, ang isang espesyal na pamamaraan ay inilapat sa kriminal na batas. Dalawa sa mga pangyayaring ito ay artipisyal na nakahiwalay mula sa isa't isa, pagkatapos kung saan ito ay nagiging malinaw kung alin sa kanila ang dahilan, at kung saan ay ang resulta. Ang ganitong paraan sa materyalistikong pilosopiya at batas ng Russian Federation ay ang panimulang punto sa pagsasagawa ng pagsisiyasat at pagpapasiya kung may kaugnayan sa pananahilan. Sa batas na kriminal, ang teorya ay nanggagaling mula sa doktrina ng mga regularidad at kusang pangyayari.

Philosophical-materialistic theory

Ipinapalagay ng doktrinang ito na ang pagpapatunay ng pangangailangan para sa mga proseso at mga phenomena na interrelated. Iyon ay, sa ilalim ng mga partikular na kondisyon, ang mga kaganapan ay bumuo nang sistematiko.

Ang kabaligtaran, sa kabaligtaran, ay walang mahalagang kaugnayan sa mga naunang kaganapan. Ito ay higit pa sa isang epekto, na hindi kinakailangang dumating at hindi maaaring hinulaan.

Kinikilala ng pilosopiko-materyalistikong teorya ang pangangailangan bilang isang hanay ng mga aksidente. Bilang isang resulta, ang randomness ay isang mahalagang bahagi at isang pagpapakita ng pangangailangan.
Sa pagsasaalang-alang sa lahat ng sitwasyon ng insidente, isinasaalang-alang ito ng kriminal na batas bilang resulta ng pangangailangan at aksidente. Iyon ay, ang mga krimen ay maaaring natural at kusang-loob, ngunit ang responsibilidad para sa kanila ay dumating lamang kung kinakailangan. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang isang tao ay magagawang tama na sumasalamin, upang makilala lamang ang mga lehitimong kaganapan.

Ang konklusyon na ang krimen ay isang resulta ng mga aksyon ng isang partikular na tao ay ginagawa batay sa pagkakasunud-sunod ng oras. Halimbawa, kung ang pagkilos ng isang tao ay nangyari pagkatapos ng resulta, pagkatapos ay hindi ito maaaring isaalang-alang bilang isang dahilan.

Mga uri ng komunikasyon

Sa kasalukuyan, mayroong dalawang kategorya kung saan makilala ang krimen. Mga halimbawa ng mga relasyon ng sanhi ng epekto:

1. Direktang. Kasabay nito, ang pagpapaunlad ng kaganapan ay pinukaw ng pag-uugali ng isang tao na nagdala ng panganib sa lipunan. Walang iba pang mga pwersa at mga taong naiimpluwensyahan ang proseso. Halimbawa, ang isang kriminal ay pinutol ang isang biktima nang direkta sa puso.
2. Ang komplikado ay naiiba sa na ang huling resulta ay ang pagkilos ng hindi lamang ang magsasalakay, kundi pati na rin ang mga pwersa sa labas. Halimbawa, ang isang tao ay bahagyang nagtulak sa isa, ang biktima ay dumulas at pinindot ang mga gulong ng kotse.

Sa pangalawang kaso, ang mga halimbawa ng isang sanhi-at-epekto relasyon ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagkakaroon ng posibilidad para sa komisyon ng isang krimen at ang pagpapatakbo ng mga pwersa sa labas.

Sa panahon ng pagsisiyasat, ang responsibilidad ng tao para sa insidente ay nabawasan depende sa halaga ng panlabas na impluwensya sa kaganapan, ang layunin ng kriminal at iba pang mga pangyayari ay isinasaalang-alang.

Mga halimbawa ng pananahilan

Upang maisaalang-alang ang pag-uugali ng isang tao bilang batayan para sa isang krimen, dapat itong bumuo ng posibilidad ng mga negatibong kahihinatnan. Iyon ay, ang asawa ay hindi dapat sisihin sa katotohanan na ang kanyang asawa ay nalunod sa resort, kahit na binili niya siya ng tiket sa dagat. Ang nakakonekta na link sa chain na ito ay wala, dahil ang mga aksyon ng isang nagmamalasakit na asawa ay hindi gumawa ng panganib para sa biktima.

Ang mga halimbawa ng causality, kung saan ang panimulang punto ay ang hindi pagkilos ng isang tao sa isang pagsubok, ay itinuturing na kontrobersyal. Ang katotohanan ay ang hindi pagkilos ng mga mamamayan ay hindi bumubuo ng isang sitwasyon, ngunit nagpapahintulot na mangyari sa natural.

Sa anumang kaso, ang sandaling ito ay napakahalaga sa pagsisiyasat at itinatag sa pamamagitan ng forensic na pagsusuri at iba pang mga bagay, para sa pagpapakita ng tamang singil. Totoo ito lalo na kapag may nakamamatay na kinalabasan. Ang pagsisiyasat ay nagpapakita kung paano posible na maging karapat-dapat ang mga pagkilos ng nagkasala: pinagpasyal na pagpatay, labis sa kinakailangang depensa, na nagdudulot ng kamatayan sa pamamagitan ng kapabayaan. Ang bawat pagpipilian ay may sariling sukatan ng pagpigil, mga batayan at tumutukoy sa isang hiwalay na punto ng batas.