Ang pangkalahatang panahon ng limitasyon ay ... CC RF: ang limitasyon ng panahon

Ang ugali ng pagpapaliban sa negosyo para sa bukas ay likas sa marami. Ang ilan ay nagbibigay-katwiran sa pamamagitan ng kanilang pagiging abala, sa iba pa - ipinaliwanag nila ito nang direkta sa kanilang sariling katamaran. Gayunpaman, sa ilang mga sitwasyon, ang ganitong posisyon ay maaaring humantong sa hindi mahuhulaan, at madalas na hindi kanais-nais, mga kahihinatnan. Nagsasalita kami tungkol sa mga panghukuman sa hukuman. Kaya, maraming tao ang may ilang mahahalagang kaso, para sa solusyon kung saan ito ay kinakailangan lamang na mag-aplay sa mga awtoridad ng panghukuman. Ito ay maaaring ang koleksyon ng mga lumang utang, at ang pagkilala ng anumang aksyon ng third party bilang hindi wasto. Sa ilang mga kaso, kung nakaligtaan mo ang deadline, na ibinigay ng estado sa isang hudisyal na apela, ang desisyon ng korte ay maaaring hindi pabor sa nagsasakdal. Ang korte sa kasong ito ay tumutukoy sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon.

Limitasyon ng mga aksyon. Ang mga salita

Ang sinumang tao ay may karapatan na pumunta sa hudikatura para sa proteksyon ng mga personal na karapatan. Gayunpaman, ang mambabatas, ang pagtatakda ng isang time frame para sa pag-file ng naturang pahayag, sa isang banda, ay nagpoprotekta sa mga karapatan ng taong ito, sa kabilang banda, pinoprotektahan ng ilang lawak ang mga interes ng nasasakdal. Ang huli ay hindi maaaring ang kanyang buong buhay sa isang estado ng kawalan ng katiyakan, araw-araw naghihintay para sa isang claim sa kanyang sarili, kaya ang estado ay nalalapat tulad ng reseta. Hinihikayat din niya ang mga nagrereklamo at aplikante na mag-aplay sa korte sa oras para sa proteksyon ng batas sa kriminal.

Ang batas ng mga limitasyon ay naiiba mula sa iba pang mga panahon, halimbawa, acquisitive reseta. Ito ay dahil sa kakulangan ng pagkakataon, kung lumipas na ang panahon ng pagtatakda, upang protektahan ang kanilang mga karapatan sa pamamagitan ng korte sa sapilitang paraan. Kasabay nito, ang pagwawakas ng naturang termino ay hindi nag-aalis ng aplikante sa karapatang mag-file ng isang pahayag ng claim.

Ang pangkalahatang termino

Ang Kodigo ng Sibil ng Russian Federation ay tumutukoy sa isang panahon. Ang batas, siya ay tinatawag na pangkalahatang, iyon ay, tinutukoy ang pangunahing uri ng mga apela sa hudikatura. Sa madaling salita, ang karaniwang term ay palaging ginagamit, kung walang tiyak na deadline. Ayon sa tinukoy na gawaing pambatasan, ang pangkalahatang termino ng limitasyon ng mga aksyon ay gumagawa ng 3 taon. Ang panahong ito ay umaabot sa mga ligal na relasyon na nagmumula sa pagitan ng mga mamamayan, sa pagitan ng mga organisasyon, pati na rin sa pagitan ng mga mamamayan at mga legal na entity. Kapansin-pansin na kahit na ang mga partido na nagtapos ng isang kontrata sa bawat isa ay nagtatag ng ilang mga espesyal na termino dito, ang ganitong kondisyon ng kontrata ay hindi magkakaroon ng puwersa.

Espesyal na termino

Upang matukoy kung ang panahon ng pag-limitado ay karaniwan, kinakailangan upang malaman kung ang sitwasyon na lumitaw, o sa halip, ang posibilidad ng apela nito, ay kinokontrol ng mga espesyal na deadline. Sa pangkalahatan, ang mga espesyal na parameter ay may lahat ng mga pagkakataon na maging parehong mas mahaba at mas maikli kaysa sa mga karaniwang itinatag. Ang mga espesyal na panahon ay kinokontrol ng mga batas, kabilang ang Civil Code.

Halimbawa, ang Batas ng Sibil na limitasyon ng sampung taon ay tinutukoy para sa mga apela ng mga nagsasakdal sa mga awtorisadong panghukuman na may mga pahayag ng claim tungkol sa paggamit ng mga resulta ng kawalang-bisa ng di-wastong kontrata. Gayunpaman, kadalasan sa batas sibil ay walang haba, ngunit, sa kabaligtaran, pinaikling mga termino. Kaya, sa mga claim para sa invalidating ilang mga uri ng mga transaksyon, ang panahong ito ay maaaring 12 buwan. Ang isang magkaparehong agwat ng oras ay itinatag din para sa mga claim laban sa mga carrier. Dalawang taon ang ibinibigay para sa mga kinakailangan sa pag-file para sa mga kompanya ng seguro.

Paano ito ginagamit

Kahit na ang pangkalahatang limitasyon ay 36 na buwan, ang mga awtoridad ng panghukuman ay walang karapatan na sumangguni sa ito nang hindi tinatanggap ang aplikasyon ng isang mamamayan. Ang paggamit ng naturang batas ng mga limitasyon sa pamamagitan ng batas ay ibinibigay lamang kung ang isang partido ng tagasagot ay nagpapahayag na ito. Ang paglaktaw ng panahon ng pagbabawal sa kanyang sarili ay hindi nangangahulugan na ang bagay ay hindi maaaring disassembled at sasailalim sa pagwawakas o pagtanggi ng claim. Kung nais ng respondent na ipatupad ng korte ang panuntunang ito, dapat siyang magdeklara ng may-katuturang demand sa korte, bagaman sa salita, kahit na nakasulat. Kung ang naturang aplikasyon ay hindi natanggap, ang hukuman ay hindi maaaring mag-apply nang malaya ang batas ng mga limitasyon.

Dapat din itong isaalang-alang na kung ang ilang mga sumasagot ay kasangkot sa hindi pagkakaunawaan, pagkatapos ay ang aplikasyon para sa isang pass at ang aplikasyon ng korte ay dapat isumite ng lahat. Kung ito ay isinampa ng isa lamang na nasasakdal, ang hukom ay gumagamit ng batas ng mga limitasyon lamang tungkol sa nasasakdal na ito. May mga eksepsiyon. Maaaring tanggihan ng korte ang nagsasakdal kung mayroong pahayag mula sa isa lamang na nasasakdal, kung ang mga claim ng nagsasakdal ay hindi maaaring ganap o bahagyang matutupad ng iba. Halimbawa, ang ganitong sitwasyon ay maaaring lumitaw kapag nag-file ng isang claim para sa pag-reclamation ng isang sasakyang de-motor na ibinahagi ng maraming tao.

Dapat pansinin na ang aplikasyon ng batas ng mga limitasyon ay malamang din sa pag-angkin ng nagsasakdal, at hindi lamang ang nasasakdal. Gayunpaman, para sa mga halatang kadahilanan, ito ay napakabihirang. Talaga, ang claim na ito ay inaangkin ng kontratista ng nagsasakdal.

Ang batas ay nagtatatag din ng isang limitasyon ng oras para sa paghaharap ng isang paghahabol para sa aplikasyon ng panahon ng paglimita, ang naturang claim ay dapat na isampa hindi lalampas sa panghuling panghukuman. Iyon ay, ang claim ay maaaring claim sa panahon ng pagsubok, sa argumento ng mga partido, habang pag-aaral ng mga materyales ng kaso, ngunit bago ang hukuman retires sa advisory room kung saan ito ay gumawa ng desisyon nito.

Pagkalkula ng termino

Ang legal na batas sa larangan ng sibil na ligal na relasyon ay tumpak na tumutukoy sa panahon kung saan nangyayari ang panahon ng limitasyon. Ito ang numero kung ang isang tao ay nagtanong tungkol sa di-pagsunod ng kanyang mga kapangyarihan. Kung ang tagapamahala ay hindi pa alam tungkol dito, ngunit dahil sa ilang mga layunin na pangyayari ay obligado siyang malaman ang tungkol sa paglabag sa kanyang mga karapatan, ang termino ay sisimulan pa ring dumaloy mula sa sandaling ito. Ang isang halimbawa ay isang kasunduan na ginawa ng mga partido, na kung saan ang nagbebenta ay obligadong ihatid ang mga kalakal sa mamimili sa loob ng limang araw, kasunod ng pagtanggap ng may-katuturang dokumento sa pagbabayad mula sa huli. Kung ang tagabenta ay hindi tumupad sa kanyang mga obligasyon at dumating ang dokumento ng pagbabayad, ang limitasyon sa panahon sa ilalim ng kontrata ay magsisimula na kalkulahin sa pagtatapos ng 5-araw na panahon na ito.

Ang pagpasa ng termino ay hindi naapektuhan ng katotohanang nag-aplay para sa proteksyon ng mga nilabag na karapatan. Iyon ay, kung ang isang komisyon sa pagpuksa ay nagsumite ng isang katumbas na claim sa mga may utang ng isang legal na entity na nasa proseso ng pagpuksa, hindi ito makatwiran sa mga claim nito sa pamamagitan ng katotohanang kamakailan lamang na natutunan ang tungkol sa umiiral na utang. Ang limitasyon ng panahon para sa utang sa kasong ito ay kakalkulahin mula sa sandaling ang natutunan ng likidong organisasyon ang tungkol dito.

Kapag tinutukoy ang sandali kapag ang pagkalkula ng naturang panahon ay nagsisimula, kinakailangan na ilarawan ang petsa ng pagkakasala at ang petsa kung kailan ang taong nilabag ng mga karapatan ay natutunan tungkol dito. Hindi mahirap tiyakin ang gayong panahon kung kailan natututo ang nagkasala ng pagkakasala sa parehong araw. Gayunpaman, maaari niyang malaman ang tungkol dito at marami pang iba. Halimbawa, ang isang apartment sa karaniwang pagmamay-ari ay nahahati sa pagitan ng ilang mga may-ari. Kasabay nito, ang pagsang-ayon ng sinumang may-ari sa isang paglalakbay sa negosyo ay hindi inaangkin, at sa pangkalahatan, ang seksyon ay ginawa nang hindi isinasaalang-alang ang bahagi nito. Ang panimulang punto para sa pagkalkula ng takdang oras para sa naturang isang bawas na may-ari ay ang araw kung kailan siya ay nakakaalam ng mga nilabag na karapatan.

Minsan mayroong mga sitwasyon kung saan ang isang tao ay obligadong malaman ang tungkol sa paglabag sa kanyang mga karapatan sa batayan ng nakumpirma na kontrata sa isang tiyak na sandali ng pagganap ng mga obligasyon. Isang halimbawa. Sa mga kasunduan sa pautang, na kung saan ay natapos sa pagitan ng mga customer ng bangko at ng bangko mismo, ang panahon kung kailan dapat bayaran ang utang ay ipinahiwatig. Sa diskarte ng araw na ito, sa kawalan ng pagbabayad, ang deadline para sa pagtatanghal ng mga claim at claim ng bangko ay nagsisimula.

Maaari bang masuspinde ang panahon

Ang batas ng sibil ng Russia ay nagbibigay ng mga kaso kung saan sa panahon ng oras ng pagbabawal ay maaaring pansamantalang tumigil. At bagaman ang pangkalahatang limitasyon ng panahon ay tatlumpu't anim na buwan, sa halaga ng naturang suspensyon maaari itong maging mas matagal. Sa katunayan, ang suspensyon ay dahil sa ang katunayan na sa mga tiyak na oras sa ilang mga sitwasyon ang nagsasakdal ay hindi maaaring magamit ang kanyang karapatan sa pagtatanggol sa korte.

Tinatapos ng Civil Code ng Russian Federation ang limitasyon ng panahon para sa mga sumusunod na dahilan.

1. Pagkilos ng akto ng diyos. Ito ay malinaw na ang ilang mga natural na kalamidad ay maaaring mahulog sa ilalim ng term na ito. Gayunpaman, ang mga pagkilos ng mga tao, halimbawa, mga aksyong militar o mga welga, pati na rin ang iba pang mga kaguluhan ng masa ng mga tao, ay maaari ring maiugnay sa mga pangyayari ng force majeure. Para sa gayong kalagayan, ang isang pambihirang katangian ay katangian, na hindi pangkaraniwan sa normal at ganap na pag-unlad ng mga relasyon. Gayunpaman, ang mga pangyayaring ito ay dapat ituring na imposible upang maiwasan. Kaya, halimbawa, kung ang isang bagyo, na ang lakas ay limang puntos, sa dagat ay ituturing na isang maliit na barko ang isang hindi mapaglabanan na puwersa, kung gayon ang katulad na bagyo ng parehong puwersa para sa isang mabigat na barko ng kargamento ay hindi magiging gayon. Sa anumang kaso, ang kahulugan ng isang sitwasyon na napapailalim sa aksidente at, nang naaayon, na suspendihin ang panahon ng limitasyon, ay ang karapatan ng korte. Ang korte lamang sa mga paglilitis ng isang partikular na kaso ay maaaring magpasya sa aplikasyon ng dahilang ito upang isuspinde ang daloy ng termino.
2. Ang susunod na dahilan para sa suspensyon ay ang serbisyo at gawain ng may utang sa hukbo. Ang batas ay nagtatakda ng reserbasyon - ang mga tropa ay dapat ilipat sa martial law. Kung hindi ipinakilala ang batas militar, hindi masuspinde ang termino. Gayunpaman, ang serbisyo sa mga ranggo ng Armed Forces ng Russian Federation ay maaaring makilala ng hukuman bilang isang balidong dahilan, ayon dito, ang termino ay maibabalik.
3. Pagpapaliban ng gobyerno (moratoryum).
4. Suspensyon ng pagpapatakbo ng anumang batas na nag-uutos sa ilang mga legal na relasyon na may kaugnayan sa nilabag na karapatan.

Dapat maintindihan na ang suspensyon ng panahon ay posible lamang kung ang mga dahilan sa itaas ay lumitaw sa nakalipas na anim na buwan, samakatuwid, kung sila ay lumitaw nang mas maaga, wala silang anumang impluwensya sa kurso ng term.

Hatiin

Huwag malito ang suspensyon ng oras at ang pahinga nito. Ang huli ay nangangahulugan na ang lahat ng oras na lumipas bago ito, gaya ng, ay i-reset, ay mawawala ang kapangyarihan nito. Mula sa sandali ng pahinga, ang bagong limitasyon ng panahon sa ilalim ng kontrata o iba pang pangyayari ay magsisimulang magbalik. Ang oras na lumipas bago ang break na ito, siyempre, sa bagong hanay ng deadline ay hindi mabibilang. Sa ibang salita, sa oras na iyon ay hindi ito mukhang umiiral.

Upang masira ang oras para sa pagkalkula ng limitasyon ng panahon, ang lehislatura ay itinatag lamang ng dalawang mga batayan. Ang mga batayan na ito ay hindi maaaring baguhin o maipaliwanag nang husto. Hindi sila maaaring suportahan ng anumang mga kundisyon. Ito ang mga sumusunod na dahilan:

1. Pagkilala sa isang utang ng isang tao o gumawa sa kanya ng anumang mga aksyon na maaaring magpahiwatig nito.
2. Pagpapahayag ng paghahabol sa mga awtoridad ng panghukuman.

Ang pagkilala sa isang utang ay maaaring ipahayag sa parehong direktang nakasulat na form ng may utang, at sa pamamagitan ng mga pagkilos na ginawa niya. Halimbawa, ang nasasakdal ay maaaring sumulat ng isang liham na kung saan ang kanyang pag-usapan ay direktang nakikita, o maaari niyang bayaran ang isang bahagi ng utang, na makukumpirma na sumasang-ayon siya sa mga iniaatas na ipinataw sa kanya. Sa lahat ng ganitong mga kaso, ang limitasyon ng panahon para sa mga utang ay nagambala at nagpapatuloy sa isang bagong kalakaran.

Para sa pangalawang batayan na mag-aplay, ang nagsasakdal ay dapat maghain ng claim sa korte. Kasabay nito, ang naturang pahayag ay dapat na matugunan ang lahat ng mga iniaatas ng code sa pamamaraang sibil. Kung hindi ito ang kaso, ang termino ay hindi magambala.

Ang limitasyon ng panahon para sa pahayag ng claim, o mas tumpak, ang pagkalkula ng batas ng mga limitasyon, kung ang claim ay naiwan nang walang pagsasaalang-alang, ay kinokontrol ng standard 204 ng Civil Code.

Posible bang ibalik ang deadline

Ang Sibil na Kodigo ay nagpapahiwatig na ang expire na panahon ng pag-limitado sa ilalim ng pagsasaalang-alang ay maaring ma-renew, iyon ay, naibalik. Gayunpaman, ang posibilidad na ito ay magagamit lamang ng mga indibidwal, at kung mayroon silang anumang mga kadahilanan na kinikilala ng hudikatura bilang magalang. Ang normatibong kumilos ang ilan sa mga kadahilanang ito ay direktang ipinahiwatig - maaaring ito ay isang sakit, isang walang kalagayang kondisyon, at iba pang mga pangyayari. Ang listahan ng mga naturang kadahilanan na nakalista sa code ay hindi lubusang, at samakatuwid ang pagkilala sa ito o ang kadahilanang iyon ay magalang o hindi, muli ay namamalagi sa hukuman. Ang huli ay dapat na maingat na suriin ang katibayan na isinumite, na nagpapawalang-bisa sa hindi nakuha na deadline, at pagkatapos ay gumawa ng desisyon nito sa pagtanggi o sa kasiyahan ng claim. Dapat ipaliwanag ng hukuman ang mga motibo nito sa desisyong ito.

Kung ang obligasyon ay matutupad pagkatapos ng katapusan ng termino

Ito ay kapansin-pansin na sa pangyayari na ang may utang na tao ay maayos na nagtupad sa kanyang obligasyon sa kanyang counterparty matapos ang expiry period ay nag-expire na, hindi na niya hinihiling na papatayin. Ang expired period limit ay hindi nakakaapekto sa tungkulin ng may utang upang matupad ang mga obligasyon nito. Halimbawa: kung ang isang tao ay bumalik sa kanyang pinagkakautangan ng isang utang sa anyo ng pera pagkatapos ng limang taon (ibig sabihin, ang limitasyon ng mga aksyon ay lumipas na), pagkatapos ay sa paglaon, sa pag-aaral ng limitasyon na ito, hindi niya maaaring hingin na ibalik ng pinagkakautangan ang pera na ito.

Mga pagbubukod

Tulad ng maraming respeto, inilarawan ng mambabatas ang mga kaso kung saan ang panahon na isinasaalang-alang ay walang impluwensya. Kaya, alinsunod sa Civil Code ng Russian Federation, ang takdang panahon ay hindi umaabot:

• Sa mga claim ng mga mamamayan na namuhunan ng kanilang pera sa isang bangko sa naturang bangko;
• Sa mga paghahabol para sa proteksyon at pagpapanumbalik ng mga personal na karapatan ng di-ari-arian, iba pang mga benepisyo na hindi materyal;
• Sa mga claim ng mga may-ari upang alisin ang lahat ng mga paglabag sa kanyang mga karapatan;
• Sa mga claim ng mga tao, kung kanino ang pinsala sa buhay o kalusugan ay sanhi, sa kabayaran para sa naturang pinsala.

Ang listahan na ito ay hindi kumpleto at tiyak. Ang iba pang mga batas o regulasyon ay maaaring magbigay para sa iba pang mga kaso. Bilang karagdagan, para sa ilang mga kadahilanan mula sa listahan na ibinigay, posible na itakda ang batas ng mga limitasyon sa pamamagitan ng ibang mga batas, samakatuwid ang bawat solong episode ay dapat na pag-aralan hindi lamang mula sa posisyon ng Civil Code, kundi pati na rin mula sa iba pang mga gawaing pambatasan. Dapat din itong banggitin na ang mga paghahabol sa sibil para sa kabayaran para sa pinsalang dulot ng buhay at kalusugan ay hindi limitado sa limitasyon ng panahon. Sa gayon ay sa pagtatasa ng naturang mga aplikasyon ang hukuman ay tinukoy sa pamamagitan ng 3-taon na termino na sinusundan ang pagsusumite ng claim, kung saan ang pinsala ay maaaring nakolekta. Sa loob ng mahigit na tatlong taon na ang nakalipas, ang nasabing claim ay hindi masisiyahan.

Kaya, bagama't ang pangkalahatang limitasyon ay tatlong taon, ang bawat kaso ay kailangang sinisiyasat upang tukuyin ang haba ng oras na ito ay bumaba sa ilalim.