Ang hukuman nakapangyayari ay hindi pa ipinapatupad. Reklamo inaction beylip (sample)

Reklamo kawalang-opisiyal ng batas, isang ispesimen ng kung saan ay iniharap sa ibang pagkakataon sa artikulong ito, ay isang kasangkapan para sa pagtatanggol sibil (property) karapatan.

Ang problema ng utang sa Russia ay katakut-takot, at ang mga hukuman ay lamang nalulula ka na may mga claim. Alimony, overdue na mga pautang, consumer at mortgage mga pautang - ay hindi isang malawakan listahan. Ngunit hindi namin ay makipag-usap tungkol sa workload ng bailiffs, bilang paksa ng aming mga artikulo - hindi pagtupad ng batas. Ang isang sample ng mga reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng tagapamahala na naghahanap para sa mga na ang mga karapatan ay nilabag dahil sa pagwawalang-bahala sa mga kinakailangan sa hukuman. Umaasa kami na ang aming papel ay makakatulong sa mga ito.

mga dahilan para sa kabiguan

Tinitingnan namin ang mga dahilan. Bago isinasaalang-alang ng isang sample ng mga reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng beylip suweldo, kailangan mong maunawaan ang mga motives ng mga di-katuparan. Maaaring may tatlong:

1. Katamaran. Salik na ito ay hayaan itong maging sa budhi ng mga indibidwal na empleyado. Ito ay kung ano ang sinasabi namin hindi namin ay.
2. Workload. Ang problema ay nangangailangan ng seryosong solusyon. Sa average, ang populasyon sa bawat empleyado account para sa tungkol sa 1 thousand. Writs. Gayunpaman, ito ay hindi isang dahilan.
3. Marahil ang staff ang lahat ng kanilang sa loob ng batas, ngunit ang may utang ay walang anumang.

Samakatuwid ito ay mas mahusay, bago ka gumawa ng pagkilos laban sa mga opisyal ng pulis, subukan upang malaman kung ang lahat ng bagay ay ginagawa sa pamamagitan ng mga ito. Upang gawin ito, maaari kang sumulat sa mga ito. Kung walang tugon ay darating, ang pasukan - isang reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng beylip (sample sa ibaba).

kung saan upang isumite

Kung sigurado ka ba na ang desisyon ay hindi isinasagawa ng kapabayaan ng isang empleyado, at pagkatapos ay maaari mong gawin ang sumusunod na mga pangyayari:

1. Court. Ang pinaka-epektibong pagpipilian, ngunit maaaring kailangan propesyonal na legal na tulong.
2. opisina ng tagausig.
3. Senior tagapamahala.

Ang hierarchy ng FSSP

Reklamo sa pagkukulang ng isang beylip sa hukuman ay maaaring hindi kinakailangan, kung babaling tayo sa kanyang mga superiors. Kaya, ayon sa hierarchy, unang sumulat sa senior "ang kanilang mga" opisyal ng pulis, at pagkatapos, kung ang problema ay hindi nalutas, ang punong opisyal ng pulisya sa rehiyon sa mas matanda, at pagkatapos lamang na - ang top performer sa mga punong opisyal ng pulis sa rehiyon. Gayunpaman, ito ay pinakamahusay na upang pumunta sa hukuman sa kasong ito.

Reklamo kawalang-opisiyal ng batas: isang sample ng mga senior opisyal ng pulis

Kaya, napagpasyahan naming gayunpaman upang gumawa ng isang pormal na pahayag sa isang mas mataas na opisyal, upang gumawa ng trabaho ang kanyang pantulong. Ayon sa mga mamamayan kung sino ang gumanap tulad ng isang pamamaraan, halimbawa, na ang epekto ng naturang mga aksyon ay hindi sapat. Karaniwan, ito ay nagtatapos pormal unsubscribe. Gayunpaman, abogado ay pa rin inirerekomenda na gawin ito, dahil tulad ay magbibigay-daan sa mga empleyado upang malaman in advance ang opisyal na posisyon ng hukuman, at sa gayon ay mas mahusay na maghanda para dito.

Kaya, ang mga sample reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng beylip Mukhang ito (lahat ng data ay kathang-isip, random coincidences):

Para kay: (Ang mga senior opisyal ng pulis at ang pangalan ng department)

address:

mula sa:

Rehistradong address:

Reklamo inaction tagapamahala.

Petrov PA (Ang lahat ng data ay kathang-isip) ay isang partido sa ang paglilitis tagapagpatupad numero 234/2016

Pristavom- judicial executor Neohotko AA walang aksyon ay kinuha upang petsa sa ang batayan ng mga desisyon ng Odintsovo District Court №204 / 2016 mula sa 2016/06/09 taon. Hindi makatwirang mabagal na pagpapatupad ng empleyado sumunod sa pasiya lumalabag sa personal at ari-arian ng mga karapatan ay Petrov PA, kaya bilang isang resulta ito ay hindi upang gumawa ng isang tubo sa hinaharap na gawain nito para i-extend ng credit, sa kawalan ng mga pondo. Batay sa mga naunang nabanggit, alinsunod sa batas, mangyaring isaalang-alang ang pagtanggal ng mga ilegal na, pati na rin upang gumawa ng mga hakbang upang mapabilis ang pagpapatupad ng desisyon ng korte. "

application

Reklamo kawalang-opisiyal ng batas (ang aming sample na hindi naglalaman ng anumang) ay dapat naglalaman ng mga aplikasyon, na kung saan ay naka-attach:

1. Ang mga kopya ng executive dokumento.
2. Ang isang kopya ng desisyon beylip, kung siya isinara ang paglilitis.
3. Katibayan ng kawalan ng aktibidad.
4. Awtorisadong kinatawan, kung ang tao na ang mga karapatan ay nilabag, ay isang iba't ibang mga tao.
5. Iba pang mga dokumento, na kung saan kumpirmahin ang mga pangyayari kung saan ang claim ay batay.

Mag-apela sa tagausig

Ang isang sample ng mga reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng tagapamahala sa opisina ng tagausig ay kamukha ng kanyang superior. Ang tanging baguhin ang "cap", at bilang isang destinasyon ay gagawing opisina ng tagausig.

Apela sa opisina ng tagausig ay may isang bilang ng mga natatanging mga tampok:

• Pagsasaalang-alang ng mga paglabag ay magiging mas layunin kaysa sa pag-file ng isang senior opisyal ng pulis, na kadalasan ay may pananagutan personal na para sa mga pagkilos ng mga subordinates. Ito ay hindi kapaki-pakinabang upang makilala ang maramihang mga paglabag.
• Walang mga espesyal na legal na kaalaman upang ipunin ang application.

Ang kawalang-aksyon laban sa may utang

Ang isang sample ng mga reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng tagapamahala ng ang may utang ay hindi naiiba mula sa kung ano ay iniharap namin sa itaas. Sa unang tingin, mukha itong tulad ng isang walang katotohanan sitwasyon.

Patungkol sa tagapagpahiram, ang tagapagpahiram, ito ay malinaw na wala kang ginagawa ay ang default na sa utang koleksyon. Gayunpaman, bilang respeto ng mga may utang ding isang iba't ibang mga karamdaman. Halimbawa, siya ay binayaran para sa mga obligasyon nito sa pamamagitan ng pagpapabatid opisyal na humantong ang produksyon, at pagkatapos ay kapag pagpunta sa ibang bansa matapos ang anim na buwan ito ay naging malinaw na sa huli ay hindi ginawa ang anumang impormasyon sa system. Ang resulta - isang laki sa layaw bakasyon at nawala pera.

Ang isang sample ng mga reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng beylip sa hukuman

Mag-apela sa mga tagapaglingkod ng Temis, tulad ng sinasabi ng mga abugado, ang pinaka-epektibong paraan upang makamit ang kanilang mga karapatan. Ito ay may ilang mga pakinabang:

• Objective-alang. Ito ay isang pagkakamali na magtaltalan na ang konsepto ng "court" ay tumutukoy sa tagapamahala ng mga empleyado kawani ng hukuman. pagpapatupad ng batas na ito ahensya sa executive branch. Ang kanilang mga iligal na mga pagkilos ay hindi pumunta walang parusa.
• Relasyon sa aplikante sa hinaharap. Empleyado maunawaan kung sino sila ay pakikitungo. Kapabayaan ay mapaparusahan. Bilang kinahinatnan, ito ay nagdaragdag ang kanilang kahusayan kapag nagtatrabaho na may isang partikular na tao.

Ang isang sample ng mga reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng beylip sa hukuman hitsura lamang bilang superior officer sa itaas sagisag, maliban para sa "cap", na nagpapahiwatig ang pangalan ng hukuman. Isumite ang isang claim ay dapat na nasa looban sa lokasyon ng teritoryal na department.

Utang para sa alimony

Ang isang sample ng mga reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng tagapamahala ng alimony, E. Utang collection t. Sa mga ito bilang hindi naiiba mula sa mga na mayroon kami ay may nakaumang out. Ikaw lamang ang kailangan upang ipasok ang desisyon ng korte sa mga ito sa naaangkop na mga patlang. Mayroon akong sabihin na sa kaibahan sa utang-kaugnay sibil relasyon (credit, mga pautang, at iba pa), gumana sa mga alimony na tinatawag na buhay. Ito ay isang tunay na sakit ng ulo para sa mga kawani.

Debtors ay dapat na sumailalim sa labis na pagpapahirap?

Bago kayo ay iguguhit up ng isang reklamo tungkol sa hindi pagkilos ng tagapamahala, isang ispesimen ng kung saan na namin ipinakita sa artikulo, kailangan mong malaman na dapat nilang gawin ang mga empleyado upang mabawi ang mga utang. Maraming mga ina na nagpapalaki ng mga anak sa kanilang sarili, handa na upang ipakilala ang isang bayarin sa labis na pagpapahirap sa kanilang dating asawa.

Naniniwala sila na matapos ang desisyon ng ang mga empleyado ng korte ay dapat literal nang walang tigil upang mahuli ang mga lumabag. Panoorin ang kanyang bawat galaw, at, kung nagkaroon ng hindi bababa sa ilang mga uri, penny, agad dalhin ito sa pabor ng mga bata. suporta ng bata, siyempre, kailangang magbayad, ngunit ang sistema ay dinisenyo upang makinabang ang lahat ng kalahok sa proseso. Upang kumuha sa pabor ng ang pinagkakautangan, halimbawa, ang buong halaga, na nagiging sanhi ito upang kumalap ng mga bagong utang ay hindi katanggap-tanggap.

Bago ang isang pormal na pag-angkin ay dapat na nauunawaan na ang mga tauhan ng ginawa upang mabawi. Ito ay posible na ang may utang ay walang anumang, o siya ay may isang kita na ay hindi napapailalim sa pagbawi. Halimbawa, pension para sa childcare at iba pa .. Sa kasong ito, ang bailiffs ay walang kapangyarihan.

Mga posibleng mga hakbang sa hinaharap

ang problema ng utang sa Russia ay tinalakay sa pinakatuktok ng kapangyarihan. Sa isang banda, ang krisis ay kinakailangan upang makatulong sa mga tao. Sa kabilang - ito rin ay kinakailangan upang protektahan creditors. Ngayong Araw panukala ay hindi epektibo. Ito ay kinikilala ng lahat, at sa hinaharap, debtors maaaring harapin napakaseryosong mga hamon:

• Ang pag-aresto ng isang solong pabahay. Kahit ngayon, tulad ng isang panukalang-batas ay pinagtibay. Dapat mong hindi lamang isang bagay ng pagpapaalis, ngunit ang kataas-taasang hukuman tulis out ang posibilidad ng tulad ng isang sukatan upang maiwasan ang mga damdamin ng mga ari-arian para lang sa pag-aalaga ng utang.
• Pagmamaneho ban. Sukatin ay hindi dapat hawakan ang driver, na sa pananalapi ay depende sa ito.
• Pagpapaalis sa mas mababang-loob pabahay. May ay isang proyekto na nagbibigay para sa mga may utang upang lumipat sa mababang gastos pagpipilian sa pabahay, na nagbibigay sa isang pagkakaiba ng mga utang.
• Nagbibigay ng creditors at nangongolekta sa kanan ng damdamin. Sukatin halip pasalungat, bilang nang hindi ito ang madalas na abuso ay nangyayari. Ano ang mangyayari kung papayagan mo collectors pa rin legal na itapon ang ari-arian - alam ang Diyos lamang.

Of course, ang mga ito ay mga bagay ng malubhang pampublikong interes. Ang nasabing panukala ay may parehong opponents at mga tagasuporta. Walang malasakit walang tao ay nananatiling. Naniniwala kami na ito ay kinakailangan upang humingi pinakadulo gitna. Upang gawin ito, kailangan mo munang mapabuti ang pagbawi ng katawan.

konklusyon

Sa kasamaang palad, ang karanasan ay nagpapakita na kahit na ang mga hakbang na kung saan kami ay tinatawag na, ay hindi palaging epektibo. At ito ay hindi kahit na sa gawain ng ehekutibong mga katawan. Ang problema ay na ang may utang ay talagang isang kaluluwa, sinasabi nila, wala. Sa situasyon na ito, maaari kang maglakad hanggang sa isang personal na madla na may presidente - magiging resulta. Iba't ibang mga paghihigpit ay hindi epektibo. Dalhin, halimbawa, hindi umaalis sa bansa. Ang may-utang ay hindi pagpunta kahit saan alinman, o siya ay natagpuan loopholes. Halimbawa, maaari mong ligtas na lumipad mula sa Belarus - walang mga paghihigpit sa kasong ito ay hindi. Justice, siyempre, na may isang maliit na, ngunit ang lahat sa loob ng batas.

Karamihan ipadala muli ang aming mga mamamayan ay na alam nila - ang may utang ay may ari-arian, bank accounts, real estate. Ang mga tao ay magbibigay ng impormasyon tungkol dito. Gayunman, ang kanilang mga empleyado ay hindi marinig. Ang tanging pag-aaring ganap - ang mga partido ay hindi nakatira sa address na registration. Ang lahat ng mga aksyon ay walang silbi. Utang-hang sa paglipas ng mga taon, at ang mga may utang sa amin ay magkaroon ng kamalayan ng ang ineffectiveness ng executive system.

Hanggang sa malutas ang problema, ni ng kung saan ang pag-unlad ng pribadong pag-aari at kapitalismo ay hindi maaaring maging. Ang isa pang problema sa araw na ito - ang mga utang ng lokal na administrasyon. Ang mga ito ay nabuo sa pamamagitan ng ang aktwal na pandaraya kontratista, na pagkatapos ng mga hindi nagbabayad ng malaking halaga. Ang mga korte, siyempre, nanalo, ngunit na hindi hihinto sa ilang mga opisyal ay hindi nagbabayad ng mga trabaho gumanap. Lahat ng mga dokumento tambakan kaya na kahit na ang kautusan ay hindi maaaring alisin mula sa mga munisipalidad utang. At kung minsan ay sadyang hindi sa account.