Timeline - Ano iyan? Definition. "Bagong Chronology" Fomenko at G. Nosovskiy

Ang kasaysayan ng sangkatauhan ay laging interesado sa kanya paghalaga nang maliit. Ang mas lumang isang tiyak na katunayan, ang higit pa ang kanyang paglalarawan ng haka-haka at mga kamalian. Kabilang sa iba pang mga bagay, idinagdag ang pantao kadahilanan at ang mga interes ng mga pinuno.

Ito ay sa tulad karaniwang lupa at bumuo ng isang "bagong chronology". Ano ang mga espesyal na tungkol sa teorya na ito, ay kanilang ginulo ang bulk ng akademya?

Ano ang kronolohiya?

Bago namin makipag-usap tungkol non-tradisyonal na branch sa makasaysayang agham, ay upang matukoy kung ano ang pagkakasunud-sunod sa klasikong kahulugan.

Kaya ang chronology - isang auxiliary agham na deal na may ilang mga bagay-bagay.

Una, ito ay nagpasiya na kapag may isang kaganapan.

Pangalawa, mga sumusunod na ang pagkakasunod-sunod at posisyon ng ang insidente sa isang linear scale ng taon.

Ito ay nahahati sa ilang mga kagawaran - pang-astronomiya, geological at makasaysayang kronolohiya.

Ang bawat isa sa mga departamentong ito ay may sarili nitong hanay ng mga dating pamamaraan at pananaliksik. Kabilang dito ang ratio ng mga kalendaryo ng iba't ibang kultura, radiocarbon dating, thermoluminescent paraan, obsidiyano hydration na pakikipag-date, stratigraphy, dendrochronology, at iba pa.

Iyon ay, ang mga klasikal na kronolohiya ay nagbubuo mula sa pagkakasunod-sunod ng mga kaganapan sa batayan ng isang komprehensibong pag-aaral. Sinabi niya ang mga resulta ng trabaho ng mga siyentipiko mula sa iba't ibang mga lugar at lamang sa kaso ng cross-pag-verify ng ang mga katotohanan gumagawa ng pangwakas na hatol.

Tingnan natin nang mas detalyado sa iba pang mga isyu itataas mas maaga Hayaan. Sino ang mga Fomenko, Nosovskiĭ? "Bagong Chronology" - isang pseudo-agham o ng isang bagong salita sa pag-aaral ng kasaysayan ng tao?

Kasaysayan ng pinagmulan

Sa pangkalahatan, ang teorya, ang mga may-akda nito ay Fomenko, Nosovskiĭ ( "New Chronology"), batay sa pag-aaral at mga kalkulasyon, N. A. morozova. Sa huli, pagiging sa isang bilangguan sa St Petersburg, na ginawa ng isang pagkalkula ng mga posisyon ng mga bituin, na binanggit sa Apocalipsis. Ayon sa kanya ito ay lumitaw na ang aklat na ito ay nakasulat sa ika-apat na siglo AD. Hindi isang bit napahiya, sinabi niya ang mga pandaraya sa kasaysayan ng mundo.

Ang mga may-akda ng "New Chronology" predecessors morozova naniniwala Garduena Heswita at pisisista Isaaka Nyutona, na din sinubukan upang muling pag-isipan at muling kalkulahin ang kasaysayan ng sangkatauhan.

Una, batay sa philological kaalaman, Sinubukan kong upang patunayan na ang lahat ng mga sinaunang panitikan ay isinulat sa Middle Ages. Newton din nag-aral sa sinaunang kasaysayan. Siya binibilang ang taon ng panunungkulan ng mga Pharaohs sa listahan ng Manetho. Sa paghusga sa balat sa pamamagitan ng mga resulta ng kanyang pag-aaral, world history ay shrunk sa pamamagitan ng higit sa tatlong millennia.

Para sa naturang "innovators" ay maaari ring maiugnay Edvina Dzhonsona at Robert Baldauf na Nagtalo na ang sangkatauhan ay hindi higit sa isang pares ng mga daang taon.

Kaya Morozov ay tumatagal ng ganap na kamangha-manghang mga numero kung saan ibabatay ang kanyang chronology. Ano ang isang libong taon ng kasaysayan? Pabula! Stone Age - ito I siglo AD, ang ikalawang siglo - ang panahon ng tanso, ang ikatlong - ang Iron Age. Hindi mo ba alam? Matapos ang lahat, makasaysayang pinagkukunan rigged sa modernong panahon!

Tingnan natin ang isang masusing pagtingin sa ito hindi pangkaraniwang teorya at isang pagtingin sa kanyang mga pagpapasinungaling.

batayan

Ayon sa Fomenko, "New Chronology" ay naiiba mula sa tradisyunal na sa na ito ay walang pandaraya at error. Nito pangunahing probisyon isama lamang limang postulates.

Una, higit pa o mas mababa ay maaaring ituring na may-bisa lamang matapos nakasulat na mga mapagkukunan ng ikalabing-walo siglo. Bago ito, mula sa pang-onse siglo upang ang mga gawa ay dapat na tratuhin may pag-iingat. At hanggang sa ikasampung siglo, ang mga tao ay hindi alam kung paano sumulat.

Lahat ng archaeological data ay maaari mangahulugan bilang isang tagapagpananaliksik ay nais kaya halata makasaysayang halaga, hindi nila dalhin.

Pangalawa, ang European kalendaryo ay lamang lumitaw sa pang-labinlima siglo. Bago ito, ang bawat bansa ay may sarili nitong kalendaryo at punto ng pinagmulan. Mula pa nang lalangin ang sanglibutan, mula sa baha, mula sa kapanganakan o pag-akyat sa trono ng reyna ...
Ang pahayag na ito arises mula sa thesis na ito.

Ikatlo, ang makasaysayang impormasyon sa mga pahina ng mga alaala, treatises at iba pang mga gawa ng walang diyos overlap. Kaya, ang chronology Nosovskiy argues na ang karamihan ng mga kaganapan naganap sa sinaunang kasaysayan ng unang bahagi ng Middle Ages o mas bago. Ngunit dahil sa hindi pagtutugma ng mga kalendaryo at mga punto ng reference sa pagsasalin, ang impormasyon ay hindi maayos na ginagamot at kasaysayan udrevnyalas.

Tradisyunal na kronolohiya ay mali may edad oriental sibilisasyon at isang punto ng reference sa kasaysayan ng sangkatauhan. Sa paghusga sa balat sa pamamagitan ng mga nakaraang postulate, China at Indya ay hindi maaaring mabilang ng higit sa isang libong taon ng kasaysayan.

Ang huling tadhana ay nasa tao na kadahilanan at ang pangako ng Pamahalaan upang gawing lehitimo ang kanilang mga sarili. Sabi ni Fomenko, nakasulat kronolohiya ng bawat awtoridad sa ilalim niya, at ang lumang data ay mabubura o nawasak. Samakatuwid, ito ay imposible upang ganap na maunawaan ang kasaysayan. Ang tanging bagay na maaaring relied upon, ay upang "sinasadyang nawala o pananatilihin fragment." Kabilang dito ang mga mapa, mga pahina ng iba't ibang mga chronicles at iba pang mga dokumento, na nagpapatunay sa teorya.

Ang argument base sa mga teksto

Ang pangunahing ebidensiya sa lugar na ito ay "mula sa imahinasyon" kahawig ng apat na makasaysayang eras at mga kaganapan sa mga salaysay ng repeatability.

Key panahon ay 330 taon, sa 1050 at 1800. Iyon ay, kung ang magdadala sa iyo ang layo mula sa medieval kaganapan ay ang bilang ng taon na namin tumakbo sa ganap na pagsunod insidente.

Mula ito ay nagmula sa pagkakaisa ng iba't ibang mga makasaysayang mga numero, na kung saan, ayon sa Fomenko teorya, ay isa at ang parehong tao.

Sa ilalim ng gayong konklusyon nababagay sa kronolohiya ng Ukraine, Russia at Europa. Karamihan sa mga magkakasalungat na mga pinagkukunan ay binabalewala o ideklarang isang palsipikasyon.

Astronomical paraan

Kapag hindi pagkakaunawaan lumabas dahil sa ilang mga disiplina, sinusubukan upang akitin ang mga napag-alaman ng mga kaugnay na sciences.

Ayon sa Fomenko, "New Chronology" mahusay check at patunayan ang kanyang postulates gamit sinaunang astronomikal na mga mapa. Sa pamamagitan ng pag-aaral ang mga dokumentong ito, ito ay repelled mula sa paglalaho (solar at ng buwan), pagbanggit ng mga kometa at, sa katunayan, ang imahe ng konstelasyon.

Ang pangunahing pinagmulan, na kung saan ay batay sa ebidensiya, ay ang "Almagest". Ito treatise, na kung saan ay Alexandrian Klavdiy Ptolemey sa gitna ng ikalawang siglo AD. Ngunit Fomenko, pagkatapos ng pag-aaral ng dokumento, petsa ng mga ito sa apat na daang taon mamaya, na hindi bababa sa ika-anim na siglo.

Kapansin-pansin na sa pagkakasunod-sunod upang patunayan ang teorya ng "Almagest" ay kinuha lamang ng walong mga bituin (bagaman ang mga dokumento naitala ng higit sa isang libong). Tanging ang mga idineklarang "right", at ang iba - "palsipikado".

Ang pangunahing katibayan ng teorya mula sa punto ng view ng eclipses naglilingkod Libya sanaysay tungkol sa Peloponnesian Digmaan. May ay nakalista tatlong epekto: dalawang solar at isa lunar eclipse.

Catch ay na Tit Livy magsusulat tungkol sa mga kaganapan sa buong peninsula, at sinabi na "ang araw ay maaaring makita ang mga bituin." Iyon ay, ang paglalaho ay kabuuang. Sa paghusga sa balat mula sa iba pang mga pinagkukunan, sa Athens sa oras na iyon sinusunod bahagyang paglalaho.

Batay sa kamalian na ito, Fomenko argues na ganap na pagsunod sa data ng Libya ay lamang sa pang-onse siglo AD. Dahil dito, ito awtomatikong ililipat lahat ng sinaunang kasaysayan at kalahating millennia darating.

Sa kabila ng ang katunayan na ang bulk ng mga konstelasyon ng data ay kasabay ang "tradisyunal" na kuwento, na kung saan ay batay sa kronolohiya ng mundo, ang mga ito ay hindi wasto. Ang lahat ng mga pinagkukunan ay ipinahayag na "doctored" sa Middle Ages.

Katibayan mula sa iba pang mga agham

Walang basehan ang mga akusasyon laban dendrological Novgorod scale, na kung saan ay nakumpirma na sa libu-libong mga halimbawa. Group Fomenko naniniwala sa mga data magkasya sa ilalim ng huwad na kasaysayan.

Sa kabilang banda, ay sa ilalim ng atake radiocarbon pagtatasa. Ngunit ang mga pahayag sa kanyang address paiba-iba. Ang paraan na ito sa buong maling karagdagan beses, kapag sila ay naka-check ang edad ng sapot ng Turin. Ito ay pagkatapos na ang lahat ng bagay ay "tapos na tumpak at sa magandang loob."

Sa kung ano ang "Pag-aalinlangan" batay "Bagong Chronology"

Tingnan natin, ano pa ang mga bug Fomenko ay isang grupo ng mga tradisyonal na agham Hayaan. Ang pangunahing pag-atake ay makasaysayang pamamaraan ng pananaliksik. At madalas na natagpuan sa thesis "double pamantayan." Sa kaso ng pang-akademikong agham o ang pamamaraan na iyon ay ipinahayag falsification kabilang sa mga tagahanga bilang "Bago Chronology" Siya ay ang tanging tamang isa.

Ang unang pag-aalinlangan sumailalim chronology libro. Batay sa mga kasulatan ng mga historians, chronicles at decrees opisyal Fomenko at Morozov lumikha ng kanyang teorya. Ngunit milyon-milyong mga pahina ng simpleng mga titik, negosyo mga dokumento at iba pang mga "sikat" na entry ay hindi papansinin.

"Scaliger" dating binuwag dahil sa ang paggamit ng astrolohiya, at ang magpahinga ng ang mga mananaliksik ay hindi tumagal sa account.

Karamihan sa mga dokumento ay ipinahayag pekeng. Tulad ng isang paghatol ay batay sa ang katunayan na ang halos hindi makilala ang mga pinagmulan ng mga late Middle Ages mula sa sinaunang. Batay sa mga kilala falsifications lilitaw thesis tungkol sa unreliability ng lahat ng mga libro, "supposedly nilikha hanggang kalagitnaan ng unang milenyo."

Ngunit ang pangunahing katibayan base kung saan ibabatay ang "Bagong Chronology" Fomenko Nosovskiĭ at bumuo sa cultural kalapitan ng Antiquity at ang Renaissance.

Mga kaganapan sa unang bahagi ng Middle Ages, kapag ito ay nakalimutan sa pamamagitan ng karamihan ng sinaunang kaalaman, ay ipinahayag katarantaduhan at fiction. Group Fomenko claim na mayroong ilang mga katibayan ng illogic ng tulad ng isang modelo.

Una, ito ay imposible sa "kalimutan" at pagkatapos ay lamang ang "tandaan" buong lugar ng pang-agham na kaalaman.

Ikalawa, ang ibig sabihin nito sa "ibalik" ang data pananaliksik siglo na ang nakakaraan? Upang mapanatili ang kaalaman ay dapat na pang-agham na paaralan, kung saan ang impormasyon ay nakukuha mula sa mga guro na mag-aaral.

Mula sa mga proposisyon ng ito ay concluded na ang buong kasaysayan ng unang panahon - ito ay lamang ng artipisyal ancientizing medyebal kaganapan.

Lalo na interesado sa ang pagkakasunud-sunod ng grupo Fomenko Russian. Mula sa kanyang mga display ng data ng impormasyon tungkol sa mga di-umanong umiiral na medyebal empire "Russian khans", na sakop ang buong ng Eurasia.

pangkalahatang pang-agham na mga pintas

Ang isang pulutong ng mga siyentipiko ay hindi sumasang-ayon sa postulates ilagay sa harap sa pamamagitan ng "New Chronology". Ano, halimbawa, "i-drop ang maling pang-agham theories"? Ito ay lumiliko out na lamang Fomenko, batay sa mga tala Morozov nagmamay-ari ng "true" na kaalaman.

Sa katunayan, may tatlong bagay na napaka-lito sa pamamagitan ng anumang maliwanag na isip tao.

Una, pagtanggi sa tradisyonal na kronolohiyang, ang koponan Fomenko gayon ay pinapawi nito ang mga agham sa pangkalahatan, na kung saan ay di-tuwirang nakumpirma ng akademikong data. Iyon ay, linguist, arkeologo, numismatists, geologists, anthropologists at iba pang mga eksperto ganap na walang-sala ay hindi maunawaan, ngunit kailangan lang magtayo ng kanilang mga palagay, batay sa mga maling argumento.

Ang ikalawang isyu ay ang maliwanag hindi pagkakapare-pareho sa maraming lugar. Kami ay pakikipag-usap tungkol sa parehong edad, upang kumpirmahin ang mga mapa ng kalangitan ay ganap na naiibang panahon. Sa gayon, ang lahat ng mga katotohanan ay naaakma sa nais na frame.

Sila rin isama ang isang hindi pagtutugma parang "paulit-ulit" makasaysayang figure. Halimbawa, si Solomon Caesar - ito ay isa at ang parehong tao, ayon sa "Bagong Chronology". Ano ang apat na pung taon sa mga unang apat na laban sa ikalawang para sa karaniwang tao? Ay hindi pareho? Kaya, sa ikalabing-walo siglo huwad!

Ang huling dahilan, na ibinigay na ito teorya bilang pseudoscience, ay tulad ng sumusunod. Batay sa mga maraming "pagwawasto", ito ay lilitaw na ay isang pandaigdigang sabwatan "ay hindi malinaw-of-lipunan", na maaaring muling isulat ang lihim na paraan sa kasaysayan ng sangkatauhan. At ito ay tapos na sa Middle Ages at modernong panahon, kapag nagkaroon ang pagbuo ng mga estado at tungkol sa anumang mga komunidad at sa pagpapatatag ay hindi ang tanong.

Ang huling bagay na lantaran nabigla ang pang-agham na komunidad, nagkaroon ng isang malinaw na pag-atake sa akademikong propesyonalismo. Kung bibilangin mo ang teorya ng "New Chronology" totoo, ito ay lilitaw na ang lahat ng mga siyentipiko ay lamang maglaro sa kahong buhangin at hindi maunawaan kahit na mga pangunahing bagay. Hindi upang mailakip ang bait.

Bakit outraged astronomo

Ang pangunahing hadlang ay ang "Almagest". Kung itapon namin ang mga bago ang mga bituin, na kung saan ay batay sa teorya ng Fomenko (hindi sila maaaring napetsahan sa pamamagitan ng isa), kumuha ng larawan, ganap na coincides na may mga tradisyonal na.

Sa unang bahagi ng siglo beynte recount kilusan ng liwanag ito ginawa sa tulong ng mga pinakabagong pamamaraan at computer. Ang lahat ng data ng Ptolemy at Hipparchus ay nakumpirma na.

Kaya, siyentipiko sanhi kabalbalan walang batayan pag-atake sa kanilang propesyonalismo sa pamamagitan ng kumpletong amateurs.

Sagutin historians, linguist at archaeologists

Sa lugar ng impluwensiya ng mga disiplina pinainit debate. Una, kami ay nanindigan para sa dendrochronology at radiocarbon pagtatasa. Sa paghusga sa balat sa pamamagitan ng mga pahayag ng Fomenko, siya numero para sa 1960. Ang mga sciences ay may matagal na stepped pasulong. Ang kanilang mga pamamaraan suportahan ang tradisyonal na kasaysayan at nakumpirma na sa pamamagitan ng kaugnay na mga pamamaraan. Kabilang dito ang clay belt, paleomagnetic at potassium-argon pamamaraan, at iba pa.

Hindi inaasahang pagliko naging birchbark. Sa paghusga sa balat sa pamamagitan ng ang katunayan na naglalarawan sa "Bagong Chronology", Russian history ay salungat sa impormasyon mula sa mga pinagkukunan. Ang huli, hindi sinasadya, nakumpirma hindi lamang sa pamamagitan dendrochronology, kundi pati na rin ng maraming iba pang mga data mula sa mga kaugnay na disiplina.

Ito rin ay kagiliw-giliw na sa isang kumpletong pagwawalang-bahala ng mga Arabo, Armenian, Intsik, at iba pang mga nakasulat na mga dokumento, na kung saan kumpirmahin ang tradisyonal na kasaysayan ng Europa. Ito mentions lamang ang mga katotohanan na kumpirmahin ang teorya.

Ang diin sa mga salaysay pinagkukunan inilalagay sa mga tagahanga ng "Bagong Chronology" sa isang awkward na posisyon. Ang kanilang argumento ay madudurog pamamagitan ng maginoo pang-administratibo at pang-ekonomiyang mga talaan.

Kung titingnan mo ang mga linguistic katibayan Fomenko, at pagkatapos ay, ayon sa Zaliznyaka A. A., "ay nanganganinag amateurism sa antas ng error sa talaan ng multiplikasyon." Halimbawa, Latin ipinahayag descendant Old Church at "Samara" sa reverse pagbabasa ay nagiging "diyalekto salita pagbigkas Rome".

Ang mga petsa at mga pangalan sa mga barya, medals, hiyas ganap na kumpirmahin ang academic data. Lalo na ang halaga ng materyal na ito ibukod lamang ang posibilidad ng pamemeke.

Sa karagdagan, ang pagkakasunud-sunod ng mga digmaan ng mga may-akda na kabilang sa iba't ibang kultura, coincides sa kalendaryo nagdadala sa isang karaniwang denominador. Mayroong kahit na ang data na sa Middle Ages ay hindi lang kilala, at binuksan lamang sa pamamagitan ng excavations sa ikadalawampung siglo.

Ang konklusyon ng mga siyentipiko "Bagong Chronology"

Una, ngayon ang mainstream ay nakikinig sa mga gawa ng Scaliger hangga't ang mga ito ay nakumpirma na sa pamamagitan ng mga pinakabagong pananaliksik.

Sa kabaligtaran, sa isang Nosovskaya Fomenko hinahanda ay naglalaman lamang ng mga pag-atake na ito sa scholar ng panlabing-anim na siglo. Ngunit walang footnote o patungkol sa pinagmulan pagsipi o tahasang indikasyon ng error.

Pangalawa, ang kumpletong balewalain para sa mga pang-ekonomiyang mga talaan. Ang lahat ng mga katibayan base ay binuo sa mga napiling mga alaala at iba pang mga dokumento, na kung saan ay lamang ng isang-sided show kaganapan. Kakulangan ng isang komprehensibong pag-aaral.

Ikatlo, ang tinatawag na "walang tapos na problema na pakikipag-date" mawala sa pamamagitan ng mismo. Iyon ay, ang mga tagasuporta ng "New Chronology" sinusubukan upang patunayan na, batay sa mga una maling lugar, karamihan sa mga pamamaraan sa simpleng i-multiply ang error. Ngunit ito ay hindi totoo, na taliwas sa kanilang sariling mga pamamaraan, na kung saan ay madalas na walang kwenta at walang batayan.

At sa huli. Ang kilalang-kilala "pekeng sabwatan". Ito ay binuo ng lahat ng mga katibayan, ngunit kung paparating ka mula sa punto ng view ng sentido-kumon, ang argumento crumble tulad ng isang bahay ng mga baraha.

Posible upang lihim mangolekta ng lahat ng mga libro, decrees, mga titik, muling isulat ang mga ito sa isang bagong paraan at upang bumalik sa field. Sa karagdagan, ang napakalaking dami ng archaeological hahanap lang hindi talaga pekeng. Gayundin, ang konsepto ng ang kultural na layer, stratigraphy at iba pang tipikal na aspeto ng archaeology ganap na hindi kilalang sa theorists, ang "New Chronology".