Sa debate ay ipinanganak katotohanan: ang may-akda. Kahit na ipinanganak sa di-pagkakasundo sa katotohanan?

Hindi ito ay kilala kung bakit, ngunit ang mga tao ay may posibilidad na hindi lamang mali ngunit din sa magtaltalan. Regulars maraming forums at social network sa kalakhan inookupahan halos pandiwang battles: ang bawat naninindigan sa kanyang opinyon, minsan bumubula ang bibig. Sa labanan na gumastos ng mahalagang oras at walang mas mababa mahalagang ugat, ngunit kalahok huwag mawalan ng puso: dahil namin ang lahat ng malaman na sa isang di-pagkakasundo ipinanganak katotohanan, isang katotohanan na kung saan ay apektado hindi kahiya-hiya. Gayunpaman, may ilang mga subtleties na ibahin ang anyo frank wika sa debate. Pag-usapan natin ang positibo at negatibong aspeto ng tulad ng isang bagay bilang isang di-pagkakasundo at tukuyin ang papel nito sa lipunan Hayaan.

Tale - isang kasinungalingan

Ang parirala ay tunay karaniwan - lahat ng tao ay marahil hindi bababa sa isang beses sa kanyang buhay paulit-ulit, paglalagay ng isang direktang, mapanuya o kahit na nang-uuyam na kahulugan, dahil hindi lahat ng talakayan ay maaaring magyabang tulad ng isang kapansin-pansin na resulta. Higit pang madalas kaysa sa hindi napapailalim nito, ni ang mga bahagi ng ang mga kalahok ay hindi iminumungkahi tulad ng isang tagumpay: sa mga hindi pagkakaunawaan katotohanan ay ipinanganak lamang kapag ang paksa ng pag-uusap, at ang mga panig ay hindi lamang "sa subject", ngunit na rin sapat na tinuturuan upang makinig sa ang mga tanawin ng bawat isa.

Marahil ang pinaka-makabagbag-puso bilang ng mga panganganak katotohanan ay may mga hindi pagkakaunawaan sa larangan ng agham. Ang bawat ipinanukalang teorya o pananaliksik ay isang uri ng argumento sa panahon ng exchange, at na may bagong kaalaman. Sa halip, ito ay isang ibig sabihin ng lumang kasabihan na ang katotohanan ay ipinanganak sa hindi pagkakaunawaan.

Socrates, kung sino ang kredito sa mga talinghaga halos hindi naisip kaya sa katotohanan. Ang sikat na pilosopo nang makatarungan naniniwala na ang hindi pagkakaunawaan ay, sa katunayan, ay walang anuman kundi isang pagtatangka na magpataw ng kanilang mga pananaw kalaban upang pilitin sa kanya upang aminin ang kanyang sariling karapatan. Ngunit ang kaalaman ng tao ay malayo mula sa perpekto. Ano ang katotohanan ay maaaring ipinanganak sa isang hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng dalawang mga kinatawan ng sinaunang mundo, isa sa kung saan sinasabi na ang lupa nakasalig sa tatlong mga haligi, at ang iba pang mga - na ang apat na pagong?

Ito ay kilala na Socrates taliwas ang hindi pagkakaunawaan - ang dialogue, at ipinasan sa kaniya ang mga naaangkop na mga inaasahan, na naghihikayat sa talk sa tao at hindi makipag-usap sa ang karamihan ng tao.

Ano ito ay posible na magtaltalan

Kung sa tingin mo tungkol dito, at ang paksa ng debate ay ng malaking kahalagahan. Ano ang mas mahirap at mas tiyak, mas katotohanan sa pahayag na iyon sa isang hindi pagkakaunawaan ipinanganak katotohanan na ang uninitiated hindi managinip ng tinatalakay nuclear physics o molecular biology. Upang panatilihin ang mga pag-uusap sa mga paksang ito, kailangan mong magkaroon ng naaangkop na kaalaman. At upang makabisado ang mga ito, dapat kang magkaroon ng hindi kakaunti na katalinuhan, na kung saan, sa katunayan, ay gumaganap ng isang pangwakas papel sa ang kapanganakan ng isang bagay na kapaki-pakinabang.

Sa kasamaang palad, ang karamihan ng mga alitan kung saan ay mayroon upang lumahok o obserbahan mula sa labas, ito ay malamang na hindi lalo na makahulugan.

At kung ano ang mas mahusay na manatiling tahimik

Albert Einstein na ang patakaran - ang paksa ay mas kumplikado kaysa sa theory of relativity. Sa liwanag na ito, ito ay hindi malinaw kung bakit ang mga nagnanais na talakayin ang legenky teorya ay kaya maliit, at mga nangungunang mga espesyalista sa International Relations - 99% ng mga adult na populasyon.

Iyan ay kung saan ang pariralang "sa isang hindi pagkakaunawaan ipinanganak katotohanan" tunog tunay na pangungutya. Higit pang mga walang saysay at walang malay na magpalipas ng oras at ito ay imposible upang isipin. Mayroon bang sa mundo kahit ano mas kakaiba kaysa sa ang katunayan na ang libu-libong mga matatanda na gumastos ng kanilang buhay sinusubukan upang kumbinsihin ang kawastuhan libu-libong mga iba, alam na ito ay ganap na imposible?

Bukod sa mutual insulto at personal na insulto sa naturang mga hindi pagkakaunawaan ay hindi ipinanganak, at hindi maaaring ipinanganak: dahil sangkot sila sa mga tao na hindi lamang walang kakayahan, kaya pa rin at hindi nakakaapekto ang sitwasyon.

Upang tumugon positibo sa tanong kung ang mga di-pagkakasundo ipinanganak katotohanan, tatlong bagay ay mahalaga:

• paksa ng pagtatalo;

• ng mga kalahok;

• ang kanilang kakayanan.

Ipinanganak sa hindi pagkakaunawaan

Gayunman, ang mga may pinag-aralan hindi pagkakaunawaan ay maaaring maging isa pang resulta, na kung saan ay paminsan-minsan kahit na mas mahusay kaysa sa katotohanan, at ang kanyang pangalan - isang kompromiso. Mayroong ilang mga lugar ng buhay na kung saan ang mga kilalang-kilala katotohanan ay hindi umiiral, at kung ito ay, "walang nakakaalam nito." Lahat na pagdating sa pag-ibig, kasal, pagiging magulang pana-panahon ay gumagawa ng mga tao na i-cross ang invisible blades - at lubos na mali.

May mga bagay na ang mga indibidwal na mga katangian at kagustuhan ay ang pangwakas kadahilanan. Ito ay hindi kinakailangan upang humingi ng katotohanan, at ang posibilidad upang sumang-ayon - at ito kakayahan na makilala sa intelligent tao'y mula sa hard-nosed tupa. Ang tanging pagkaawa ay na hindi lahat ng tao ay malinaw.

Olympic prinsipyo

Ito asserts na sa isang pagtatalo ipinanganak katotohanan, marahil ay hindi palaging totoo, ngunit sa parehong oras minsan lumahok sa naturang isang kaganapan "hindi lamang mapanganib, ngunit din kapaki-pakinabang", pati na satirists.

Kahit na ang palitan ng mga argumento at hindi humantong sa isang positibong resulta, ang kailangan upang patunayan ang kanilang mga opinyon ay makakatulong upang dalhin ang mga saloobin sa pagkakasunud-sunod, upang matuklasan ang mga pagkukulang sa kanilang sariling mga lohikal na constructs. Sa katapusan, kahit na ang pagtatapos ng kahangalan ng hindi pagkakaunawaan sa paksa ay maaari ding maging wala nang makasasama sa proseso ng pagkuha ng mahalagang karanasan. Tulad ng sinasabi nila, sa labas ng lahat ng mga aralin na dapat matutunan - ang pangunahing bagay ay hindi upang mangatwiran ang nai-aral na materyal.

Kaya, ang mga kasabihan, "Ang katotohanan ay ipinanganak sa di-pagkakasundo", ang may-akda nawala ang kanyang pagkasubo. Tulad ng isang kinalabasan ay hindi maaaring pinasiyahan, ngunit may isang makatarungang halaga ng reservation.

Etika higit sa lahat

Tulad ng sa anumang iba pang mga argumento tungkol sa kailaliman ng komunikasyon ng tao, dapat itong nabanggit muli truisms tungkol sa kahalagahan ng paggalang sa isa't isa, ang unacceptability ng paglipat sa pag-abuso, kailangan upang mahanap ang lakas upang Pinahahalagahan at tanggapin ang mga opinyon ng ibang tao, kahit na kung siya ay hindi ibabahagi.

Ang mga patakaran ng pag-uugali ng sangkatauhan ay dumating up sa isang dahilan. May mga ilang mga lugar na kung saan ang panuntunan "sa isang hindi pagkakaunawaan ipinanganak katotohanan" ay hindi gumagana at hindi gagana kailanman. Samakatuwid, sa isang disenteng lipunan ay hindi tinatanggap sa debate tungkol sa pulitika, relihiyon at football. Kung dumikit namin sa mga pangunahing alituntunin, ang anumang pag-uusap, kahit na ang mainit, huwag gumawa nang masakit ikinalulungkot ito sa ibang pagkakataon, kapag kinahihiligan poutihnut at opponents ay bilangin ang pagkalugi. Walang magtaka sinasabi nila na sa pinakadulo sandali kapag ang mga kapanayam kung sa tingin galit sa bawat isa, ang hindi pagkakaunawaan ay dapat na magwakas, at hindi vice versa.