Ni Popper criterion. Disclaimer at Provability

Ang ikalabinsiyam na siglo ay ang panahon kung kailan nagkaroon ng isang maliwanag na pag-unlad pilosopiya ng positibismo. Sa unang bahagi ng ika-20 siglo, sa unang bahagi ng 1900, ay nabuo sa pamamagitan ng tinatawag Vienna Circle siyentipiko na itinuturing ang agham ideal na, ang mga ito kritikal ng ang makataong sining, bagaman marami sa kanila ay ang kanilang mga sarili humanists. Kabilang sa mga miyembro ng Vienna Circle ay lalong makabuluhang ay Karl Popper. Ang kanyang mga discoveries ay napakahalaga. ni Popper criterion ay sumasaklaw hindi lamang sa agham ngunit din sa panghukuman pagsasanay.

Professor nagagalit?

Herr Popper ay isang guro napaka-matigas na character. kaya niyang paalisin ang mag-aaral na may isang panayam para sa slightest hindi pagkakasundo o isang tangang tanong. Gayunman, ang mga nagnanais na makinig sa kanya ay palaging napaka. Sa pilosopiya ng Popper nababahala prohibitively kritikal, hinimok niya ang mga mag-aaral na mag-isip nang nakapag-iisa, ngunit ang tinig sa kanyang lektura ay isang peligrosong negosyo. Lalo na kung ang anumang mga mag-aaral nagtanong kung ito ay posible na mag-aplay ang mga prinsipyo ng falsifiability sa prinsipyo ng falsifiability. Ito ay sapat na upang sabihin ito ay isang simpleng tautological expression sa mga mata ng guro ay namumula. Ano ang prinsipyo ng Popper?

Science ay may mga ari-arian

Upang basahin ang pahayag, isang teorya o theory of science, ito ay kinakailangan na ito ay sa prinsipyo posible upang pasinungalingan. ni Popper criterion sabi na may isang masasalungat na hindi maaaring paghiwalayin tampok ng siyentipikong kaalaman. Kung may isang bagay ay hindi maaaring disproved, at pagkatapos ay hindi ito at maaari mong patunayan. Mayroon ding isang kinakailangan upang matiyak na ang mga salita ay sapat na malinaw, o parirala, ang mga palagay o teorya mawalan ng maaaring pabulaanan. Kung ito ay imposible upang pabulaanan ang itinuturing na kaalaman, at pagkatapos ay suportahan ang kanya lamang ang paggawa ng pseudoscience.

Kasinungalingan ay hindi napatunayan

ni Popper criterion nagsasabi na kaalaman, hindi pagkakaroon ng isang masasalungat na ay hindi kinakailangang totoo. Maraming mga metapisiko prinsipyo, halimbawa, ay hindi totoo, sila lang hindi makaagham - iyon ay, ang kanilang pagiging wasto ay hindi maaaring proved. Kami lamang ay hindi alam, at hindi maaaring malaman sa lahat. Anong kaalaman criterion Popper awtomatikong gumagawa ng pseudoscience?

Lalo na kahina-hinala sa ito paggalang, ang tinatawag na pribado kaalaman. Karaniwang mga ito ay napaka-malawak na formulated, ang bawat tao ay maaaring subukan upang mahanap ang isang pagkumpirma sa kung ninanais. Karamihan sa mga pribado prinsipyo ay hindi maaaring naka-check, kaya na kaalaman sa ganitong uri ay dapat na itinuturing bilang isang produkto ng tao katamaran nilikha para sa paglilibang. Ngunit huwag tratuhin ang mga ito masyadong seryoso.

Arkansas negosyo

Tulad ng nabanggit, ang criterion na ginagamit Popper at hukuman. Bilang isang resulta, sa kaso ng ang turo ng creationism sa mga paaralan ay napatunayan na ang doktrinang ito ay hindi maaaring itinuturing bilang bahagi ng likas na mga agham, at ay dapat na maganap sa kurso ng relihiyon, dahil ang kaalaman ng mga ganitong uri ay hindi maaaring proved at conclusively. Pagkatapos ng pangyayari na ito, noong 1982, prinsipyo na ito ay upang magamit sa hinaharap kung ang magpapasya kung ang pang-agham o hindi makaagham, bagaman ang paglilitis ng ganitong uri - isang bagay na pambihira kahit sa mga Amerikano na pag-ibig na ihabla.

Kaya, Karl Popper inilatag ang pundasyon ng modernong pang-agham na pag-unawa. Na siya ay able sa nakapagsasalita kung ano ang ating panahon para sa isang tao tila halata. Gayunpaman, hindi kaya halata kung isipin natin ang pagiging popular ng esotericism ...