Kriminal na pananagutan para sa pagtanggi upang magpatotoo

Sa gawain ng sinisiyasat awtoridad ay madalas na may mga sitwasyon kung saan ang mga biktima o ang mga saksi tumangging tumestigo sa mga kaso sa ilalim ng pagsisiyasat. Samantala, mga detalye ng mga indibidwal na ito ay maaaring magkaroon ng makabuluhang nakakasubok halaga sa produksyon. Kaugnay nito, ang batas ay nagbibigay ng para sa kriminal na pananagutan para sa tinatanggihan upang magpatotoo. Isaalang-alang ang kaso pagdating.

Pangkalahatang-ideya

Pagtanggi na nagpapatotoo maaaring ipinahayag sa iba't ibang mga form. Halimbawa, paksa, summoned para sa pagtatanong, tumangging upang lumitaw. Ang aatubili ng mga indibidwal na magbigay ng impormasyon na kilala sa mga ito at ang mga kaugnay na, ay maaaring gawin nang direkta sa mga tagausig o hukom, pati na rin nang direkta sa mga imbestigador pagsasagawa ng paglilitis. Ang batas ay nagtatatag ng isang lupon ng mga tao na ay nagpapasalamat na ipaliwanag ang mga katotohanan ng krimen. Ang CC pagtanggi na nagpapatotoo ay dapat parusahan ayon sa Art. 308.

Ang mga dahilan para sa pag-iwas paksa

Enforcers, parehong sa entablado ng paunang pagsisiyasat, at sa pagtatapos nito, maunawaan na ang mga interes ng hustisya, na kumilos bilang mga species ng mga bagay ng krimen sa ilalim ng Art. 308, makabuluhang lumabag sa komisyon ng gawa. Samantala, ang mga awtorisadong tao ay madalas na subukan ang hindi upang itama ang sitwasyon at sa gayon ay magpapakita sa pagkamaawain sa mga paksa, naiinis nagre-refer na upang maisagawa ang kanilang tungkulin sa bayan. Ito, sa partikular, ang katunayan ng mga bihirang mga application of Art. 308 sa kasanayan.

Sinasabing isa sa mga dahilan para sa kawalan ng aktibidad ng kriminal na tagapagpatupad ay ang pagsasakatuparan ng isang tao powerlessness upang matiyak ang sapat na proteksyon ng mga biktima at mga testigo mula sa paghihiganti mga laban sa kanino sila ay kinakailangan upang magbigay ng ebidensya. Dahil sa mga layunin na dahilan ay kasalukuyang hindi binuo ng isang epektibong programa upang maprotektahan ang mga tao na saksi sa krimen sa Russia. Din ito ay iminungkahi na ang pagkakaloob ng mga pang-matagalang pisikal na proteksyon ng mga biktima at mga testigo - ganap ng isang mamahaling pamamaraan. Sa totoo lang, may takot para sa kanyang buhay at ang kalusugan ng mga mahal sa buhay, ang mga mamamayan umiiwas tungkulin.

pagbubukod

Itinataguyod ang kaparusahan para sa tinatanggihan upang bigyan katibayan, Article 308 gumagawa ng isang mahalagang reservation. Sinisigurado nito na pagsunod sa mga konstitusyunal na karapatan ng mamamayan. Sa partikular, Art. 51 sa mga pangunahing batas ng estado na walang sinuman ang dapat pilitin ang nagpapatotoo laban sa kanilang mga sarili at ang kanilang mga pamilya. Bilog ay tinukoy sa mga pinakabagong UK. Ang mga ito ay mga miyembro ng pamilya, ang asawang lalaki / asawa ng isang mamamayan, ay ipinatawag para sa pagtatanong.

Ang pagtitiyak ng ang mga epekto ng pag-iwas

Pagtangging tumestigo sa hukuman inilalagay sa panganib ang resulta ng paglilitis. mamamayan pagkibo ay bumubuo ng isang balakid sa ang application ng parusa sa mga nagkasala. Sa karagdagan, apektado ang mga pinansiyal na mga interes ng estado. Kaya, ang pagtanggi upang magpatotoo bilang biktima sa mga kaso ng application srednetyazhkogo at mabibigat pinsala sa katawan, kapag pinsala na natanggap sa kurso ng salungatan sa pagitan ng mga ito at ang kanilang mga kaibigan, ay nagsasangkot ng hindi nababayarang gastos na badyet na may kaugnayan sa nilalaman ng mga apektadong nakatigil medikal na institusyon, isang kagyat na kirurhiko interbensyon. Sa mga krimen, ang mga salarin sa mga ito ay naka-install sa ang interes ng publiko, prosecutors isampa sa sibil lawsuits hinihingi kaparusahan sa mga umatake sa mga gastos. Ang ganitong mga pagkakataon ay nawala, kung dahil sa ang pag-aatubili ng paksa upang magbigay ng mga kinakailangang impormasyon sinisiyasat awtoridad ay maaaring hindi sisingilin ng isang partikular na tao.

pag-uuri

Responsibilidad para sa tinatanggihan upang magpatotoo ay medyo mas mababa kaysa sa para sa pagkakaloob ng huwad na impormasyon. Sa huli kaso, ang paksa nang direkta hampers ang pagkakakilanlan ng katotohanan ang namumuno sa sinisiyasat awtoridad sa maling paraan. Tinatanggihan upang magpatotoo isang saksi o biktima ay nagsasangkot ng pag-iwas mapadali awtorisadong istruktura salungat sa mga probisyon ng batas.

Gamit ang layunin side ay ipinahayag sa anyo ng kawalan ng aktibidad. Ito ay sinabi sa itaas na ang pagtanggi upang magpatotoo maaaring veiled o direct. Sa huli kaso ito ay nagsasangkot ng pambungad na pahayag ng isang mamamayan na hindi siya ay magbigay ng anumang impormasyon sa mga kaso. Sa kaso ng disguised aatubili kinakapanayam ay nagsisimula na mag-refer sa anumang sitwasyon. Halimbawa, baka sabihin niya, hindi niya maalala o hindi nakita kahit ano.

nuances

Crime, na ang komposisyon ay ibinigay para sa Art. 308 ay itinuturing na perpekto sa panahon ng kabiguan. Hindi ito ay itinuturing na isang illegal na pagkilos ng evading ang paksa na lumitaw sa mga agenda. Sa kasong ito, ang mga mamamayan ay maaaring sapilitang sa katawan ng pagtatanong. Huwag gumamit ng pisikal na paraan upang harapin, hindi nagkukulang upang magbigay ng impormasyon na kilala sa kanya.

Pagtanggi na magbigay patotoo at katahimikan tungkol sa mga pangyayari ng kaso

Ang tanong ng mga pagkakaiba sa pagitan ng mga krimen mahabang sapat na oras ay isang bagay na ng mga espesyalista sa hindi pagkakaunawaan. Halimbawa, ang isang saksi iniulat na wala siyang alam sa pangyayari. Sa kasong ito, siya ay hindi nagsasabi ng katotohanan. Alinsunod dito, ang kanyang mga epekto, ang ilang mga eksperto iminumungkahi na upang maging kuwalipikado bilang pagbibigay ng maling impormasyon. Samantala, ipagpalagay tamang gawa failure. Sa kasong ito, ang mga mamamayan ay hindi lumikha ng obstacles para sa mga aktibong pagpapasiya ng katotohanan.

Kapag ito ay mahirap upang sumang-ayon sa pahayag na hindi maaaring itinuturing bilang perjury default na impormasyon. Bilang isang criterion para sa pagtukoy ng epekto ng ang pag-uugali ng may kasalanan ay gumaganap sa inilalantad ang katotohanan. Kung ang kanyang mga aksyon lumikha ng obstacles, sila ay itinuturing na pagbibigay ng maling impormasyon. Kung ang pag-uugali ay hindi magbigay ng kontribusyon sa ang pagkakakilanlan ng ang kaso, at pagkatapos ay doon ay isang failure.

espesyal na mga kaso

Isinasaalang-alang ang itaas na diskarte, isaalang-alang ang isang sitwasyon kung saan ang paksa ay bahagyang ibinigay makatotohanang impormasyon, nang pinapanatili ang tahimik habang ang ilang mahalagang mga katotohanan. Halimbawa, isang saksi inilarawan ang tunay na aksyon ng mamamatay-tao. Gayunman, ito ay tahimik tungkol sa ang katunayan na ang unang pag-aaway ay nagsimula biktima na nagsimula na hampasin may kasalanan. Bilang isang resulta, ang isang hukuman ay maaaring uriin ang krimen tulad ng pagpatay nakatuon sa hooligan nagtatanong. Sa kasong ito sa katunayan ito ay hindi lumala, o Palambutin ang mga ito (halimbawa, makakaapekto sa estado) o hindi sa lahat ay dahil sa ang pagkilos ng nag-aaplay ng isang pambansang depensa. Sa kasong ito, ang kinakapanayam, hindi lamang ay hindi makakatulong, ngunit din na aktibong maiwasan ang katotohanan. Sa koneksyon na ito, hindi ito dapat ay gaganapin na responsable para sa kabiguan, at para sa perjury nakatuon sa pamamagitan ng pagkawalang-imik ng mga mahahalagang impormasyon.

Ang subjective bahagi

Kapag nagpapaging-dapat aksyon ay hindi kinuha sa account ang motibo sa likod nito. Sa subjective bahagi ng krimen presupposes ang pagkakaroon ng direktang layunin. Tinatanggihan upang magpatotoo, ang paksa napagtanto na hindi nagbibigay ng mahalagang impormasyon para sa imbestigasyon at nais ito.

Espesyal na mga kategorya ng mga tao

Ang batas itakda ang hanay ng mga paksa na hindi maaaring questioned. Ayon sa mga probisyon pamamaraan, tulad ng tao ay mga mamamayan na:

1. Sa pamamagitan ng kabutihan ng mental o pisikal na kapansanan ay hindi maaaring magbigay ng isang account ng kanilang mga pagkilos at pamahalaan ang kanilang sariling mga pag-uugali. Ang mga mamamayan ay hindi magagawang malasahan ang mga pangyayari ng aksidente, ayon sa pagkakabanggit, hindi sila ay magbibigay sa tamang reading.
2. Magkaroon ng diplomatikong kaligtasan sa sakit. Legal na paglilitis laban sa kanila ay natupad sa pamamagitan ng o may pahintulot o kapag binanggit.

Saksi kaligtasan sa sakit at pribilehiyo laban sa sarili pagsasangkot

Ito ay nai-sinabi na ang parusang ilalim art. 308 ay hindi maaaring gamitin kung ang isang mamamayan ay hindi nais na magbigay ng impormasyon tungkol sa kanilang sarili o sa kanilang mga kamag-anak. Mga sitwasyong ito ay may isang bilang ng mga karaniwang mga tampok, ngunit may mga pagkakaiba sa pagitan ng mga ito. Lalo na nakikilala na bilog ng mga tao at mga legal na kahihinatnan. Ang pribilehiyo ay sumasaklaw sa impormasyon sa mga paksa ng kanyang sariling mga aksyon. Ito ay namamalagi sa ang katunayan na ang parusang ay hindi akma sa pagbibigay ng maling impormasyon, maaaring sa pagsisimula unwillingness upang magbigay ng anumang detalye.

Saksi kaligtasan sa sakit ay sumasaklaw lamang sa mga taong hindi gumawa ng mga ilegal na gawain o hindi kumilos bilang isang interesadong partido sa paglilitis. Ang batas ay nagbibigay kamag-anak at asawa / asawa ng isang mamamayan ang karapatan na hindi nagbibigay ng anumang mga detalye. Alinsunod dito, ang responsibilidad para sa tinatanggihan upang magpatotoo bilang patotoo sa loob ng saklaw ng mga taong ito ay hindi magaganap. Gayunman, ang parusa ay maaaring inilalapat sa mga ito para sa pagbibigay ng maling impormasyon. Kaya, kung ang asawa o kamag-anak ay sumang-ayon upang magpatotoo, ngunit ito ay nagsasabi sa isang kasinungalingan, siya ay naaakit sa pamamagitan ng sining. 307.

Sine-save ang Data Privacy

Saksi kaligtasan sa sakit ay umaabot din sa mga opisyal na sa pamamagitan ng kabutihan ng kanilang mga propesyonal na mga tungkulin naging kilala tiyak na mga katotohanan na may kaugnayan sa ang pagsisiyasat, gayunpaman, ang mga bahagi sa parehong lihim na oras protektado ng batas. Ang mga paksa ay kinabibilangan ng notaries, MPs, mga klerigo, abogado at iba pa.

konklusyon

Responsibilidad para sa tinatanggihan upang magpatotoo isang saksi / biktima pormal na umiiral na. Talagang ito sa practice ay bihirang ginagamit. Sa kasong ito, ang mga awtorisadong opisyal ang pinapayagan na gamitin legal na pamimilit. Bago ang simula ng mga paksa interrogation ay binigyan ng babala tungkol sa mga responsibilidad sa ilalim ng Criminal Code para sa tinatanggihan upang saksihan at pagbibigay ng maling impormasyon. Sa Art. 308, sa partikular, kumilos bilang isang kaparusahan ng multa, correctional o compulsory trabaho, pati na rin ang pag-aresto. Ang banta ng pagpapatibay, sa esensya, ay dapat kumilos bilang isang mekanismo upang kontrolin ang pag-uugali ng paksa. Kasabay nito mamamayan ay dapat na garantisadong proteksyon laban sa kriminal na pag-atake, laban sa kung saan siya ay nagpapakita ng anuman sa kanyang mga kaibigan, kamag-anak at iba pang mga interesadong tao.