Criminal Law. Ang hindi pagsama ng kriminalidad pangyayari

Sa buhay may mga sitwasyon kapag ang pag-uugali ng paksa, tila bumabagsak na sa ilalim ng pagkakasala at sa normal na kalagayan pagbibigay tumaas sa kriminal na pananagutan, ito ay gumaganap bilang isang sosyalan kapaki-pakinabang. Sa ilang mga pangyayari inaction o pagkilos ng tao acquires isang iba't ibang nilalaman. Ang ganitong pag-uugali ay hindi sakop ng kriminal na batas. Criminal panlaban, maghawak ng isang espesyal na lugar sa mga legal na doktrina. Ang tanong ng kanilang presence lumabas dahil lamang kapag ang naturang pag-uugali ay pumipinsala sa protektado panlipunang relasyon at sa Criminal Code (Special Part) na naitala ang kaukulang pagbabawal sa paggamit ng kaparusahan. Pag-isipang palawakin ang konsepto at mga uri ng mga pangyayari precluding kriminalidad.

Pangkalahatang-ideya

Ang sistema ng mga pangyayari precluding kriminalidad, ay gumaganap ng isang makabuluhang papel sa proseso ng pagtatatag ng ilegalidad ng asal at nagkasala tao. Tanging sa behest ng mga lawmakers ipinakilala bago o inalis naunang mga katotohanan, ayon sa kung saan ang mga perpetrators tila ilegal na aksyon ay maaaring maiwasan ang application ng parusa bilang respeto sa kanilang sarili. Konsepto at mga uri ng kriminal na panlaban, na binalangkas sa mga di-sapilitan pamantayan. Nangangahulugan ito na sa bawat kaso, ang mga tao ay maaaring pumili sa pagitan ng ilang mga modelo ng pag-uugali. Sa kasong ito, ang paksa ay hindi inireseta uncontested at malinaw na tinukoy sa pag-uugali na gawain. Diskarte na ito ay ganap na sumasalamin sa prinsipyo ng katarungan at sangkatauhan bilang tinukoy sa Sec. 1 ng Kriminal Code.

Ang konsepto ng kriminal na panlaban

May ay isang pangkalahatang tinatanggap na kahulugan ng kategorya sa tanong. Pangyayari hindi kasama ang kriminalidad at kriminal na pananagutan dahil sa kawalan ng kasalanan at pagiging ilegal - ang aksyon na ito / hindi pagkilos, panlabas na kahawig ng pang-asal mga gawain na ibinigay para sa Kriminal artikulo Code, ipinahayag sa pinsala sa protektadong mga interes, ngunit ito ay ang pagpapatupad ng isang subjective karapatan, alinsunod sa mga legal na obligasyon o kapabayaan ng duty, napapailalim sa mga kondisyon ng kanilang pagiging lehitimo.

mga natatanging katangian

Sa kasalukuyan tiyak na mga artikulo ng Kriminal Code, formulating kriminal na panlaban. Ang halaga ng bawat isa sa mga kadahilanan ay nasuri nang paisa-isa para sa bawat kaso isa-isa. Kasabay nito, may mga tampok pangkaraniwan sa lahat ng mga naturang pag-uugali na gawain. Pangkalahatang mga katangian ng ang pangyayari precluding ang krimen ng isang gawa, ang mga sumusunod:

1. Kapag nagsasagawa ng pag-uugali na gawain na tinukoy sa item. 37-42 ng Kriminal Code, diyan ay lagi na aktibidad. Ang ganitong mga aksyon maging sanhi ng makabuluhang pinsala sa protektadong mga interes, samakatuwid nga, sa iba, ang estado o lipunan. Sa kontekstong ito, ang tanong arises tungkol sa posibilidad ng kaparusahan.
2. Pag-uugali ay halos palaging batay sa sosyalan kapaki-pakinabang na pag-uudyok. Sa ilang mga sitwasyon, tulad motivations ay pinalitaw ng mga panlabas na mga kadahilanan. Halimbawa, hindi kasama ang kriminalidad pangyayari maaaring lumabas dahil sa isang pagnanais upang maprotektahan ang kanilang sarili mula sa mapanganib na pag-atake o ipagtanggol mula sa atake ng ibang tao, pindutin nang matagal ang mga may-sala, upang maiwasan ang posibleng malubhang pinsala, at iba pa. Sa ibang mga sitwasyon, motibo lumabas dahil sa ilalim ng impluwensiya ng mga panloob na pag-install at ipinahayag ng isang pagnanais upang makamit ang mga socially kapaki-pakinabang na mga resulta.
3. Kung may mga kondisyon pagiging legal, pang-asal mga kilos kumilos bilang mga pangyayari precluding kriminalidad at kriminal, administratibo, sibil o disciplinary sanction.
4. Pinsala sa di-pagsunod sa ang legalidad ng mga kondisyon na itinatag sa pamamagitan ng ang Kriminal Code, ay mapaparusahan. Gayunpaman, sa view ng mga social utility na intensyon kapag gumagawa ng tulad ng pag-uugali na gawain, sila ay kinikilala bilang isang krimen na may nagpapagaan na pangyayari.

makasaysayang impormasyon

Criminal panlaban, mga tampok tulad ng pag-uugali, sa Soviet doktrina itinuturing bilang isang mayorya ng isang limitadong bilang ng mga pamantayan. Sa kasong ito, ang dating kilos batasan-set pa ng ganitong uri ng mga artikulo. Kaya, sa Code of 1903 ay naayos na pangyayari precluding wrongfulness mga paggawi at mga nagkasala sa nagiging sanhi ng pinsala. Ang unang pangkat, halimbawa, ay binubuo ng:

• Undershoot tamang edad para sa paggamit kaparusahan.
• Masakit disorder at iba pa.

Ang pangalawang pangkat ay kasama:

• Pangangailangan ng madaliang pagkilos.
• Nakakahimok.
• Kinakailangang depensa.
• Pagpapatupad ng mga order o ng batas.

Ayon sa Criminal Code of 1996 hanggang kriminal na panlaban, ay kinabibilangan ng:

1. Pinsala sa proseso ng pagdakip taong lumalabag sa batas.
2. Kinakailangang depensa.
3. Mental at pisikal na pamimilit.
4. Pangangailangan ng madaliang pagkilos.
5. Pagpapatupad ng mga order o order.
6. Makatwirang panganib.

Bukod sa itaas, ang doktrina ng mga tawag at iba pang mga pangyayari precluding krimen kumilos. Ang mga ito ay lalo na apektado ng pahintulot, ang pagganap ng mga propesyonal na mga tungkulin, ang pagpapatupad ng subjective karapatan at iba pa.

kakanyahan

Criminal legal na kabuluhan ng mga institusyon ay lilitaw sa:

1. Pagbubukod ng kaparusahan sa presensya ng ang legalidad ng pag-uugali.
2. Paglambot sanction kapag tanggapin ang alok gawa sa una bilang precluding krimen nakatuon na pag-uugali, ngunit huwag magkakasunod na maging itinatag na may kaugnayan sa ang mga limitasyon na paglabag lehitimo o dahil sa iba pang mga kadahilanan (maliban Art. 40 hr. 1 CC).
3. Ang paglalapat ng parusa para sa paglampas sa mga hangganan ng labag sa batas na pinsala.

Ang huling tadhana ay nalalapat lamang sa mga tiyak na gawain na pangyayari hindi kasama ang kriminalidad.

tradisyunal na mga kaganapan

Sa pamamagitan ng mga pangyayari precluding kriminalidad, ay tumutukoy sa ilang mga kundisyon. Gayunman, karamihan sa kanila ay pumasok sa relatibong bagong batas. Traditional factors ay kasama ang pagtatanggol sa sarili. Ang mga mananaliksik ng pagsusuri sa kasaysayan ng institusyon na ito, ipahiwatig ang isang ugali upang mapalawak ang paggamit nito. Pagtatanggol sa sarili bilang isang kalagayan precluding kriminalidad, unang nabanggit sa simula ng 1919. Ang ilan sa kanyang mga pasilidad sa isang limitadong bilang ay ginamit sa Criminal Code of 1922. Noong unang bahagi ng 1924 highlight ang saklaw ng unang aksyon ng Institute ay makabuluhang pinalawak. Sa partikular na kinakailangan sa pagtatanggol bilang isang kalagayan precluding kriminalidad, naka-link hindi lamang sa personalidad defender at iba pang entity mula sa kung saan inalis ang panganib. Ang Code ay ipinakilala sanggunian at sa pangangalaga ng mga interes ng Sobiyet estado, ang rebolusyonaryong order at awtoridad. pagbabalangkas na ito ay Nadoble sa art. 13 Code ng RSFSR Kriminal Code ng 1926 Acting ngayon Kasama rin sa kanyang kriminal na panlaban. RF - mga tuntunin ng batas, kung saan ang mga kondisyon para sa pagsunod sa mga batas. Ang gawain na ito ay namamalagi sa iba't ibang bahagi ng katawan at mga opisyal. Para sa kanila, ang pagpapatupad ng pagtatanggol sa sarili ay gumaganap bilang isang kapabayaan ng duty. Rejection ng kontrata mismo ay masamang ugali entailing naaangkop na kaparusahan.

ipinag-uutos na mga kondisyon

Behavioral kilos upang protektahan ang kanyang sarili o ibang mga tao, mga interes ng estado, maaaring kumilos bilang isang kriminal panlaban, lamang sa ilang mga kaso. Ang batas articulates ang mga kinakailangang mga kondisyon para sa mga di-pagpapatupad ng hindi bababa sa isa na kung saan ay ang paksa ng pagganyak ceases upang maging socially kapaki-pakinabang, at bumaba sa ilalim ng Criminal Code. Kaya, ang pag-atake ay dapat na socially mapanganib, real cash. Ang karapatan sa proteksyon arises kapag ang isang nagbabantang panghihimasok sa protektado interes. Karaniwan, ang pagtatanggol ay tumatagal ng lugar sa isang parusahan kriminal na pag-uugali ng ibang tao. Halimbawa, ang proteksyon ay natupad sa pamamagitan ng salamin sinusubukang pumatay, magnakaw ng tao, panggagahasa babae nakawan passer at iba pa. Cash assault nagpapahiwatig ng simula o papalapit na ang panahon na ito ay gawin. pag-atake ay dapat na kaagad at hindi maaaring hindi maging sanhi ng mapanganib na pinsala sa lipunan. Sa pagtatatag ng pagkakasala isaalang-alang ang katotohanan ng mga pag-atake. Paglabag ay dapat na tunay na, hindi imagined o inaasahan.

Damage panahon ng arrest ang may-sala

pag-uugali na ito ay bahagi ng kriminal na panlaban din. Para sa kategoryang ito, i-set ang mga tuntunin ng legalidad. Ang mga ito ay ang mga sumusunod:

1. Detention dapat na exercised bilang respeto sa isang tao na ay nakagawa ng bagay na babagsak sa ilalim ng Criminal Code ng pagkilos, hindi ang iba pang mga code. Layunin na katibayan ng isang gawa ay dapat na mapag-aalinlanganan, halata at maliwanag.
2. Ang paggamit ng karahasan ay pinapayagan lamang sa kaso ng matatag na paniniwala na ang paksang ito ay nagkasala. Halimbawa, kapag ang isang tao ay nahuli red-ipinasa sa pinangyarihan, ang mga saksi ay ituro ito sa kanya, sa kanyang apartment o sa kanyang mga damit ay magiging bakas ng pagkilos, at iba pa. Bilang isang batayan para sa pagpigil naghahain ang paniniwala o order para sa paghahanap.
3. Ang pinsala na dulot sa tao ay maaari lamang kung mayroong isang tunay na banta sa kanyang pag-iwas sa kaparusahan. Tungkol sa mga panganib ay maaaring magpahiwatig, halimbawa, pagtutol, non-katuparan ng mga pangangailangan ng isang opisyal ng pulis, nagtangkang tumakas, at iba pa.
4. Tanging pinsala ay maaaring sanhi sa layunin ng kanyang pag-antala para sa ibang pagkakataon inihatid sa mga naaangkop na awtoridad. Sa kasong ito, ito pinigilan ng pagkakataon na umiiwas sa responsibilidad, at ang pinsala tapos na nagsisilbing bilang isang paraan upang makamit ang layunin na ito. Kapag nakakasama para sa vigilante katarungan o upang makamit ang iba pang mga layunin nito loses pagiging lehitimo nito. Sa kasong ito ang tao na gumagamit ng karahasan, sumailalim sa kaparusahan sa ilalim ng Criminal Code.
5. Hakbang na kinuha sa panahon ng pag-aresto, ay dapat na katimbang sa panganib at ang likas na katangian ng krimen at ang mga indibidwal na may kasalanan. Halimbawa, pag-agaw ng buhay ng paksa, kung sino ang sinusubukan upang makatakas, ito ay itinuturing na mga lehitimong lamang kung siya ay nakagawa ng pagpatay, prenda-pagkuha, natupad sa isang gawa ng terorismo at iba pa.
6. Ang likas na katangian ng mga panukala na kinuha sa panahon ng arrest ay dapat sumunod sa ang mga kondisyon sa ilalim kung saan ito ay natupad. Sa kasong ito, isaalang-alang ang intensity at paglaban rendering paraan, ang bilang ng ATC maysala at mga kawani ng oras (gabi / araw), at ang tanawin, ang presensya ng ang posibilidad ng paglalapat ng isang malambot at walang kahirap-hirap na paraan.

kagipitan

Ang kategoryang ito ay nasa sentro nang lindol ng pare-pareho ang debate. Sa kabila ng ang katunayan na institusyon na ito ay bahagi ng tradisyonal na gawa pangyayari precluding kriminalidad, sa paggamot ng mga kahulugan ay napapailalim sa mga kritikal na pagsusuri. Una at nangunguna sa lahat eksperto point gap kawalang-katuwiran karaniwang materyal at paglalagay nito hindi lamang sa Artikulo 39 ng Code, kundi pati na rin ang mga probisyon na may kaugnayan sa sikolohikal at pisikal na labis na pagpapahirap (art. 40, CH. 2). Sa huli kaso, walang pagbabalangkas ng anumang tiyak na mga tampok ng emergency, maliban patungkol sa mga tiyak na pinagmumulan ng panganib. Ito ay hindi lamang ang isyu na natitira sa teorya at pagsasanay ng mga hindi nalutas na. Kaya, ang batas ay hindi magtatag ng mga pamantayan para sa mga kriminal na batas upang suriin exceedances ng limitasyon ganap na kinakailangan.

paglilinaw ng kahulugan

Bilang isang emergency ay itinuturing na isang kalagayan kung saan disgust banta talagang umiiral para sa mga lehitimong interes ng partikular na tao o iba pang mga entity, pati na rin sa lipunan at ng estado, ito ay isinasagawa gamit ang isang pinsala sa ibang tao. Sa kasong ito, upang masiyahan ang mga kondisyon na sa umiiral na sitwasyon, ang panganib ay hindi maaaring eliminated sa pamamagitan ng ibang paraan, at ang pinsala ay malaki mas mababa kaysa ay ang kaso para sa hindi pagkilos. Sa ganitong sitwasyon, pangyayari precluding kriminalidad sa karamihan ng mga socially kapaki-pakinabang. Ang panganib na emanates mula sa ito o iba pang mga pinagkukunan, ay dapat na:

• Magpose ng pananakot sa mga karapatan ng mga tao, lipunan, ang mga mamamayan, kalusugan ng indibidwal.
• Maging cash at tunay.
• Umiiral sa isang kapaligiran kung saan iba pang mga pamamaraan, ay hindi nagpapahiwatig ang pinsala, ito ay hindi posible upang maalis ang mga ito.

pagpipigil

Maaari itong maging mental o pisikal. Pagpilit ganitong uri ay kinokontrol ng Art. 40 ng Code. Ang katotohanang ito humahawak ng isang espesyal na lugar sa lahat. Sapilitang nagiging sanhi ng pinsala sa mga interes pinoprotektahan ng batas, sa pambihirang pangyayari ito ay may exculpatory kalikasan. Ito substantiates ang kakulangan ng kriminal na mga parusa at integration sa iba pang mga pangyayari na ibukod ang pananagutan. Bilang isang tukoy na tampok sa kasong ito ay ang pinsala na may isang paralisadong o limitado kalooban at ang kakulangan ng pampublikong pag-uugali utility.

Paglalarawan ng

Artikulo 40 ay sumasaklaw sa mga kaso na maging karapat-dapat sa mga patakaran o mga pagkilos ng akto ng diyos o isang emergency. Kung ang paksa ng pisikal na pamimilit ay hindi maaaring pamahalaan ang kanilang pag-uugali, iyon ay, upang gumawa ng mga electoral kilos, at sa gayong paraan na dulot pinsala sa protektadong mga interes, ang parusang hindi maipapatupad. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang mga tao kumilos o tinanggal upang kumilos sa ilalim ng impluwensiya ng force majeure kadahilanan, akto ng diyos. Ito, sa turn, ay nagbibigay ng kasalanan at motivated pag-uugali. Halimbawa, ang mga kaugnay na guard Hindi magawa dumadaan ang teritoryo ipinagkatiwala sa kanya. Mental pamimilit ay palaging itinuturing na avoidable. Ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng ang katunayan na, hindi alintana ang antas ng intensity ng pagkilos, ang paksa ay mananatili ang kakayahan upang pamahalaan ang kanilang mga pag-uugali na gawain. Mental pamimilit maaaring ipinahayag banta gamitin karahasan, maging sanhi ng moral na / ng materyal na pinsala at iba pang mga babala na maaaring pinaandar kaagad. Marahil din ng isang direktang epekto sa mental na estado sa pamamagitan ng psychotropic sangkap, hipnosis, beeps at iba pa. Bilang ang layunin ng gayong mga gawa ng pamimilit upang ibuyo tao pagnanais na makasama ang mga interes na protektado ng batas. Sa kaso ng avoidable (mental) epekto ng paksa pipili sa pagitan nagbabantang pinsala at ang mga na nangangailangan nito upang maalis ang mga umiiral na mga banta. Sa ganitong koneksyon, kapag isinasaalang-alang aksyon gamit ang mga panuntunan ganap na kinakailangan. Tulad ng tipikal na halimbawa ay maaaring magsilbi, sa partikular, ang mga pagkilos ng ang cashier na nagbabayad ng pera attacker threatened sa kanya ng isang sandata, ang director ng organisasyon banking, kung saan sa ilalim ng labis na pagpapahirap ay nagbibigay sa ang susi sa tindahan at iba pa.

makatwirang panganib

Ito ay binubuo sa pagbuo ng malamang na panganib sa mga protektadong mga interes upang makamit ang isang socially kapaki-pakinabang na layunin. Ito ay hindi dapat maging posible upang makakuha ng tulad ng isang resulta neriskovannymi, sa pamamagitan ng maginoo paraan. Ang panganib ay itinuturing na ang tamang tao upang mahanap, walang takot (halimbawa, sa panahon ng pag-unlad ng mga bagong teknolohiya sa produksyon, pagbuo ng makabagong therapies at iba pa). Ang posibilidad upang magsagawa ng mga survey ay may bawat mamamayan. Hindi mahalaga kung ito ay sa kung ano ang matinding kundisyon. Iyon ay kung bakit sa 1996 Kriminal Code ay gumagamit ng konsepto ng "makatwirang panganib". Nito lakas ng tunog sa kasalukuyang Code ng makabuluhang pinalawak. Bilang isang source ng pagbuo ng ang posibilidad ng nagiging sanhi ng pinsala sa isang makatwirang panganib ang mga pagkilos ng paksa, na sadyang deviates mula sa mga itinatag at pangkalahatang tinatanggap na mga kinakailangan sa kaligtasan para sa pagkamit ng mga ito socially kapaki-pakinabang na layunin.

Mga Tuntunin ng legalidad

Ang mga ito ay ang mga sumusunod:

1. Pinsala sa lehitimong interes ng mga inilapat sa pag-uugali panganib, na kung saan ay itinuro sa sosyalan kapaki-pakinabang na mga resulta.
2. Ang layunin pursued sa pamamagitan ng ang tao ay hindi maaaring nakakamit sa pamamagitan ng ibang, mas ligtas na paraan.
3. Ang mga negatibong epekto ng pinaghihinalaang panganib lamang bilang isang posibleng pagpipilian at gilid ng kanyang mga aksyon.
4. Human pag-uugali ay batay sa mga umiiral na mga kasanayan at kaalaman, na kung saan ay objectively capable sa isang indibidwal na kaso upang maiwasan ang paglitaw ng pinsala.
5. Aktor na kumuha ng lahat ng naaangkop, sa kanyang opinyon, hakbang upang maiwasan ang pinsala.

Pagpapatupad ng mga order / order

Tulad ng mga pangyayari na ibukod ang kriminalidad, tulad ng pag-uugali ay naayos na para sa unang pagkakataon sa kasalukuyang Kriminal Code araw na ito. Subalit, sa pagsasanay ng ito ay halos palaging kinuha sa account kapag nagpapaging-dapat ang pag-uugali ng mga pantulong empleyado, upang maipatupad ang pagkakasunud-sunod o order ng kanilang mga superiors. Ang katotohanang ito ay itinuturing na unibersal. Nalalapat ito sa lahat ng mga kaso ng pinsala kapag ang kapangyarihan na kinakailangan sa anumang sektor ng panlipunang aktibidad.