Bakit kaya nating paniwalaan ang maling balita?

Kamakailan lamang, ang bilang ng mga pekeng online na balita ay nadagdagan. Ang ilang mga rehiyon ay nagsimulang maranasan ang mga tunay na kahihinatnan ng "throw-in" na impormasyon. Kunin, halimbawa, ang huling lahi ng pampanguluhan sa Estados Unidos. Matapos ang isa sa mga pekeng pinagmumulan ay ipaalam ang rumor tungkol sa paglahok ng pinuno ng Demokratikong Partido na si Hillary Clinton sa isang kriminal na sindikato at pakikipagsabwatan sa sekswal na pang-aalipin ng mga menor de edad, isa sa mga mamamayang masunurin sa batas ang kumuha ng baril at nagpasyang harapin ang mga "gossips" nang hiwalay.

Ang lalaki ay sinira sa isa sa mga pizzerias, na ang kanyang mga empleyado, sa kanyang opinyon, ay nakikibahagi sa pag-denigrating sa mabuting pangalan ng pinuno ng mga Demokratiko, at nagsimulang magbanta sa kanila ng mga paghihiganti. Gusto niyang makilala, ngunit nakarating siya sa istasyon ng pulisya. Sa kabutihang palad, sa hindi kasiya-siyang episode na ito ay walang mga kaswalti. Gayunpaman, ang pangyayari ay malinaw na naglalarawan ng malakas na impluwensya na maaaring magkaroon ng maling balita sa mga tao.

Pag-atake ng impormasyon

Sa katunayan, hindi mahirap na lumikha ng isang pekeng impormasyon sa site, mula sa kung saan ang "masa" ay gagawin sa masa. Ang mga may-akda ng katamaran ay lubos na alam ang sikolohiya ng tao. Mayroong palaging mapaniwalang mga mambabasa na lalong kumalat sa kinakailangang impormasyon. Gaya ng nakikita mo, ang pekeng balita ay hindi magiging isang problema kung ang lahat ng tao ay iiwasan sila. Ngunit kung hindi mo nais na mahulog para sa impormasyon na pangingisda, kailangan mong maging pamilyar sa lahat ng mga "digital virus" sa loob. Paano ipinamamahagi ang huwad na balita?

Ang mga tao ay naghahanap ng impormasyon na interesado sa kanila

Ang ilang mga eksperto ay naniniwala na sa kasalukuyang sitwasyon, ang isang malawak na daloy ng impormasyon ay hindi direkta sa sinisisi, na patuloy na ibinubuhos sa amin sa online. Ang mga pisikal na tao ay walang oras upang subaybayan ang lahat ng nangyayari sa mundo, kaya interesado sila sa impormasyon nang pili. At pagkatapos ang mga mambabasa ay naghihintay para sa unang batong nasa ilalim ng tubig. Ang mga posisyon ng iba't ibang mga site ng balita ay maaaring magkasalungat sa diametrically. Kapag nabuo na ng isang tao ang kanyang opinyon tungkol sa problema, isang paraan o iba pa ay magsisimula siyang humingi ng kumpirmasyon sa kanyang teorya. Gayunpaman, nagpapaliwanag lamang ito ng konsepto ng paghahanap ng pulitikal na balita. Paano ang tungkol sa natitirang impormasyon na "pagpupuno"?

Hindi nakatalaga sa awtoridad ng pinagmulan

At dito ang mga walang karanasan na mga mambabasa ay hinihintay sa pamamagitan ng isang pangalawang, mas malakas na bato sa ilalim ng dagat: binabalewala nila ang pinagmulan ng pinagmumulan ng impormasyon. Pinag-aralan ni Shayam Sander ang pagkonsumo ng mga online na balita sa loob ng dalawang dekada at gumawa ng isang kahanga-hangang konklusyon. Dapat pansinin na ang ilang eksperimento ay sapat na para dito. Ito ay naging ang mga mambabasa ay hindi talagang nagmamalasakit sa awtoridad ng mga taong nag-broadcast ng balita. Kaya, ang kamangmangan ng mga online na mamimili at bumubuo ng kasaganaan ng mga walang kakayahan na mapagkukunan.

Walang pasubaling tiwala ng mga tagahanga

Ang kumalatong balita ay kumalat sa World Wide Web mula sa simula pa nito, ngunit pagkatapos, noong dekada 80, sila ay ipinadala sa mga gumagamit ng e-mail. Ngayon, sa kasagsagan ng social media, hindi na kailangang gumawa ng mga espesyal na lihim na komunidad. Sa isang kalabisan ng iba't ibang mga online na platform, ang mga pulitiko at palabas ng mga bituin ng negosyo ay may direktang pag-access sa milyun-milyon ng kanilang mga tagasuskribi. Ang mga tagahanga ay naniniwala sa kanilang mga idolo nang walang kondisyon, at hindi nila susuriin ang pagiging maaasahan ng impormasyon at mga katotohanan, na tinatanggap ang lahat ng halaga sa mukha. Dito nakikita natin ang ikatlong mahusay na batong underwater: ang mga sikat na tao ay mga tao rin, sila mismo ay maaaring mahuli sa kawit ng pagkalat ng maling impormasyon. Kung ipasa mo ang balita na ito sa mga tagahanga, ang isang viral mail ay ilulunsad sa anyo ng milyun-milyong repost.

Isang pag-aaral na isinagawa noong dekada ng 1990s

Ang aming kasalukuyang dalubhasang Shayam Sander ay isang empleyado ng University of Pennsylvania. Sa 90 taon, nag-aral siya ng isang mausisang pag-aaral, na bahagi ng kanyang sanaysay. Ito ang unang eksperimento sa mundo, kung saan ginamit ang mga mapagkukunan ng balita. Ang mga boluntaryo ay hinati sa apat na grupo, ang bawat isa ay nagpakita ng parehong balita, ngunit sa pagtukoy sa ibang pinagmulan. Sa isang kaso, ito ay parang mga editor ng mga site, sa iba pang mga - independiyenteng mga mapagkukunan na pinili ng computer, sa ikatlong gumagamit ng mapagkukunan ng balita, at sa ikaapat na iba pang mga kalahok na ang mga pangalan ay naiuri.

Kapag ang mga boluntaryo ay hiniling na pag-aralan ang balita tungkol sa pagiging maaasahan, katumpakan at kawalang katuturan, ang lahat ng mga kalahok ay gumawa ng pantay na pagtasa, anuman ang pinagmulan. Ang isang usyoso sandali ay ang pagnanais na basahin ang mga artikulo na pinili ng kanilang mga kasamahan o iba pang mga gumagamit ng mapagkukunan ng balita. Naaaliw nito ang may-akda ng eksperimento. Naniniwala siya na makakahanap ang mga tao ng mas mahusay na mga editor ng mga site ng balita, ngunit ang mga propesyonal ay nagbigay daan sa "katanyagan" ng kahit na random na pagpili ng mga machine. Samakatuwid, ang mga kalahok ay pinaka-hilig na huwag pansinin ang mga kwento na na-retold ng mga editor ng mga site, at karamihan sa lahat ay nakatuon sa mga balita mula sa mga ordinaryong tao.

Ano ang problema ng mga mapagkukunang multilayer?

Kapag ang balita sa Internet ay naglalaro, sigurado kami na ang likod nila ay mga malalaking ahensya na may mga tagapamahala at subordinates. Gayunpaman, ang balita ay na-reprinted na may tulad na bilis na hindi ka magkakaroon ng oras upang subaybayan ang orihinal. Kahit na sa balita feed sa iyong social network, madalas mong makita kung paano ang isa sa iyong mga kaibigan ay nagbahagi ng isang mensahe mula sa politiko na tumutukoy sa iba pang mga mapagkukunan. Dito nakikita natin ang isa pang batong nasa ilalim ng dagat: alin sa mga mapagkukunang ito ang dapat ituring bilang responsable sa pag-file ng mga balita? Ang lahat ng mga sekundaryong pinagkukunan ay may pinamamahalaang sa paglalaho ng pagkakakilanlan ng pinagmulan mismo. Sinubukan ng mga estudyante ni Propesor Sander na lutasin ang problemang ito. Sila ay nagsagawa ng isang paunang pagtatasa ng kakayahan ng mga site ng balita. Halimbawa, nakuha ng Yahoo News ang mga ito ng pinakamataas na rating ng kumpyansa, at Drudge Report - ang pinakamababa. Ang mga site na ito ay kilala dahil madalas silang mag-publish ng mga link sa mga artikulo na naka-print sa ibang lugar.

Mga konklusyon ng pag-aaral

Tinalikuran nito na ang mga mambabasa ay magbayad ng pansin sa pangalan ng pinagmulan lamang kung ang balita ay talagang mahalaga sa kanila. Sa lahat ng iba pang mga kaso, ang awtoridad ng website ay hindi mahalaga. Ang mga ito ay maaaring maging mga link sa mga kaibigan na nag-post ng balita tungkol sa isang partikular na kaganapan sa Facebook. Ang tao ay isang panlipunang kalagayan, palaging laging tiwala siya sa kanyang mga kaibigan kaysa sa mga editor ng mga malalaking lugar. Kaya, ang aming mga cognitive filter ay pinahina, at ang mga mapagkukunan na kasangkot sa pagtataguyod ng mga maling kwento ay makakakuha ng matabang lupa para sa haka-haka.

Maling kahulugan ng seguridad

Kahit na higit pa kami ay may tendensyang magtiwala sa impormasyon kung nakatagpo kami nito sa aming personal na espasyo (pribadong mga channel). Kaya, kapag pinupuno ng mga gumagamit ang kanilang profile sa pahina ng portal, sila ay nagiging mga target para sa pagpapadala ng hindi kinakailangang impormasyon. Ang lahat ng ito ay lumilikha ng maling kahulugan ng seguridad, at ang mga tao ay huminto sa pagtatanong sa katotohanan ng pinagmulan, na ang "throw-in" ay lumabas sa newsline.