Adjudicated katotohanan - ito ay ... Well-kilala at adjudicated katotohanan

Sa anumang paglilitis, anuman ang kanyang kasarian, may mga nuances at subtleties. Kadalasan ang kinahinatnan ng kaso ganap ay depende sa kanilang kaalaman at pag-unawa. Sa kasamaang palad, ang mga legal na literacy ng populasyon ay malayo mula sa ang nais na antas, at makahanap ng isang talagang mahusay na abugado ay mahirap. Ang artikulong nagpapahayag na ang naturang adjudicated katotohanan. kaalaman na ito ay kinakailangan hindi lamang upang ang mga eksperto sa larangan ng batas, ngunit din ordinaryong tao, isang hindi mapag-aalinlanganan sandali sa ang mga isyu na may kaugnayan sa pagdinig ng hukuman.

deciphering ang terminong

Paglilinaw ng anumang impormasyon na dapat na magsimula sa mga pangunahing kaalaman. Unang kailangan namin upang tukuyin ang mga termino. Kaya adjudicated katotohanan - "na tumutukoy sa nakaraang isang konsepto na ay dumating sa amin mula sa Latin, na nangangahulugang . Paghuhukom" Sa madaling salita, pagkiling - "prejudging". Sa ilang mga pambatasan mga kilos ng Russian nakapirming interpretasyon ng mga kataga ay absent. Kahulihan babagsak ito sa ang katunayan na ang adjudicated katotohanan - ang mga ito ay mga katotohanan na hindi nangangailangan ng patunay, sa lahat ng mga kasunod na korte sa kasong ito, dahil ang kanilang presensya ay nai-itinatag sa pamamagitan ng isang hukuman na desisyon na kung saan ay ipinasok sa lakas. Ang lahat ng mas pulong ay dapat na kumuha ng impormasyong ito nang walang mga tseke at ebidensya.

probisyon pagkiling

Well-kilala at adjudicated Dapat na tanggapin ang mga katotohanan sa file ng hukuman nang hindi na kinakailangang upang muling patunayan at patunayan. Bilang karagdagan, ito ay nabanggit na ang mga ganitong mga katotohanan pabulaanan ipinagbabawal sa kasunod na proseso. Ang mga pagbabagong ito ay dumating sa puwersa sa likod sa 2010. Hanggang sa oras na iyon, ang katotohanan na itaas ang doubts sa anumang partido ay maaaring Suriin ulit ang mga hukuman, prosecutors, interrogators o investigators. Ngayon ang aksyon ay ipinagbabawal ng batas, na kung saan nabaybay out sa Kriminal Code sa Article 90 ng parehong pangalan "Prejudice". Sa karagdagan, pagkakaloob na ito ay nalalapat hindi lamang sa kriminal na paglilitis, ngunit din sa mga usapin na may kinalaman sa arbitration at sibil. May ay isang pederal na batas na namamahala sa prinsipyo ng paghadlang sa relasyon ng buwis - №383-FZ ng 2009/12/29 taon.

Adjudicated katotohanan sa sibil na paglilitis

Ang Civil Code ay isang kawili-wiling pananarinari. Maaari itong maitalaga bilang mga sumusunod: ang terminong "pagkiling" ay hindi kasalukuyan, ngunit ang prinsipyo ay umiiral na. Binuo na ito bilang "pagpapalaya mula sa base ng mga ebidensya." Adjudicated katotohanan sa paglilitis arbitrasyon ay may parehong tampok na ito. Judge arbitration o sibil na paglilitis ay kinakailangan in advance sa mga hindi pagkakaunawaan na linawin ang impormasyon tungkol sa availability ng mga desisyon ng korte na nai-gaganapin, na may ang partisipasyon ng mga tao. Mayroon kaming sa isip hindi lamang mga nagsasakdal at ang Akusado, ngunit din sa iba pang mga tao na interesado sa ang kinahinatnan ng kaso.

"Inactive na tao"

Sa arbitration o civil procedure adjudicated katotohanan - isang katotohanan na ay isinasaalang-alang sa ang pagsasaalang-alang ng mga kaso na may parehong hanay ng mga tao sa proseso, tulad ng sa nakaraang taon. Kung ang tao ay hindi lumitaw sa huling pulong, maaari itong magsampa ng hiwalay na kaso. Sa kasong ito, para sa mga hukom ay hindi na nagbubuklod na mga desisyon na kung saan ay pumasok sa mga legal na puwersa sa nakaraan. Bukod dito, ang mga ito solusyon ay hindi at advisory kalikasan. Kung ang hukuman ay gumawa ng mga di-pagkakasundo sa ibang konklusyon kaysa sa isang hudisyal na pagkilos ng huling pulong, dapat itong tukuyin ang mga dahilan nito.

Artikulo 69 ng arbitrasyon Procedure Code, na kung saan ay tumutukoy sa parehong grupo ng mga tao na kasangkot sa bagong proseso ay hindi nagpapahiwatig kumpletong pagkakakilanlan komposisyon aktor kasangkot. Sa kasong ito, malinaw na pamantayan sa antas ng pagkakakilanlan ay hindi umiiral. Konklusyon: Sa karamihan ng mga kaso ay kung ang hukuman ay tanggapin bilang isang katotohanan prejudicial, depende sa hukom, pati na rin ang kredibilidad at tiyaga ng isang partido o sa iba pang proseso.

Ang tanong ng legalidad ng hukuman kilos

Sa pagpapasiya ng hukuman ay hindi maaaring ilagay ang tanong ng kung upang tanggapin ang itinatag katotohanan prejudicial. pamantayan na ito na itinatag ng batas. batas na tumutukoy sa kanyang mga limitasyon, ang mga pamamaraan at ang mga kahihinatnan. Ang pakay ay ang tuluyang mawala ang pagtatangi kontradiksyon sa pagitan ng mga hudisyal na pasiya. Para sa mga ships, ito ay nangangahulugan na hindi mo maaaring pererassmotreniya itinatag katotohanan, para sa mga partido sa proseso - isang ban sa sa pagkakaloob ng katibayan ng mga ito. Kung ang hukuman ay hindi isaalang-alang ang prejudicialness, may mga paraan upang ipagtanggol ang kanilang mga karapatan. Ang desisyon na ito ay maaaring iapela sa ang mga pamamaraan apila o apela. Dahil ang pagkabigo upang isaalang-alang ang pagkiling ay isang paglabag ng mga lehitimong karapatan ng mga partido, ang desisyon sa paglilitis ay maaaring kinansela.

Ito ay kinakailangan upang tandaan isa pang beses. Arbitration court ay walang hurisdiksyon upang suriin ang legalidad ng hukuman kilos ng iba pang mga institusyon. Kaugnay nito, ang desisyon ng arbitrasyon Hukuman ng legalidad ng mga kilos ay hindi karapat-dapat isaalang-alang ang hukumang pangkalahatang.

Buksan ang mga tanong tungkol sa pagkiling

Adjudicated katotohanan - isang konsepto na kung saan ay malinaw na naitala lamang sa Code of Criminal Procedure. Ang arbitration at sibil papeles konseptong ito ay lubos na malinaw, kaya na may mga hindi pagkakaunawaan. Kung minsan ang paggamit ng pagkiling nagpapahiwatig na paglabag sa karapatang pantao at kalayaan. Sa ilang mga sitwasyon, ang application ng mga pamantayan ito ay sumasalungat sa ang posisyon ng Konstitusyon Court. Bukod sa hindi malinaw na tinukoy na priority sa pagitan court at kumikilos na paglilitis iba't ibang mga antas. Ang isa pang problema - ang hindi napapanahong batas. Kung katunayan na nakatali sa hindi napapanahong batas, ito ay madalas na salungat sa mga karapatang pantao at ang posisyon ng hukuman. Salig sa listahan sa itaas, magiging mas marunong na mag-iwan pagkiling sa paghuhusga ng mga hukuman, ngunit hindi upang alisin ang probisyon na ito mula sa batas at hindi lumiit ang kahalagahan nito sa paglilitis.

Mga halimbawa paghadlang arbitration proseso at civil

Ang pinaka-karaniwang halimbawa ng mga application ng pagkiling sa arbitration proseso - koleksyon utang. Halimbawa, ang isang organisasyon na mabawi mula sa contractor ang tungkulin ng mga partido ang naghatid ng mga kalakal. Ang ikalawang proseso ay ang pagbawi ng mga pinsala at danyos dahil sa paglabag sa mga tuntunin ng pagbabayad ng naipadala halaga na materyal. Sa pangalawang proseso ay hindi kinakailangan upang patunayan ang pagkakaroon ng isang utang sa pamamagitan ng isang tiyak na petsa na tinukoy sa kontrata sa pagitan ng mga kasosyo.

Halimbawa sa civil procedure ay ang mga sumusunod: ang ina ng bata ay nag-file ng demanda upang matukoy na lugar ng bata ng paninirahan, kasama ang sa kanya. Ang layunin na hinahangad - ang pagkolekta ng alimony mula sa ama sa anak.

Ano ang mga bagay para sa Court of Arbitration

Kaya, ang mga artikulo ay summed up sa mga pinal. Narito ang kung ano ang hindi mo na kailangang patunayan sa hukuman ng arbitration:

• Kilalang mga katotohanan ng kaso, na orihinal na itinatag sa arbitrasyon Hukuman o isang hukuman ng batas, ang partisipasyon ng mga tao ng parehong komposisyon ay hindi kinakailangan.
• Ang katotohanan na na-unang itinatag sa pamamagitan ng ang arbitral tribunal, pagkakaroon ng isang halaga para sa susunod na pagkakaunawaan. Ang komposisyon ng mga indibidwal ay dapat na ang parehong bilang sa unang pagsubok.
• Ang mga pangyayari sa mga taong nag-aalala sa kasalukuyang proseso, na itinatag sa pamamagitan ng mga hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon, ang mga bahagi ng mga tao ay hindi mahalaga.
• Sentensiya na ipinataw sa isang kriminal na hukuman, ang pagkakaroon / kawalan at ang komisyon / pagkukulang. Ang komposisyon ng mga indibidwal na ay hindi mahalaga.

Ang hudisyal na pagkilos ay dapat na minarkahan sa link na ito para sa 2 h. 69 Art. APC RF, mga detalye ng isang desisyon paunang court (case number, petsa ng pagsusulit, pati na rin ang pangalan ng hukuman), at i-set out ang mga katotohanan na nabuo ang batayan ng kaso na napatunayang bago.