Balita at LipunanPatakaran

Sino ang isang pasimuno ng labanan? Ito ay mapanganib na lipunan?

Ang mundo ay nagiging mas may alarma. Ang militar temang pagdating sa unahan, at sa mga ito ang leksikon. Mamamayan ay may upang matuto ng mga bagong terminolohiya. Kabilang sa mga ito doon ay ang salitang "warlord". Ang multi-faceted, pampulitika kahulugan, mas madalas glimpsed sa media. Upang maiwasan ang pagkalito sa pang-unawa at pang-unawa ng mga materyales, ito ay kinakailangan upang angkinin ang isang leksiko database ng mga paksa ng interes. Ipaalam sa amin suriin kung sino ang isang pasimuno ng labanan. Ito ay mapanganib o hindi?

pakasaliksikin namin sa mga diksyunaryo

Okay, na smart mga tao na magtrabaho para sa ordinaryong mambabasa upang harapin ang hindi pamilyar na mga tuntunin. Buksan ang anumang mga diksyunaryo at makita kung ano ang salitang "warlord". Ay isa na nagpapanatili naaangkop na mga patakaran na nakasulat doon. Hindi masinsin. Kahit na ito ay malinaw na ang mga tao na nananatili ang militaristic mga view, ay malamang na hindi na maging isang pasipista. Medyo ang salungat. Ang taong ito ay gumaganap para sa pagpapatupad ng militanteng mga programa. Iyon ay, ang mga tao ay isang tagataguyod ng militarismo. Ito ay nakasulat sa maraming mga pinagkukunan. Ano ang ibig sabihin sa kasanayan? ni makitungo karagdagang Hayaan. Makakaapekto ba basahin ang mga halimbawa sa ibaba definition. Ang isang tipikal na militarista ay naniniwala na ito ay kinakailangan na gumastos ng mga pondo ng estado upang palakasin ang armadong pwersa. Mayroon ng isang bagay na kongkreto!

Bilang isang militaristang pag-iisip?

Ito, hindi sinasadya, ay sumasaklaw sa lahat ng tao. reader, masyadong, ay sumusunod sa mga inilarawan views, ngunit ang termino ay hindi sumangguni sa mismo. Sa katunayan, ang isang militarista at aggressor pati na ang marami, hindi ang parehong bagay. Ang unang ibig sabihin ay ang katotohanan na ito ay kinakailangan upang ipagtanggol ang bansa. Pangalawa - para sa pag-atake sa mga mahihina. Gayunpaman, mayroong isang pagkakaiba? Gayunpaman, sa pagitan ng mga konsepto minsan equate. Ito ay pinaniniwalaan na isang tipikal na warlord ay may mga plano upang makuha ang mga estado o teritoryo. At sa karamihan ng kanyang mga patakaran ipinatupad ng militar na paraan. Iyon ay, ang mga warlords braso ang kanilang sarili sa isang layunin. palagay nila na sa ganitong paraan sila ay taasan ang kanilang impluwensiya sa kalapit na bansa at sa buong pamayanan mundo. Ito ay lumiliko out na ang path ng militarismo ay may malapit na naka-link sa ang pagsalakay, presyon ng pagtaas ng papel sa geopolitical arena. Ito ay kagiliw-giliw na ang ekonomiya, ang termino ay may isang direktang relasyon, bagaman, ay hindi isipin ito sa unang tingin.

militaristang estado

na natagpuan namin out na ang mga tagasuporta ng mga tanawin inilarawan humingi sa braso ang kanilang sarili. Upang gawin ito, ikaw ay karaniwang kailangan ng isang pulutong ng pera. Ngunit hindi lamang. Sa katunayan, sa global na mundo, sa ibang mga bansa subukan upang limitahan ang labis na masigasig tagataguyod ng militarisasyon. Walang isa ay nais na maging sa paglipas ng panahon ang object ng pag-atake. Samakatuwid, ang militarista sa pinagsusumakitan upang bumuo ng kanyang sariling bisig industriya. Sila ay pagbuo ng mga halaman upang pasiglahin ang agham ay malinaw, tren sundalo at mga opisyal. Ang kumpanya ay din na kinakailangan upang magpadala ng maayos. Pagkatapos ng lahat, ang mga tao ay hindi sumusuporta sa mga kapangyarihan na lumilikha ng kakaibang bagay. Mga pinuno ay may upang makabuo ng tulad ng isang hypothetical estado (o maitalaga) ng kaaway. Pagkatapos ay dumating ang katumbas na alamat. Sa ilalim ng ito tumugma sa mga katotohanan ng kasaysayan. Ang lahat ng ito propaganda machine spins. Ang mga tao ng kamalayan ng ang pangangailangan upang higpitan ang belt at makisali sa armadong sa bansa. Dahil ang "ang kaaway ay hindi matulog!"

mga benepisyo ng militarismo

Ang impormasyon ay mahigpit na hypothetical. Hindi ito ilarawan ang alinman sa mga Unidos ngayon umiiral. Habang ang ilang hindi titigil ang patakaran ng militarismo. Namin ang lahat ay tumingin sa ang problema mula sa isa lamang side. May isang segundo, kaya na magsalita, progresibong. Upang maunawaan ito, ipaalam sa amin turn sa kasaysayan ng Russia. Bago ang Great makabayan Digmaan ng Sobiyet Union ay madalas na inakusahan ng militarismo. Ito ay walang lihim na ang pamumuno ng bansa ay ginagawa ang lahat na posible upang mabilis na bumuo ng pagtatanggol industriya, upang lumikha ng isang modernong hukbo. At binayaran ito pods. USSR, kahit na may kahirapan, ngunit ang natalo Nazi Germany, nawasak ang "brown salot". At kung ang bansa sa oras na iyon na humantong sa mga tao na may iba't ibang mga view ng kung anong uri ng mundo namin nakatira ngayon? Kapag may isang tunay aggressor ay hindi mahalaga kung sino ka isang pasipista o isang pasimuno ng labanan, kailangan mong mag-ingat ng mga tao interes, hindi upang makipag-usap tungkol sa mundo. Ito lumiliko out na salungat sa popular na views tungkol sa mga negatibong pagnanais na palakasin ang armadong pwersa, patakaran na ito ay maaaring i-save ang bansa mula sa kabuuang pagkasira.

fine Line

Alam mo, sa mundo ng militarismo tumabang ang orihinal na kahulugan. Ang armas ay nagiging kaya mapanganib at mahal na ang galos lamang pagkakaroon ng mga ito ay gumagawa estado invincible. Walang sinuman ang nais na makipag-usap, subukang huwag magpakilala. Ito, hindi sinasadya, ang huling dalawampung taon, ang Estados Unidos kinawiwilihan, at ngayon ang kanilang mga pangulo tawag bansa "eksklusibo". Ngunit ang buong mundo ay sumang-ayon na ang Unidos ay dapat maging tagapangalaga ng mundo. At ang mga ito sa loob ng ilang dekada naging isang kasalukuyan aggressor. Bansa kung saan sila pinakawalan armadong conflicts set. US patakaran shifted ang pinong linya na naghihiwalay ang mga defenders ng walang prinsipyo mga warmongers. Ito ay lumiliko out na ang militarismo - isang napaka-mapanganib na bagay. Kung ang isang armas ay, ito "ay shoot", pati na ang mga classics. Sa kabilang banda, nang walang ito hindi mo kayang gawin sa modernong mundo. Madaling maging biktima ng isang mas malakas at mas mahusay na armadong.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 tl.atomiyme.com. Theme powered by WordPress.