Preliminary hearing sa sibil na paglilitis: mga layunin, mga layunin at timing ng

Sa kaso ng paglabag sa mga karapatan o ang paglabag ng mga interes ng ang paksa ay maaaring ilapat sa ibalik ito sa iba't ibang pagkakataon. Ang pinaka-karaniwang paraan upang maprotektahan ang ibig sabihin ay supply ng aplikasyon sa hukuman. Pagsasaalang-alang ng mga claim (reklamo) ay isinasagawa ayon sa alituntunin na itinatag sa ilang yugto. Bilang unang gumaganap paunang pagsubok. Sa sibil paglilitis , ang hakbang na ito ay lalong mahalaga. Isaalang-alang ang karagdagang detalye hakbang na ito.

Pangkalahatang-ideya

Apela sa hukuman ay gumaganap bilang isang paraan upang maprotektahan ang mga interes at mga karapatan na ginagarantiya ng estado. Ang posibilidad ng direktang pag-angkin sa mga awtorisadong awtoridad na ibinigay ng Saligang-Batas. Paksang maaaring matugunan ang mga pangangailangan ng parehong mga di-pagmamay-ari at pagmamay-ari na likas na katangian. Sama-sama sa mga aktor ay garantisadong ng pagkakataon na mag-apela laban sa labag sa batas na kilos / pagtanggal ng mga institusyon ng kapangyarihan o disposisyon na, nasasalungat sa mga batas.

normatibo batayan

Awtorisadong hukuman ay tumatanggap ng mga application na produksyon, ginagabayan ng mga regulasyon at mga patakaran. Pagdinig ay din natupad sa pagsunod sa mga probisyon ng batas. Sa pangkalahatan, ang buong hanay ng mga aksyon na tinatawag na paglilitis. Kasalukuyang regulasyon itatag ang tungkulin at kapangyarihan ng karampatang mga awtoridad na tukuyin ang mga patakaran ng pag-uugali ng mga kalahok ng paglilitis. Ang lahat ng mga relasyon ng negosyo ay pinamamahalaan sa pamamagitan ng mga partido sa Code of Civil Procedure. Code of Civil Procedure tumutukoy sa mga pamamaraan, pamamaraan at mga kaso ng apila laban sa desisyon, pati na rin ang iba pang mga tampok ng mga pamamaraan. Sa pagsasaalang-alang ng ang kaso ay maaaring tumagal ng bahagi hindi lamang nang direkta nagsasakdal at ang Akusado, ngunit din sa ibang mga tao inimbitahan ng hukuman o kahilingan ng mga partido.

Ang paunang pagdinig sa sibil na paglilitis

Pagkatapos ng pagtanggap ng opisyal na application awtorisadong bago ito ay nagdadala ng isang bilang ng mga ipinag-uutos na pagkilos. Ang mga ito ay naglalayong tiyakin ang kasunod na paggalaw ng mga kaso. Ang isang paunang pagdinig ay upang makilala ang mga deficiencies sa application, ang pagiging sapat ng katibayan, ang pagiging wasto ng mga argumento. Sa batayan ng opisyal na ito ay gumagawa ng isang desisyon. Kung ang claim ay hindi nakamit ang mga kinakailangan ng Code of Civil Procedure, maaari itong iwanang walang paggalaw. Sa kasong ito, kung ang kinilala deficiencies ay maaaring naitama, ang nagsasakdal ay ibinibigay sa partikular na oras. Kung sa dulo ng inilaang pagwawasto / paglilinaw ay hindi ginawa, ang claim ay itinuturing na hindi. Alinsunod dito, ang lahat ng Nauna nang nagpadala materyales ay ibinabalik sa aplikante. Kung ang mga obstacle sa karagdagang paggalaw ng mga claim ay hindi, ito ay katanggap-tanggap para sa produksyon. Sa pagsasagawa ng preliminary hearing ng mga partido Nakipag-ugnayan sa angkop na kurso.

pagtitiyak

Ang paghahanda pagdinig sa sibil paglilitis upang bilisan ang paglilitis. Sa yugtong ito, ang mga partido ng pagkakataon na iwasto ang mga pagkukulang ng mga kinakailangan, tukuyin ang mga ito o upang magbigay ng karagdagang mga dokumento at mga kahilingan. Ang kabuuang tagal ng mga aktibidad na ito ay hindi tinukoy sa batas. Makikita ito nang hiwalay para sa bawat kaso. Kasabay ng petsa ay hindi dapat lumampas sa makatwirang. Kumikilos bilang isang unang hakbang, isang paunang pagdinig ay auxiliary. Mula sa mga aksyon ng mga awtorisadong tao sa yugtong ito ay depende sa pangkalahatang paggalaw ng mga kaso. Ang isang paunang pagdinig ng kasong sibil ang proseso - isang kinakailangang hakbang sa maraming mga sitwasyon. Hindi ito nakasalalay sa ang pagiging kumplikado ng ang hindi pagkakaunawaan, ang paksa ng ang claim, ang bilang ng mga kalahok at iba pang mga pangyayari.

unlad Institute

Batas na namamahala sa sibil paglilitis, ay may undergone maraming mga pagbabago. Ang bagong institusyon ay ipinakilala sa pamamagitan ng mga legal na sistema. Ang mga pagbabago na apektado hindi lamang nang direkta HAKBANG PARA Affairs, ngunit din ang mga prinsipyo kung saan ito ay batay. Sa kurso ng reporma ay isang tanong sa pagkakasama sa paunang pagdinig bilang isang kinakailangang hakbang. Pag-arte mas maaga mga patakaran ay hindi nagbibigay ng para sa isang paghahanda entablado. Sa kasalukuyan, ang preliminary hearing sa sibil na paglilitis ay itinuturing na ang pagtukoy higit pang hakbang paggalaw ng mga kaso. Bilang bahagi ng proseso ay formulated follow-up ng mga kalahok.

nuances

Ang ilang mga eksperto ay naniniwala na ang preliminary hearing ay hindi sa lahat ng kaso ay naaangkop. Samantala, ang batas ay nagbibigay ng para sa ilang mga kaso na masaklawan ng mga ito, na kung saan ay tila lubos na makatwiran. Sa pagsasanay, ang mga korte ginagamot para sa isang iba't ibang mga kadahilanan. Awtorisadong tao na ang mga paghahabol, sa anumang kaso, ito ay tumatagal ng oras upang i-verify ang pagsunod sa mga legal na mga kinakailangan. Sa karagdagan, ang preliminary hearing sa sibil na paglilitis ay isang hakbang na ang mga ibinahaging responsibilidad sa mga kalahok ay gumawa ng mga hakbang at regulasyon upang palawakin ang kanilang pag-uugali. Ang awtorisadong tao sa ganitong intermediate yugto pamilyar hindi lamang sa mga kinakailangan at katibayan, ngunit din tumutukoy ang pangangailangan upang makasali ang mga third party, kabilang ang mga espesyalista sa iba't-ibang larangan ng aktibidad (dalubhasa, halimbawa).

pagkilos ng mga partido

Ang isang paunang pagdinig ay gaganapin sa mga abiso ng mga kalahok. Sa yugtong ito, ang mga partido ay ang mga karapatan na kung saan nagbebenta sila sa mga desisyon. Naghahabol sa hakbang na maaaring:

1. Linawin o madagdagan ang naturang kahilingan.
2. Magbigay ng bagong / karagdagang materyal upang subukin niya siya ng tama.
3. Mag-apply para sa pagtuklas ng mga dokumento na hindi siya maaaring ipakita ang kanyang sarili.
4. I-claim ang mga kahilingan, petitions. Halimbawa, maaari itong hilingin na magdala ng isang third party dalubhasa.

Sumasagot na ibinigay ng mas kaunting mga pagkakataon. Gayunpaman, ang pagkilos ng mga miyembro ng higit sa lahat naglalayong sa pagbibigay ng karagdagang impormasyon sa mga merito. Ang nasasakdal ay may karapatan na:

1. Magbigay ng isang pagtutol sa ang application.
2. Isumite ang mga materyales upang pasinungalingan ang mga argumento ng mga nagsasakdal.
3. Petitions at counter-claim.
4. Ipakita sa ang panahon ng limitasyon.

Pagbawi ng mga materyales

Tulad ng sinabi sa itaas, maaari itong natupad sa kahilingan ng mga nagsasakdal. Ang batas ay nagbibigay din ng para sa mga karapatan sa hukuman sa sarili nitong inisyatibo upang humiling ng mga dokumento at mga materyales na may kaugnayan sa hindi pagkakaunawaan. Para sa pagtuturo na ito ay ipinadala, email na kahilingan sa naaangkop na mga awtoridad (institusyon, mga katawan ng pamahalaan, at iba pa). Sa karagdagan, ang hukuman ay may karapatan na humiling ng karagdagang impormasyon na kinakailangan para sa kanya upang gumawa ng isang-kaalamang, tapat at walang kinikilingang desisyon.

mga layunin

Ang pangunahing layunin natutukoy sa pamamagitan ng pambatasan mga kilos ng mga awtorisadong tao at ang mga partido sa di-pagkakasundo. Ang mga partido ay gumawa ng kanilang sarili, o sa kahilingan ng kautusan ng korte. Halimbawa, sa huli kaso, ang nasasakdal ay maaaring sisingilin sa mga tungkulin na magbigay ng mga pagtutol sa mga kinakailangan. Ang mga kalahok ay maaari ring mag-aplay para sa pagpapatupad ng kung ano ang ilang mga gawain. Bilang bahagi ng intermediate yugto ng hukuman ay tumutukoy sa pagiging sapat ng katibayan at ang mga materyales sa kaso. Bilang isa pang layunin ay upang itatag ang lahat ng mga pangyayari na may kinalaman sa paglilitis sa mga merito. Ito ay nakamit sa pamamagitan ng pag-aaral ng itaas argumento, mga pagtutol ng panig. May-katuturang mga konklusyon ay din sa pagsasaalang-alang ng nakasulat na pahayag at mga pagbubunyag. Sa preliminary hearing ang nasasakdal ay maaaring ipahiwatig ang pag-expire ng limitasyon ng panahon, at ang mga hukuman, siya namang, ay mabibigyan ng pagkakataon upang i-verify ang katotohanang ito, upang bigyan ang tamang legal na pagtatasa at upang tumugon kung kinakailangan.

mga resulta

Ang isang paunang pagdinig ay maaaring hindi lamang makabuluhang bawasan ang kabuuang panahon ng hindi pagkakaunawaan, ngunit din upang makumpleto ang paglilitis. Sa yugtong ito, ang mga awtorisadong tao ay may karapatan na magsagawa ng mga gawain na ang produksyon ay hindi na ipagpapatuloy. Ang batas ay nagpapahintulot din sa para sa suspensyon ng paglilitis sa yugtong ito. Tungkol sa may hawak ng preliminary hearing sa kasong ito ay nagpapahiwatig ng kaukulang kahulugan. Kung ang claimant para sa kahit anong dahilan, ay hindi humarap sa pagdinig, ang application ay maaaring iwanang walang pagsasaalang-alang. Sa intermediate yugto, mga kalahok ay maaari ding ayusin ang isang amicable kasunduan. Ang aplikante ay may karapatan na kusang-loob na talikdan ang mga iniaatas, na kanyang nagawa. Kaugnay nito, ang nasasakdal ay maaaring aminin claim. Aalisin din nito sa daan sa katapusan produksyon. Sa kaso ng kawalan ng parehong partido, ang hukuman ay maaaring humirang ng isang pangalawang preliminary hearing. Ito ay sitwasyon na ibinigay sa itaas, maaaring ulitin, o ito ay tinutukoy sa susunod na yugto kung saan ang kaso ay isasaalang-alang sa mga merito nito.

mahalagang kadahilanan

Dapat itong sinabi tungkol sa pagtukoy ang defendant nang hiwalay sa isang hindi nakuha ng panahon limitasyon. Kung ipinasiya ng hukuman na ang panahon para sa pagsusumite ng application aktwal na nag-expire, at nagkaroon walang katibayan na ipinakita balidong dahilan at hindi magpadala ng isang pahayag ng kanyang paggaling, magkakaroon ito ng negatibong kahihinatnan. Sa partikular, ang mga kinakailangan ay tatanggihan. Gayunpaman, dapat itong makitid ang isip sa isip na ang aplikante sa kanyang sarili ay hindi maaaring magkaroon ng kamalayan ng na limitasyon ng panahon ay nag-expire. Alinsunod dito, hindi agad siya ay maaaring magbigay ng paliwanag o katibayan galang magbabalik dahilan. Sa ganitong koneksyon, ang hukuman ay dapat malaman ang lahat ng mga katotohanan at mga pangyayari, upang maiwasan ang paggawa ng desisyon na lumalabag sa mga karapatan ng isang tao.

konklusyon

Kung ang preliminary stage ay walang grounds para sa suspensyon o pagwawakas ng mga kinakailangan sa produksyon ay hindi iniwan nang walang pagsasaalang-alang, ang hukuman ay dapat gumawa ng isang desisyon at humirang ang unang buong pagdinig. Pagiging posible at ang pangangailangan upang ipatupad ang paghahanda ng mga panukala ng ipinasiya ng awtoridad karampatang dapat hatulan.