Pagpipili ng protivpolozhnostey Pablo Escobar: axiom, o hindi na dapat patunayan?

Naisip mo narinig Pablo Eskobara pahayag, na kung saan ay madalas na tinatawag na "axiom Escobar?" Ito ay hindi mahalaga kung sino siya, ngunit ang kanyang mga salita napaka-malinaw na nagpapakita ng mga problema ng pagpipilian sa pagitan ng dalawang hindi kanais-nais alternatibo sa amin.

Sino Pablo Escobar?

Madalas theorems o axioms nabibilang sa isip at gawain ng mathematicians o physicists, samantala pagharap sa Theorem Escobar ay medyo iba. Pablo Emilio Escobar - isang drug lord sa Colombia, na kung saan kinunan noong 1993. Sa kanyang buhay, siya ay sa pamamagitan ng kabutihan ng kanilang propesyon ipinahayag ang kanyang sarili higit sa lahat ginamit paul at hindi gumawa ng mga pagtuklas sa matematika o pisika. Samantala ang kanyang pagiging may-akda ay kabilang sa isang kilalang termino, na naglalarawan ng isang di-alternatibong pagpipilian. Isinalin sa Russian, at ito tunog sa anyo ng censorship, "Kung pinili mo ang dalawang opposites sa isang uncontested sitwasyon, ang parehong mga bersyon ay magiging isang bagay na walang kapararakan." axiom na ito ay naging kilala casually sapat, pagkatapos ng publication sa portal "lurkmore". Ngayon ang resource ay buried, ngunit ang "teorama" kumalat sa pamamagitan ng Web at naging medyo sikat.

Ito teorama o axiom posisyon? Teorama ay kinakailangan na kumpirmahin, habang ang nangungusap na katotohanan - na ito na totoo, sa katotohanan, ay hindi nangangailangan ng patunay. Sinasabi Pablo Escobar hindi tunay na kailangan ang mga argumento "para sa", kaya ito ay dapat na tinatawag na "nangungusap na katotohanan".

Kasing-kahulugan para nagsasabi Escobar

Nangungusap na katotohanan drug lord ay hindi ang unang sa kasaysayan lubos na malinaw na nagpapakita ng mga sitwasyon kapag napapaharap tayo bilang isang opsyon itataas ang dalawang komportable opsyon. Tandaan ang pagsasabi ng "dalawang evils piliin ang mas mababang", ang kahulugan ng kung saan ay malapit sa sinabi Escobar. Ang nangungusap na katotohanan sa kasong ito ay ang mga sumusunod: kung ang parehong mga pagpipilian na hindi mo gusto, at walang alternatibo, miscalculated sa pagpili ng kung ano ang ikaw ay mawalan ng mas mababa.

Sa pagitan ng Scylla at Charybdis

Ang isa pang kasingkahulugan pahayag ay tumutukoy sa mga kasabihan ng mga alamat Griyego at tunog tulad ng "sa pagitan Scylla at Charybdis." Kapag Odysseus ay lumalayag, siya ay nagkaroon upang pumunta sa barko ay isang mapanganib na lugar, nakatayo sa pagitan ng dalawang bato. Sa isang bato, na tinatawag na Charybdis, Yaon nga'y isang yungib monasteryo kahila-hilakbot na halimaw. At sa bundok Scylla nanirahan isang masamang dagat diyosa. Pumasa sa bato, kailangan lang laktawan ang mga ito ito ay imposible, dahil Odysseus ay nagpasya na lampasan Scylla. As I kinakalkula ang Odisea, ang halimaw ay mawawasak sa karamihan kalahati ng koponan, habang ang dagat diyosa nais patayin ang buong koponan at ng Odiseus. Kaya ang ginawa ng mga sikat na navigator iniligtas ang karamihan ng mga koponan.

Din sa ang Russian wika ay may mga pahayag "mula sa kawali papunta sa apoy", "sa pagitan ng isang rock at isang hard lugar", na nangangahulugan na ang lahat ng mga parehong - sa kaso ng dalawang uncontested pagkakataon ay magkakaroon pa rin ng isang bagay upang pumili, ngunit mayroon kaming pagpipilian na ito ay hindi magiging masaya.

Choice sa katotohanan ngayon

Bilang teorama Escobar hitsura sa tunay na buhay? Kami ay patuloy na nahaharap sa mga sitwasyon kung saan kailangan mong pumili sa pagitan ng mga alternatibo ganap na mapanglaw. Isipin na kailangan mo ang iyong trabaho dahil malaki ang suweldo na kung saan panatilihin mo ang iyong pamilya. Kasabay nito ang iyong boss ay nagsasabi sa iyo na ikaw ay may upang manatili para sa isang buwan hanggang madaling araw, kung hindi man siya ay bale-walain mo. Nauunawaan mo na kung ma-fired, at pagkatapos ay makahanap ng isang naaangkop na trabaho ay magiging lubhang mahirap. Kaya kung ano ang pipiliin? nagtatrabaho ka para sa kapakanan ng kanilang mga mahal sa buhay, ngunit mayroon kang upang bigyan up sa mga ito mula sa oras upang kumita ng pera para sa buhay. Kung pinili mo ang isang pamilya, ito ay hindi tiyak na ikaw ay madaling mahanap ang pera para sa kanilang pangangalaga. At siya at ang iba pang mga pagpipilian na hindi mo gusto, ngunit pinili mo ang mas mababang ng dalawang evils.

Ang pagpipilian ay palaging

ni Escobar teorama nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng lamang ng dalawang mga pagpipilian, ang bawat isa na hindi namin gusto. Ngunit pansamantala ang katotohanan ay nagmumungkahi, bilang isang panuntunan, mas pagkakataon. Nahaharap sa isang uncontested sitwasyon? Hanapin sa ito mula sa ibang anggulo, siguro hindi mo isinaalang-alang ang lahat ng mga posibilidad. Very madalas naming "zashtorivaemsya" at magsasara ang pagpiling iyon ay namamalagi sa isang iba't ibang mga eroplano. Upang maiwasan ang pagiging isang biktima ng teorama Pablo Eskobara, ang mga sumusunod axiom - payagan ang iyong sarili upang tumingin sa ang problema sa pamamagitan ng iba't ibang mga mata. Bigyan ang iyong sarili ng panahon, maging walang malasakit walang malasakit tagamasid, humingi ng payo mula sa mga miyembro ng pamilya o kamag-anak. Kasama ang mga "ng dalawang evils" at may isa pang kasabihan - "May ay palaging isang pagpipilian." At naniniwala ako, na ito ay namamalagi hindi lamang sa "Scylla at Charybdis", ito ay posible upang i-pabalik o pumili ng isang ganap na magkaibang mga landas. Mr. Escobar axiom - isang kontrobersyal na pahayag. Bihirang-bihira ang buhay ay nag-aalok sa amin lamang ng dalawang bersyon ng mga kaganapan.