Pagkilala ng mga transaksyon void: ang mga pamamaraan at ang mga legal na kahihinatnan

Ayon sa Civil Code (Artikulo 168), na di-wasto ng mga transaksyon natupad sa kaso ng pagtatatag ng di-pagsunod ng kanilang mga regulasyon. Ang mga kinakailangan na dapat na sundan kapag gumagawa ng mga kontrata ay maaaring tinutukoy sa pamamagitan ng batas o iba pang mga legal na kilos. Sa kasong ito, industriya pakikipagtulungan ng mga panuntunan sa conflict sa na nanggagaling sa mga deal, ay hindi mahalaga.

isang susi na kalagayan

Ang batas ay tumutukoy sa isang grupo ng mga kontrata, ang mga tuntunin ng kung saan ay nasasalungat sa mga regulasyon framework. Pagkilala ng mga transaksyon na walang bisa ay admissible kapag nakatuon sinasadya. Ito ay maaaring dumalo sa anumang isang bahagi o lahat ng ang mga kalahok sa parehong oras. Premeditation ay nangangailangan ng isang-unawa sa mga paksa ng pagiging ilegal ng mga aksyon nagtangka. Ang pagkakaroon nito ay kinakailangan upang patunayan. Samakatuwid, halimbawa, ang pagkilala ng mga awtoridad sa buwis ng transaksyon walang bisa ay dapat na dokumentado. Ito pagkakaloob, sa partikular, upang kontrolado instrumento.

Legal na kahihinatnan ng di-wasto ng mga transaksyon

Sila ay umaasa sa ilang mga kadahilanan. Bilang isang pangkalahatang panuntunan (kapag pagtaguyod ng layunin ng parehong partido) Ang lahat ng ari-arian na natanggap ng mga ito sa kontrata, ito ay dapat na mababawi sa pabor ng estado. Kung ang mga kondisyon ay natutugunan sa pamamagitan lamang ng isang partido, ang lahat natanggap ay kinuha mula sa isa pang nilalang. Kapag property na ito ay din ilipat sa estado. Kung ang layunin ay dinaluhan lamang ng isang partido, ang lahat ng bagay na natanggap sa ang transaksyon ay bumalik sa iba pang mga bahagi, na hindi alam tungkol sa mga paglabag ng mga legal na kinakailangan.

pag-uuri

Ang pamamaraan at ang mga kahihinatnan ng mga di-wasto ng mga transaksyon ay depende sa kanilang kalikasan. Halimbawa, ang batas kinikilala ng isang kategorya bilang ang di-umano'y kasunduan. Ang kanilang konklusyon ay hindi naglalayong sa paglikha ng naaangkop na legal na kahihinatnan. Mga Kathang-Isip itinuturing na ang kontrata nang walang kinalaman sa anyo ng kanilang mga opinyon, pati na rin ang aktwal na pagpapatupad ng itinatag kondisyon. May ay isang kategorya ng mga sham transaksyon. Sila rin ay hindi nakatuon sa paghahatid ng mga may-katuturang resulta. Sa karagdagan, ang kasunduang ito ay concluded upang itago ang iba pang mga kalooban ng mga partido. Ito ay patunay ng katotohanang ito ang nagiging sanhi ng pagkilala ng mga transaksyon walang bisa. Sa kasong ito, ang mga patakaran na itinatag para sa mga kontrata na tunay na ibig sabihin. Halimbawa, ang isang kasunduan ay pinaandar para sa sale, ngunit talagang ipasa ginawa regalo. Sa naturang mga kaso ang pagbili at pagbebenta patakaran.

kawalang-bisa

Ang nasabing mga ari-arian ay nakuha sa lahat ng mga transaksyon concluded incapacitated paksa. Ang ibig sabihin nito na ang isang mamamayan sa oras ng pagtatapos ng kontrata ay hindi maaaring maunawaan ang kabuluhan ng kanyang asal at mangasiwa sa kanila. Disability ay itinatag sa hukuman. Pagkilala ng mga transaksyon na walang bisa sa naturang mga kaso ay nagsasangkot ang kakulangan ng mga resulta na kanilang ibibigay. Kung ang mga kondisyon ay natupad, at pagkatapos ay ang mga patakaran ng bilateral pagbabayad-pinsala sa uri. Kung ang return halaga ng mga materyales ay hindi posible, natupad ang kanilang mga cash kabayaran. Batas sets at karagdagang mga panuntunan. Sa partikular, ang pagkilala ng mga transaksyon na walang bisa ay nagsasangkot ng mga pinsala sa mga nasugatan partido. Ito ay sumasaklaw sa mga kaso kung saan ang may kakayahang entity alam o maaaring kilala ng kawalang-kaya ng kabilang partido. Kasabay patakaran na tinukoy exception. Ang deal, kung saan ay baldado, ay maaaring kinikilala bilang may-bisa kung ito ay concluded para sa kapakinabangan ng mga ito.

espesyal na kaso

Sa ilang mga kaso, ang kawalan ng bisa ng transaksyon ay tumatagal ng lugar sa mga sitwasyon kung saan sila ay ginawa mga tao na may kakayahang na nasa panahon ng kanilang pagpigil sa isang estado na kung saan sila ay hindi maaaring magkaroon ng kamalayan ng kanilang mga pagkilos at upang mapanatili ang kontrol sa kanila. Ito ay hindi magkakaroon ng legal na kabuluhan dahilan sa likod kawalan ng kakayahan na ito. Maaari itong i-air condition na bilang ang mga panlabas na pangyayari (sakit, pisikal na pinsala, pangungulila sa namatay, at iba pa), at depende sa paksa mismo (hal, kalasingan). Sa ganitong sitwasyon, ang katunayan ng pagpaparehistro ng transaksyon sa mga kondisyon sa ilalim kung saan ang isang tao ay hindi maaaring maunawaan ang kanyang mga aksyon at kontrolin ang mga ito, ay dapat na di-napatutunayang. Patotoo na ito ay hindi sapat. Batas ay nagbibigay ng para sa pagsusuri ng mga kaso ng di-wasto ng transaksyon na ginawa walang kakayahan. Upang alamin ang kalagayan ng procedure paksa ay natupad sa pamamagitan ng mga kwalipikadong manggagamot.

Kawalang-bisa ng mga transaksyon na ginawa sa mga batang

Citizens na hindi pa umaabot sa 18 taong gulang, hindi pa itinuturing na ganap na pagpapatakbo. Samakatuwid, ang mga transaksyon na natupad sa pamamagitan ng mga taong 6-14 taong gulang, ay walang bisa. Ang pagbubukod ay ibinigay para sa sa pamamagitan ng Art. CC 28 (2 at 3). nagsasakdal aplikasyon para sa pagkilala ng mga transaksyon walang bisa sa naturang mga kaso ay ipinadala sa mga magulang, adoptive mga magulang / tagapag-alaga, o isa pang kalahok. Sa ganitong sitwasyon, pati na ang mga patakaran ng bilateral pagbabayad-pinsala at pinsala ay dapat na mababawi pabor sa menor de edad. Kasama ang mga ito pagkilos na isinagawa ay maaaring gaganapin sa isang menor de edad benepisyo. Sa naturang mga kaso, sa kahilingan ng tagapag-alaga, mga magulang, adoptive magulang transaksyon ay maaaring kinikilala bilang balido.

Bukod pa rito

Claim para sa di-wasto ng mga transaksyon ay maaaring gawing lehitimo kinatawan ng mga tao na may edad na 14-18 taon. Ang mga mamamayan ay isinasaalang-alang din ng menor de edad at, samakatuwid, ng limitadong kakayanan. Kaugnay ng transaksyon na ito, kung saan sila ay, ay maaaring kinikilala bilang walang bisa. Ito ay pinahihintulutan kung ang mga ito ay ginawa nang walang pahintulot ng mga legal na kinatawan, kapag ito ay kinakailangan. Ang patakaran na ito ay hindi nalalapat sa mga menor de edad na may naging aktibo sa kapasidad (na may-asawa, halimbawa). Tulad ng sa mga nakaraang kaso, ang mga kahihinatnan ng kawalang-bisa ay isang bilateral pagbabayad-pinsala at kabayaran para sa pinsala sa isang menor de edad.

delusyon

Sa ilang mga kaso, ang paksa ay maaaring magkaroon ng isang pangit na view ng make trades. Nakapanliligaw na dapat na naroroon sa oras ng pagtatapos ng kontrata at maging makabuluhan. Pangit na view ay maaaring may kaugnayan sa likas na katangian ng transaksyon o bagay katangian, lubos na pagbabawas ng posibilidad ng paggamit nito. Hindi ito magiging makabuluhan pagkalito tungkol sa hangarin upang tapusin ang kontrata. Kung ang transaksyon ay invalidated sa pamamagitan ng ang katotohanan na ito ay nagawa nang mali ng estado, ang mga panuntunan sa kapwa pagbabayad-pinsala. Bukod sa na, ang nasugatan partido ay may karapatan na hinihiling ng kompensasyon para sa mga pinsala. Sa kasong ito, ang nasugatan partido ay dapat patunayan na nagkaroon ng maling kuru-kuro dahil sa kasalanan ng nasasakdal. Kung ito ay hindi tapos na, ang paksa ng ang claim ay natagpuan na hindi wasto, ang nasasakdal ay nagbabalik ng pera ang aktwal na pinsala. Panuntunang ito ay nalalapat din sa kaso na kung saan ang mga nakaliligaw na lumitaw hindi depende sa mga pangyayari ng naghahabol.

leonine kontrata

Ang transaksiyon ay maaaring nakatuon ilalim ng iba't ibang pangyayari. Ang mga ito ay hindi palaging kanais-nais. Halimbawa, ang mga deal ay maaaring maganap sa ilalim ng impluwensiya ng mga banta, karahasan, pandaraya na may kaugnayan sa mahihirap na kalagayan. Sa naturang mga kaso kami ay nagsasalita ng indentured. Ang defendant sa mga sitwasyong ito at ginagamit ang posisyon ng ang nagsasakdal ay maaaring sinabi, ay humantong sa kanya sa isang deal sa nakapanghihina ng loob mga tuntunin. Panggagaya ay ang intensyonal pagpapakilala ng isa pang partido sa error, ay nagbibigay ng hindi tama, maling impormasyon, pagkukulang ng mga mahahalagang pangyayari. Karahasan ay maaaring ipinahayag sa nagiging sanhi ng mga nasugatan partido o ng pamilya mental o pisikal na paghihirap. Threat - sikolohikal na presyon sa paksa. Ito ay ipinahayag sa mga pahayag ng nagiging sanhi ng pinsala sa mga biktima sa ibang pagkakataon kung ito ay hindi sumasang-ayon sa isang deal.

Ang pagkakaroon ng mga mahihirap na kalagayan

Sa sarili nito, ito ay hindi kumilos bilang isang batayan para sa di-wasto. Sa kasong ito, dapat matugunan ang mga karagdagang kondisyon. Sa partikular, ang konklusyon ng transaksyon ay dapat na maganap sa presensya ng mahihirap na kalagayan sa mga kondisyon ng lubos na nakapanghihina ng loob sa biktima. Mahalaga rin na ang defendant sa sitwasyong ito ay upang samantalahin ang mga mahirap na sitwasyon ng paksa. Iyon ay, kailangan niyang magkaroon ng kamalayan ng ang katakut-takot na sitwasyon ng mga nagsasakdal, at siya ay gumagamit ng ito upang makuha ang mga pakinabang.

resulta indentured

Kapag ang di-wasto ng alinman sa mga naka-base sa itaas responder nagbabalik ang lahat na nakuha biktima sa uri. Kung hindi ito posible, ang nasugatan partido ay bayad na halaga ng ari-arian sa cash. Ang resultang mga ari-arian ng materyal, pati na rin ang kabayaran payable sa biktima ay dapat na nakolekta sa pabor ng estado. Sa kaso ng kabiguan upang ilipat ang mga ari-arian sa uri, halaga nito ay dapat bayaran sa cash at ililipat sa badyet. Ang biktima ay maaari ring humingi ng kompensasyon para sa aktwal na pinsala.

limitasyon ng panahon

Ang pahayag ng claim ay maaaring isampa sa loob ng 3 taon mula sa petsa kung kailan ang pagganap na nagsimula ang isang walang bisa transaksyon. Ang panahong ito ay sumasaklaw sa mga kontrata, ang panahon para sa pagsusumite ng mga paghahabol na hindi nag-expire bago ang Hulyo 26, 2005 (bago ang entry sa lakas ng Pederal na Batas №109, na ginawa ang pagbabago sa Art. 181 h. 1 of Civil Code). isang panahon ng 1 taon ay nakatakda para sa voidable transaksyon. Pagkalkula ng panahon ay nagsisimula sa petsa kapag sila ay hindi na ipinagpatuloy o pagbabanta ng karahasan, sa ilalim ng impluwensiya ng kung saan ang kontrata ay naka-sign o kapag ang aplikante ay dapat na kilala o narinig ang tungkol sa mga pangyayari na naghahain bilang isang batayan para sa paggawa ng mga claim.

konklusyon

Kapangitan ng isa o higit pang mga bahagi ng transaksyon - ang pagkakaiba ng mga pamantayan - na humahantong sa kawalang-saysay. pamamaraan Court ay dinisenyo upang puksain ang mga resulta na lumitaw sa pagtatapos ng naturang kontrata. Sa kawalan ng layunin mula sa magkabilang panig, mayroon sila upang bumalik lahat ng bagay na ay natanggap sa transaksyon, o upang magbayad ng isang naaangkop na kabuuan ng pera. Dapat itong sinabi na ang isang katulad na pamamaraan na ibinigay para sa mga batas ng iba't ibang bansa. Halimbawa, sa Article 215 ng Civil Code may "Di-wasto ang transaksyon". Isinasaad nito ang mga batayan sa kung saan ang isang kasunduan sa pagitan ng mga partido ay maaaring makansela.