Pagbabakuna handang magbagong-buhay: "para sa" at "laban", upang gawin o hindi gawin?

Neonatal immunization "para sa" at "laban" - isang bagay na pag-usapan natin sa artikulong ito. Subject mahirap, hindi lamang dahil marami sa atin ay hindi magagamit medikal na mga tuntunin, ngunit dahil sa taya ay ang buhay ng aming mga sanggol. Sa terminolohiya kami kahit papaano ay maintindihan, ngunit para sa medinformatsii pile, politpropogandoy at pang lugar taos-puso kasinungalingan nais na makita ang katotohanan? Layunin pagkatapos fine - gawin walang pinsala!

Ang ganitong mga aktibong pagbabakuna pagsalungat sa ating bansa lamang lumitaw sa '90s, na may ang pagdating ng transparency at katapatan sa pagsasalita "kurtina". ang impormasyon ay naging magagamit sa aming mga residente tungkol sa mga side effect na hindi ginawa sa mga bagong panganak sa maraming mga bansa pagbabakuna. "Para sa" at "laban" maraming mga siyentipiko ay nagsimulang magsalita. Kontrobersiya ay nagsimulang kumulo sa malubhang at maunawaan na ito ay dapat maging isang simpleng tao, mga magulang, na binuhusan ang balikat lay ang responsibilidad para sa pagsasakatuparan ng pagbabakuna.

Nakakagulat, nabakunahan bata mabibigo, ayon sa mga plano ng pamahalaan, ngunit ang responsibilidad para sa mga side effect ay namamalagi na ekslusibo lamang sa mga taong hindi nauunawaan ng kahit ano. Kinakailangan naming mag-sign ng isang piraso ng papel na may pagsang-ayon bago ang bawat pag-iiniksyon. Marahil ito ay ang kalagayan ay nagdudulot ng mga magulang sa pagkaligaw. Aesculapius ay hindi mananagot para sa kung ano ang kanilang ginagawa ???

Batay sa magagamit na impormasyon, lamang sa Russian ospital newborns ay nabakunahan. "Para sa" at "laban" sa prinsipyo, ay hindi tinalakay. Ito ay pinaniniwalaan na ang pamamaraan na ito ay lubos na kinakailangan.

Ang bagay ay na ang karamihan ng mga bansa, sadly estadong ito nakatira off "sa gilid." Ang mga kondisyon kung saan ang sanggol ay isinasagawa, mga doktor ay hindi kilala. Well, kung ito ay isang komportableng apartment na may lahat ng mga amenities, at kung hindi? Tsansang magkaroon ng isang TB-nahawaang kamag obscenely malaki. Ito ay sa mga bata at ay dinisenyo iniksyon ng BCG. Yaong kung sino ang nakatira sa normal na mga kondisyon na may sapat na mga magulang lamang ay hindi isip. At ito ay lumiliko out na ito ay mabuti para sa isa, ay gumaganap ng isang malupit biro sa iba.

Bilang isang resulta, ang ilang mga magulang ay nagsimula na tanggihan ang pagbabakuna. Sa prinsipyo, ang desisyon ng isang karampatang, lamang sa ilalim ng kondisyon na sa hinaharap, kapag ang bata ay isang maliit na mas malakas, ang unang neonatal pagbabakuna ay isinasagawa. Paano at kailan ito gagawin - ikaw ang bahala sa mga magulang at pedyatrisyan.

May mga katotohanan na lahat ng bakuna handang magbagong-buhay ( "pros" at "cons" ng kung saan kami ay pagtalakay) ay hindi natupad sa edad ng tungkol sa isang taon, ngunit lamang pagkatapos ng tatlong taon ng buhay, ay magagawang upang mabawasan ang antas ng pagkamatay ng mga sanggol malaki-laki. Halimbawa, matapos ang desisyon na ito, Japan inilipat sa huling lugar (sa bilang ng mga namamatay na bata) mula noong ikalabimpitong. Mas maaga, sa pamamagitan ng ang paraan, ang lahat ng mga Hapon sanggol BCG tapos na rin sa ospital.

Bakuna sa mga bagong panganak (ito ay nakumpirma na sa pamamagitan ng mga komento mula sa mga eksperto) ay dapat na ginawa para lamang sa mga indibidwal na pagbabakuna card. Ang parehong para sa lahat ng mga programa ay maaaring hindi gumana. Hindi ka dapat pumunta sa tungkol sa mga tagagawa at antiprivivochnikov, at gumawa ng mga pagsasaayos sa pag-unlad ng gamot at agham sa pangkalahatan. Sa kabila ng katotohanan na ang mga side effect ng bakuna umiiral, ang kanilang papel ay mahalaga, at ito ay nai-di-napatutunayang. Halimbawa, tanging isang siglo na ang nakakaraan, polio namatay out sa mga bata village. Sa simula ng pagbabakuna mortalidad pati na pinsala, nabawasan nang malaki-laki. Maraming hindi alam sa ngayon kung ano ang polio!