Mga makabuluhang legal na mensahe sa batas sibil

Ayon sa Civil Code, ang mga legal na makabuluhang mensahe ay maaaring tumagal ng anyo ng mga abiso, iba't ibang uri ng mga mensahe, kabilang ang mga application. Ang impormasyong ito ay dapat na ipadala sa addressee. Sa sandaling ang sandali ng paghahatid ng legal na makabuluhang mensahe ang mangyayari, ang mekanismo ng pakikipag-ugnayan na kinokontrol ng mga normatibong kilos ay inilunsad. Maaari itong magkaroon ng mga ari-arian na itinatag ng mga batas, isang kasunduan na napagpasyahan sa pagitan ng nagpadala at ng tatanggap ng data. Ang mga kahihinatnan ng paghahatid ng isang mensahe para sa isa sa dalawang partido o para sa dalawa ay inuri bilang legal na sibil.

Ang pinakasimpleng mga halimbawa

Halimbawa, nagpapadala ang isang kompanya ng isa pang panukala upang harapin ang lambat. Ang ganitong uri ng pahayag ay maaaring mauri bilang isang mahalagang legal na mensahe.

Ang isa pang sitwasyon ay posible: nagpapadala ang nagbebenta ng paunawa sa mamimili na posibleng makarating sa bodega, kung saan ilalabas nila ang biniling posisyon.

Sa pangkalahatan, ang anumang sulat na ipinadala sa ngalan ng organisasyon sa mga counterparty ay maaaring inilarawan bilang mga legal na makabuluhang mensahe.

Walang kinansela ang opisyal

Kung nais ng ilang organisasyon na magpadala ng opisyal na liham sa isang partikular na tagatanggap - isang legal na entidad o isang indibidwal - dapat itong isaalang-alang na sa pamamagitan ng papel na ipinasok nila sa sandaling ito ay natatanggap ng tagatugon ang ipinadala. Ito ay inilarawan sa artikulong 165.1. Ang mga makabuluhang legal na mensahe ay hindi maaaring maging tulad kung hindi sila opisyal na inihatid sa tatanggap.

Mula sa mga batas na ipinatutupad sa teritoryo ng ating bansa, sinusunod nito na ang counterparty ay walang karapatan na mahiya mula sa pagtanggap ng naturang item. Kung ang sitwasyon ay lumalaki sa paraan na ang tumatanggap ay tumangging tanggapin ang dokumentasyon o matatagpuan sa isang ganap na naiibang mga address, kung gayon ang mekanismo ng GK ay magiging epektibo, legal na makabuluhang mga mensahe na kinikilala na naihatid.

Ngunit sa pagsasanay?

Gumagana ito tulad nito: bilang default, kaugalian na isipin na natanggap ng tatanggap ang koreo. Ngunit para sa nagpadala, mahalaga sa sitwasyon ng conflict na magkaroon ng dokumentong katibayan na ang pagpapadala ay ginawa. Kasabay nito, ang isang panig upang manalo sa pagtatalo ay dapat gumawa ng mga pagtatangka upang patunayan na ang mga dokumento ay naihatid, habang ang ikalawang partido ay ipilit ang kabaligtaran.

At palaging may panganib na hindi makatanggap ng mga makabuluhang legal na mensahe, kahit na ang dalawang partido sa transaksyon ay hindi papasok sa isang salungatan. Mga error ng tauhan, pagkawala ng dokumentasyon o mga problema sa napiling paraan ng paghahatid ay maaaring maglaro ng isang papel.

Magbayad ng pansin!

Mula sa kasalukuyang batas ito ay sumusunod na posible na malayang gamitin ang mga pamamaraan ng electronic na komunikasyon, walang paghihigpit sa ito. Bilang karagdagan sa e-mail, maaari kang gumamit ng mga text message sa iyong mobile phone, mga mensahe sa mga social network at fax.

Sa ika-65 na talata ng Desisyon ng Supreme Arbitration Court sa ilalim ng numero 25, pinagtibay sa 2015, ang pinakamataas na hukuman ng batas ay opisyal na nagpapatunay na ang paghahatid ng mga legal na makabuluhang mensahe sa pamamagitan ng e-mail, ang fax ay legal, ayon sa batas, ay hindi sumasalungat sa anumang mga pamantayan.

Kasabay nito, maraming mga precedent ang kilala sa legal na pagsasanay hanggang sa 2015, nang ang mga hukom ay itinatag na ang isang e-mail ay isang paraan ng pagkuha ng mga legal na makabuluhang mensahe at ang pamamaraang ito ay higit pa sa sapat.

Nakatanggap kami at nagpapatunay

Para sa lahat ng bagay na dinisenyo nang tama, ito ay kinakailangan hindi lamang upang maayos magparehistro at ipadala ang dokumento sa tatanggap. Ang ikalawang bahagi ng sitwasyon ay dapat na makakuha ng legal na competently. Ipinalagay nito ang pangangalaga ng lahat ng mga natanggap na mensahe, hindi alintana ang anyo kung saan sila nanggaling.

Ang gawain ng nagpadala ay upang i-save ang dokumentasyon, mula sa kung saan ito ay sumusunod na ang pagpapadala ay tapos na. Kung posible na makatanggap ng naka-sign na dokumento, na umuulit na ang isang mahalagang legal na mensahe ay naabot sa pangalawang bahagi, mahalaga na protektahan ito. Kung may mga postal stamp na nagpapahayag na ang paghahatid ay imposible, pagkatapos ay protektado rin ang mga ito sa mga archive ng kumpanya sa kaso ng sitwasyon ng conflict. Sa korte ito ay magsisilbing katibayan na pabor sa nagpadala.

Paano pa ito gumagana?

Ang isang legal na makabuluhang mensahe ay itinuturing na inihatid kung posible upang makakuha ng isang pirma ng opisyal ng counterparty o isang tala sa papasok na dokumentasyon.

Kung walang katibayan ng paghahatid ng dokumento, ang posibilidad ng isang sitwasyon ng conflict ay mataas. Isipin ang gayong kaso: nagpapadala ang isang kompanya ng pangalawang sulat sa address, kung saan nagmumungkahi ito upang ayusin ang lambat. Ang addressee ay hindi nais na tanggapin ang dokumento, ay hindi maglagay ng tala sa mga papasok, at marahil ang nakalimutan ay nakalimutan lamang upang suriin ang mga pormalidad ng pormalidad ng paghahatid. Dahil dito, ang addressee ng papel ay may karapatan sa demand mula sa nagpadala upang bayaran ang utang at multa.

Malinaw na - sa pamamagitan ng halimbawa

Isipin na may dalawang mga kumpanya - A at B. Sila ay gumagawa ng negosyo magkasama para sa isang mahabang panahon, ngunit ngayon ang sitwasyon ay tulad na kumpanya A owes B ng isang malaking halaga para sa mga serbisyo na nai-render na ganap. Ipagpalagay na ang halaga ng utang ay 250,000.

Bago ang kumpanya B ay may obligasyon na magbayad ng mga kumpanya A para sa mga kalakal na dinala sa ganap. Ang halaga ng mga obligasyong ito ay 155,000. Marahil ay bahagyang babalansan ang mga utang ng bawat isa. Company A, na interesado sa diskarte na ito sa pagkalkula, ay nagpapadala ng isang opisyal na liham sa kumpanya B. Ang dokumentasyon ay naipon sa departamento ng accounting, na ibinigay sa courier at ipinadala sa punong tanggapan ng kompanya B. Sa pinakamahusay na kaso, ang counterparty ay tumatanggap ng papel at nagpirma sa resibo. Ang accountant ay sumasalamin sa mga transaksyon sa mga account 60 (debit), 62 (credit).

Rainbow: lagi bang bahaghari?

Ang inilarawan na senaryo ay ang pinaka-positibong posible. Sa isang sitwasyong default, ang mga legal na makabuluhang mensahe, ang mga legal na kahihinatnan ng kanilang paghahatid ay eksaktong ito. Ang katulad na sulat ay maaaring magamit upang makipag-ayos ng iba't ibang mga relasyon sa negosyo. Pinapayagan na magtakda ng mga tiyak na deadline para sa ilang mga operasyon.

Paano pa kaya ito mangyayari?

Isaalang-alang ang mga makabuluhang legal na mensahe sa sitwasyong ito: mayroong mga kumpanya na A at B na nakikipagtulungan sa sumusunod na paraan - ang isang organisasyon ay nagbibigay ng iba pang mga kagamitan sa pautang. Ipagpalagay na ang nangungupahan ay ang kumpanya B, at ang tagapagpaupa ay matatag A. Ang mga tagapamahala ng kumpanya A ay nagpasya na oras na upang baguhin ang rate ng rental - kailangan mong itaas ang mga taripa, kung hindi, ang gawain ng legal na entity ay nagiging hindi kapaki-pakinabang. Kasabay nito, ang kontrata na tinatapos sa pagitan ng mga kumpanya ay nagpapahintulot ng pagbabago sa upa, kung ang isa sa mga partido ay nagnanais.

Ang kontrata ay naglalaman ng impormasyon na ang isang abiso ng pagtaas ng upa ay dapat na ipadala sa nangungupahan ng isang kumpanya ng courier, at ang mga bagong rate ay nagsisimula na maging epektibo mula sa unang araw ng susunod na buwan pagkatapos ng pagpapakilala ng pagbabago. Ang susunod na buwan ay ang sumusunod sa isang kung saan ang nangungupahan ay nag-sign para sa pagtanggap ng mensahe.

At ano ang mangyayari?

Sa gayong sitwasyon, nakakaakit sa paggamit sa sumusunod na pagbabalangkas: di-pagtanggap ng mga makabuluhang legal na mensahe. Sa madaling salita, huwag mag-sign para sa sulat, na tumutukoy sa pagtaas ng upa, magpanggap na hindi ito, at patuloy na magbayad ng parehong kondisyon.

Sa sitwasyong ito, dapat na maalala na ang anumang mga legal na makabuluhang mensahe sa batas sibil ay itinuturing na maihahatid sa pamamagitan ng default. Iyon ay, ang nangungupahan ay kailangang patunayan sa korte na talagang hindi siya nakakatanggap ng anumang paunawa. Kung hindi ito tapos na, kailangan mong magbayad ng utang, magbayad ng mga legal na bayad at masakop ang mga bayarin sa parusa dahil sa utang.

Batas, panuntunan, mga order

Ang batas, na na-update sa 2015 sa mga tuntunin ng mga makabuluhang legal na mensahe sa batas sibil, ay isang bagong bagay para sa mga legal na entidad at indibidwal. Bago ang anumang bagay na tulad nito sa mga batas ng ating bansa ay hindi nakikita. Para sa maraming mga abogado, mga negosyante, ang pamantayan ay hindi maunawaan, at ang pagpapatupad nito ay nauugnay sa mga mahihirap na problema - kinakailangan upang muling ayusin ang pangitain ng opisyal na komunikasyon sa mga counterparty.

Ipinakita ng legal na praktis na ang makabagong ideya ay kailangang gawin ng negosyo, dahil may mas kaunting mga sitwasyon na hindi mapag-aalinlanganan. Tulad ng nalalaman, isang pagbabago sa mga patakaran ng kooperasyon ay dati nang naging sanhi ng mga salungatan sa pagitan ng mga partido na nagtapos sa kontrata, ngunit mas maraming mga problema ang nauugnay sa nagpapatunay na ang mga operasyon ay isinasagawa ayon sa batas. Ngayon isa sa mga yugto ng pagpapalit ng mga kondisyon - pag-uulat sa ikalawang partido sa transaksyon na nais unang baguhin ng kaayusan - ay naging mas malinaw na inireseta sa mga batas.

Lahat ba ay tama?

Sa kabila ng pagpapakilala ng mga batas na nagpapahintulot sa resolusyon ng maraming sitwasyon ng pag-aaway, at ngayon ay maraming mga pagtatalo na may kaugnayan sa mga makabuluhang legal na mensahe. Ang dahilan dito ay ang kasalukuyang batas ay hindi naglalaman ng isang eksaktong paggamit ng mga salita kung aling mga paraan ng abiso ang dapat na ituring na naaangkop, kung saan ang sitwasyon ay may mga legal na kahihinatnan.

Ang interesadong partido ay natutukso upang samantalahin ang di-kasakdalan ng mga batas na ipinatupad upang ipagtanggol ang kanilang interes sa sitwasyon sa pag-aaway. Sa maraming mga kaso, ang pagsasanay sa hukuman ay dumating sa pagliligtas, kung mayroon na itong mga precedent (halimbawa, sa mga abiso sa e-mail), kung minsan ay kailangang umasa sa sentido komun. Sa anumang kaso, ang mga pamantayan ay nangangailangan pa rin ng karagdagang pag-unlad, na kung ano ang mangyayari sa proseso ng pag-aaplay ng umiiral na mga legal na kaugalian.

Mga transaksyon, kontrata at komunikasyon

Ang mahalagang legal na mensahe ay mahalaga sa kaso kung ang mga kumpanyang A at B ay nakikipagtulungan nang ilang sandali, na naayos ng mga kontrata, ngunit sa ilang mga kadahilanan ay nagpasya ang isa sa mga partido na baguhin ang mga termino. Mula sa Sibil na Kodigo sumusunod na pinapayagan namin ang pagtanggi na matupad ang bahagi o lahat ng kontrata. Ito ay humahantong sa pagwawakas ng kasunduan, na nangyayari sa legal, kung ang mensahe ay naaayon na ipinadala tungkol sa pagtanggi na matupad ang mga obligasyon.

Kapag ang isa sa mga partido ay nagpapadala ng naturang legal na makabuluhang mensahe, maaari naming pag-usapan ang pagwawakas ng kasunduan. Ang isang alternatibo ay ang gumawa ng mga pagbabago. Ito ay nagsisimula upang gumana na mula sa sandaling ito kapag ang isang legal na makabuluhang mensahe ay dumating sa addressee.

At kung ito ay isang pagkakamali?

Ang pinaka-hindi kanais-nais na sandali ay kapag ang isang bahagi ay nagpadala ng isang mensahe tungkol sa pagbabago sa kasunduan, at ang ikalawang ay hindi nakatanggap nito dahil hindi ito nais, at hindi dahil ito ay nagtago ng katunayan ng pagtanggap nito, ngunit hindi talaga natanggap ang impormasyon na talaga. Walang mas problemang ang sitwasyon kapag ang mensahe ay naihatid sa tatanggap, ngunit ang addressee familiarized sa ito marami mamaya kaysa sa ninanais.

Ang mga sitwasyong ito ay nauugnay sa iba't ibang mga pagtatalo sa paksa kung paano nagbabago ang pag-aayos, kung ito ay tinapos at kung anong punto ang nangyayari. Ang iba ay nag-aalinlangan na sapat ang kasunduan para sa isa sa mga partido na tanggihan ang ganap o bahagyang pagtupad ng kasunduan. Gayundin ang pinagtatalunan ay ang sandali ng admissibility ng mga sumusunod na kasunduan: kung isaalang-alang bilang ang petsa ng paggawa ng mga pagbabago sa kasunduan sa araw ng pagpapadala ng sulat o ang araw ng resibo, ang araw ng pagbabasa ng impormasyon sa pamamagitan ng addressee? Siyempre, ang mga na-update na batas ay na-draft sa isang paraan upang i-minimize ang mga kontrobersyal na mga isyu, ngunit hindi posible upang lubos na iwasan ang banayad na sitwasyon.

Legal na makabuluhang mensahe: hindi lamang sa gawain ng isang enterprise

Sa pamamagitan ng paraan, sa ganitong uri ng impormasyon ay posible na makatagpo sa pang-araw-araw na buhay. Ano ang pinag-uusapan natin? Isipin natin na ang isang mamamayan ay nagmamay-ari ng isang bahagi sa isang di-natitinag na ari-arian at gustong ibenta ito. Para sa pamamaraan upang mapailalim sa batas, kailangan niyang ipaalam sa iba pang mga kalahok sa nakaplanong pakikitungo. Gayunpaman, dapat silang sumang-ayon sa pagbebenta ng ari-arian sa isang tagalabas. Ang nagbebenta ay agad na ibubunyag ang data sa kung anong presyo, sa ilalim ng kung anong mga kondisyon ang binalak ay pinlano.

Ang iba pang mga may-ari ng bagay, sa pagkakaroon ng kanilang pagbabahagi, ay itinuturing na interesado sa transaksyon ng mga tao. Una, dapat silang tumanggi sa pagbili ng ibinebenta na bahagi, pagkatapos lamang na posible na makipagtulungan sa isang ikatlong partido. Ang mga interesadong partido ay may isang buwan upang ipahayag ang kanilang mga opinyon. Kung ang isang bahagi sa palipat-lipat na ari-arian ay nabili, kung gayon ay kinakailangan na kumuha ng desisyon sa loob ng 10 araw mula sa petsa ng abiso. Kung walang tumatanggap ng inisyatiba, iniuugnay ng nagbebenta ang bumibili mula sa labas at ipinapatupad ang karapatan sa isang pakikitungo. Ang araw ng paunawa ay ang petsa kung kailan binigyan ng paunawa ang mga may-ari. Ang araw kung saan ang mga karapatan sa transaksyon ay dumating sa lalong madaling panahon na itinatag ng batas na ipinapasa.

At kung ito ay nangyari?

Ang isang deal, isang pag-aayos, isang pasadyang maaaring matukoy ang eksaktong sandali kapag ang mga bagong tuntunin ng kooperasyon ay magkakabisa. Halimbawa sa itaas: mula sa unang araw ng buwan kasunod kapag naihatid ang makabuluhang legal na mensahe.

Kung walang ganoong pagbanggit, isinasaalang-alang ng batas na ang panahon ay nagsisimula na mabibilang mula sa sandaling natanggap ng addressee ang impormasyon. Partikular na kawili-wiling sa paggalang na ito ay ang pangalawang talata ng unang talata ng Artikulo 165 ng Sibil na Kodigo, na nagsasabing kahit na isang mensahe na ipinadala sa addressee ay naihatid, ngunit hindi ipinasa dahil sa mga kadahilanang independiyenteng ng nagpadala. Gayundin ang nagpadala ay hindi responsable para sa kakilala sa nilalaman ng mensahe. Ang gawain ng nagpadala ay upang ipadala ang dokumento sa oras at magkaroon ng dokumentaryong katibayan ng katotohanang ito. Pinapayagan nito na lutasin ang sitwasyon ng kontrahan, kung ang tagapangasiwa ay humihiwalay mula sa pagtanggap ng impormasyon, umaasa na pahabain ang kooperasyon sa mga paborableng termino.

Extreme event

Ang ganitong sitwasyon ay bihira, ngunit mayroon pa rin: ang isa sa mga partido sa kontrata ay may paunang mga pag-iingat upang hindi maabot ng mga mahalagang legal na mensahe, nagbibigay ito ng maling impormasyon tungkol sa address para sa pagpapadala ng sulat. Noong nakaraan, ang naturang "maliit na tilad" ay nagtrabaho, ngunit sa ilalim ng na-update na Kodigo Sibil sa isang katulad na sitwasyon, ang responsibilidad ay nakasalalay sa addressee. Kung ang nagpadala ay nagpadala ng data at may kumpirmasyon ng ito, sa kaganapan ng isang labanan ang hukuman ay tumayo sa tabi niya.

Paggawa gamit ang mga mamamayan

Ang na-update na batas ay naglalaman ng mga bagong regulasyon tungkol sa address ng isang partikular na residente ng tirahan. Halimbawa, ang isang tao ay may karapatang ipaalam sa lahat ng mga organisasyon na kung saan siya gumagana, ang address ng hindi lamang isang paninirahan permit, kundi pati na rin pansamantalang paninirahan. Maaari itong maging creditors at iba pang mga interesadong partido. Ipagpalagay na ang isang tao ay may dalawang apartment, ay nakarehistro sa isa, ngunit nabubuhay sa iba.

Upang magbigay ng legal na may-katuturang impormasyon, kadalasang ito ay binibigyan ng address ng pagpaparehistro, pagpaparehistro, at hindi pansamantalang paninirahan, ngunit kapag nagpapadala ng impormasyon, ang kalagayan ay maaaring umunlad sa isang paraan na ang isang tao ay hindi nakikita ang abiso sa pagbabago ng mga tuntunin ng kooperasyon sa oras. Sa hinaharap, sa pagsubok, upang sumangguni sa katunayan na ang impormasyon ay simpleng "hindi nakita", hindi ito gagana, bagaman ang taktikang ito ay ginagamit upang gumana. Kung ang nagpadala ay nagpadala ng isa sa mga impormasyon na ibinigay sa kanya, ito ay itinuturing na ang tatanggap ay naabisuhan, at ang mga kahihinatnan ay magaganap.