Kalayaan at responsibilidad bilang ang pagkakaisa ng mga kontradiksyon

Kalayaan at responsibilidad - kung ano ang ibig sabihin ng mga konseptong ito ay concluded? Freedom mismo ay isang medyo malawak na kahulugan ng kung ano ang mga kakayahan ng tao at pilosopiko canon, na kung saan ay batay sa ngayon higit pa kaysa sa isang treatise Athenian sages. Upang maging libre - kaya positioning ay tiyak na lawak na pinapayagan nito ang posibilidad na gawin ito o ang taong iyon. Ngunit sa parehong panahon ito ay mahirap hindi upang mawala sa pagbibigay-kahulugan, sinusubukan upang makilala ang mga katangian ng "kalayaan mula sa" at "kalayaan."

Ang unang mga anyo ng puwang ng kumpletong kawalan ng pamahalaan, at bitawan ang hayop at ang tao pagnanais para sa kaguluhan. Ang ikalawang katangian, sa kaibahan, ay nagsasangkot ng kalayaan enshrined sa maraming mga legal na dokumento. Pinapayagan ka upang tamasahin ang mga hindi maikakait na karapatan nagmula mula sa kapanganakan, nang walang paglabag sa mga personal na space ng iba. Kaya, kung ang unang kahulugan magulong at hindi tumatanggap ng taxonomy, ang pangalawang ay nagsasangkot ng isang conditional pananagutan ng indibidwal para sa kanilang mga pagkilos, saloobin at gawa.

Subalit ang tanong ng mga temang pinag-aaralan ngayon - kalayaan at responsibilidad, at sa gayon ay nagbibigay ng kahulugan ng una, ito ay sumusunod mula sa parehong at dalhin ang ikalawa. Pananagutan, sa makitid na kahulugan ng salita, nagpapahiwatig limitadong ng batas at moralidad ng tao posibilidad na maging responsable para sa mga nasabing gawain. Ngunit kung ang mga legal na katangian ng lahat ng higit pa o mas mababa malinaw, at pagkatapos ay kung ano ang tungkol sa moralidad? Kalayaan at responsibilidad na moral at etikal na pag-unawa ay hindi maaaring paghiwalayin, independiyenteng ng bawat isa konsepto. At, nang naaayon, mayroon silang bawat tao nang walang kinalaman sa kanyang kapasidad, legal na kapasidad at iba pang mga legal na aspeto. Moral ng parehong - ito ay mas malawak sa larangan ng saklaw, kung lamang dahil, hindi katulad ng batas isinasaalang-alang nito ang mga tao mula sa loob, na nagbibigay sa isang buong paglalarawan ng lahat ng nagagawa o hindi nagagawa sa pagkilos sa loob ng kanyang kamalayan posibilidad.

Sa sandaling ito ay nagiging malinaw na ang tema ng mga isyu ay magkakaiba at hindi maliwanag. Pagkatapos ng lahat, kalayaan at pananagutan, na nagbibigay sa pagtaas sa bawat isa, ay kapwa eksklusibong pilosopiko.

Halimbawa, ang isang opisyal ng pulis sa pagtugis ng armadong kriminal at protektahan ang kanilang at ang iba 'buhay, siya ay may bawat karapatan na patayin siya, at sa gayon ay hindi mapalawak nang higit sa mga karapatan na ipinagkaloob sa kanya ng batas.

Ngunit ang parehong aksyon ng linya ng pulisya tumatawid sa pinapayagan epekto sa kalayaan ng taong pinatay, at sa gayon ay sa kagandahang-asal kahit lumampas sa mga hangganan ng kung ano ang pinahihintulutan, na kung saan pinahihintulutan ang kumpanya sa kanya. Kasabay nito, mula sa punto ng view ng parehong lipunan, ang pulis ay magiging tama. Kung pursued, pagtatanggol, patayin ang mga guards ng batas, ang lipunan ang pagpatay ay itinuturing bilang isang nagpapalubha pangyayari at labis na may kaugnayan sa biktima killer right ...

Dapat ito ay nabanggit na kalayaan at responsibilidad ay dapat na hindi maaaring paghiwalayin, hindi lamang sa ang balangkas ng ang panuntunan ng batas at konsensya ng tao. Ang kahulugan ng mga konseptong ito, ang kanilang mga tamang pang-unawa ay dapat na instilled sa pamamagitan ng mga magulang at mga institusyong pang-edukasyon mula sa sandali ng kapanganakan ng isang tao at ang kanyang formation bilang isang indibidwal. Kung hindi man, "maging malaya" ay ang kanyang katumbas na "sumuko sa kawalan ng pamahalaan", at ang responsibilidad ay lamang cell na ay hindi maaaring hindi humantong sa deviant pag-uugali ng tao at gusto magpose ng pananakot hindi lamang para sa kanya kundi para sa lipunan bilang isang buo.