Awtoritaryan rehimen: isang palampas species o permanenteng phenomenon?

Ayon sa kaugalian, at sa pampulitikang agham at jurisprudence ay nahahati sa tatlong mga uri ng estado regimes: isang demokratikong, totalitaryo at awtoritaryan regimes. Ang huli ay sumasakop ng isang intermediate posisyon sa pagitan ng unang dalawa. Minsan ito ay tinatawag na isang transition na ito, ngunit karamihan sa mga mananaliksik ay may posibilidad na naniniwala na ito uri ng hayop ay may karapatan na malayang pag-iral. Ito ba ay totoo?

Batay sa ang katunayan na ang alok na pag-aralan ang mga modernong estado, maaari naming sabihin ang mga sumusunod: ang awtoritaryan rehimen - isang espesyal na paraan ng paggamit ng kapangyarihan sa bansa, kung saan ang buong narito ay puro sa mga kamay ng isang tiyak na tao.

Itinanghal kahulugan minsan subjected sa ilang mga pintas. Ang ilang mga pampulitikang analyst iminumungkahi ang pagdaragdag sa kung ano ang sinabi, ang pariralang "o isang partido." Ang kanilang mga posisyon, ipaliwanag nila ang katotohanan na ang isang awtoritaryan rehimen ay isang hanay ng mga di-demokratikong paraan at mga pamamaraan ng kapangyarihan sa bansa. Kaya, sa ito kababalaghan ay maaaring ilipat sa at pasismo, at totalitarianism bilang isang paghahayag ng matinding variant ng authoritarianism. Ngunit ang claim na ito ay dispute. Bukod dito, ang batayan para sa mga naturang isang hindi pagkakaunawaan magsagawa ng ilang mga katangian na makilala makapangyarihan mode.

Palatandaan nito ay ang mga sumusunod:

1. Ang pagtukoy kadahilanan ay na ang kapangyarihan sa estado ay isinasagawa alinsunod sa mga kagustuhan ng isang solong indibidwal. Tulad ng alam mo, sa ilalim ng pasismo o totalitarianism naturang karapatan ginagawa ng partido at mga miyembro nito.
2. Ang paghihiwalay ng mga kapangyarihan prinsipyo na ipinahayag panggalan lamang, mga awtoridad ng mga sanga, bilang isang panuntunan, ipinakita ng mga taong personal na itinalaga "pinuno."
3. Pambatasan kapangyarihan ay sa katunayan pasakop sa matataas na party. Ang ganitong sitwasyon ay maaaring nakakamit sa pamamagitan ng mga nabibilang na higit na kahusayan sa mga kinatawan lehislatura kasang-ayon sa ang gobernador ng partido.
4. Judicial kapangyarihan ay legal ngunit hindi lehitimo.
5. Ang karapatan sa halal, parehong pasibo at aktibo, ay pulos pandekorasyon.
6. State control pamamaraan ay nailalarawan sa pamamagitan ng administratibong pagpapatupad at regulasyon.
7. Censorship ay isang "soft" likas na katangian ng mga mamamayan mapanatili ang karapatan na ipahayag ang kanilang mga view.
8. Ang ratio "estado - ang tao" ay may mga katangian ng pagpapasupil sa unang segundo.
9. Ang awtoritaryan rehimen ay batay sa isang pormal na pagpapahayag ng mga karapatan ng mga indibidwal at / o mamamayan.
10. pagpapatupad ng batas mga ahensya ay nakabatay lamang sa mga layunin ng mga pampulitikang lider.

Tulad ng maaaring makita, kinakatawan katangiang matatagpuan sa awtoritaryan rehimen bilang isang palatandaan ng dualistic order. Mga palatandaan at demokratikong (hindi bababa), at totalitarianism (karagdagan) ay naroroon sa mga investigated object. At kung paano ang bawat isa ay ipinahayag depende sa direksyon ng paglipat mula sa isang rehimen sa ibang estado.

May ay isang sitwasyon kung saan ang pagtatatag ng isang awtoritaryan rehimen Ito ay mahalaga sa buhay. Bilang isang panuntunan, tulad ng isang sitwasyon ay lamang sa kaso ng emerhensiya, bukod sa kung saan ay maaaring isama ang: natural pangmatagalang kalikasan ng sakuna, gawa ng tao na kalamidad, at digmaan. Sa kasong ito, ang legal na inihalal na pinuno ng estado ay may upang mamuhunan sa kapangyarihan ng ehekutibo, ang ilang mga aspeto ng pambatasan at panghukuman. Ito ay ipinaliwanag ang lahat ng ito pangangailangan upang tumugon mabilis sa mga tawag pang-emergency.

Still, ang mga halimbawang ito ay naiiba limitadong panahon, kung saan pagkatapos ay dapat na isang paglipat sa isang pre-umiiral na mga uri ng patakaran.

Samakatuwid, pagbalik sa usapin na nakasaad sa simula, maaari naming sabihin na ang isang awtoritaryan rehimen ay iniharap sa dalawang anyo: pansamantalang (kapag kinakailangan ng layunin pangyayari) at permanenteng (kapag dumating ang nangunguna sa pamamahala ay gumagawa ng mga hakbang sa itaas sadyang). Iyon ay kung bakit ang isang malinaw na sagot sa isang tanong ay hindi maaaring maging.