Ano ang patunay? Ang kakanyahan, mga uri at pamamaraan ng patunay

Patunay - kung ano ang nakataya at nangangahulugan na sa pamamagitan ng mismo ng term na ito? Kami ay sanay na sa ang salita at gamitin ito sa araw-araw na buhay na walang kahit na-iisip tungkol sa kung ano ang mga legal na katibayan.

Mga Uri at Mga Tampok

Kilalanin ang ilang mga pangunahing mga grupo ng mga konsepto na ito:

- pananaliksik;

- legal;

- araw-araw.

Bilang karagdagan sa mga ito, may mga iba pang, mas karaniwan sa buhay. Kaya maraming mga uri ng mga katibayan ay maaaring makabuo ng bilang ng maraming mga tao imbento mga paraan ng pag-alam ang katotohanan.

Judicial and lohikal - ang mga ito ay dalawang sa panimula iba't ibang pangkat ng ebidensya. Lohiko pagdadahilan ay nagpapahiwatig ng refinement ng isang test ng kung paano ito ay tumutugon sa katotohanan. Ang kakanyahan ng katibayan - sa pagkakasundo ng katotohanan, ang mga katotohanan ng paggamit ng tool na ito. Kung makipag-usap namin tungkol sa mga legal na mga detalye, at pagkatapos ay doon ay ang katunayan maaari kang makakuha ng kung upang patunayan ang isang teorya. Kaya, ang katotohanan ay hindi maaaring maging isang kasangkapan, ang kanyang papel nilalaro sa pamamagitan ng trail.

Ang bawat pagkilos ay umalis ilang trace. Ang batas na ito, na kilala bilang ang "teorya ng pagmuni-muni", at ang batayan para sa mga makabagong teorya ng ebidensya.

Patunay mula sa isang legal na punto ng view

Ang pag-uunawa na ang mga ganitong patunay mula sa punto ng view ng mga abugado, dapat itong remembered na hindi lahat ng trace ay maaaring gamitin sa proseso. Mayroong ilang mga kilalang mga kinakailangan, laban sa kung saan suriin ang anumang mga potensyal na trace. Kinakailangan ng mga sibil, penal code ay naiiba mula sa bawat isa.

Ang unang kinakailangan

Ipunin ang ebidensya admissible lamang upang ito ay hindi lumalabag sa batas. Ngunit pagdating sa mga kriminal na paglilitis, ang sitwasyon ay medyo iba. Narito ang mga pagsusumikap upang makamit ang dapat na ituring bilang kriminal na pamamaraan, kung saan magsisimula sa pag-usigin, at pagkatapos ay kailangan mong pumunta sa pamamagitan ng ang natitirang bahagi ng production stage. Civil kaso ay nangangailangan upang tumingin para sa mga bakas ng proseso o sa labas nito.

Dapat itong nauunawaan, may mga tulad uri ng katibayan na hindi maaaring napansin sa labas lamang ng proseso. Ang isang tipikal na halimbawa - pagsusuri. Maaari itong itinalaga ng hukuman, at ang resulta ay ginagamit sa isang partikular na kaso. Pag-alam na ang mga ganitong katibayan, ito ay malinaw na ang mga saksi nabibilang sa pangkat ng mga na maaaring makuha lamang sa kurso ng imbestigasyon. Sa gilid, maaari kang makakuha ng iba't-ibang mga materyales, sangkap, mga artikulo, audio at video na materyales. Ito ay pinapayagan upang makolekta, kapag mayroon na ito ay ilagay sa produksyon, at ang paghahanap ay tumatagal ng lugar sa paghihiwalay mula sa tunay na mga kaganapan sa mga hukuman.

Mga Limitasyon at mga posibilidad ng imbestigasyon

Palatandaan ng katibayan ipahiwatig kung kongkretong ebidensiya ay natamo sa pamamagitan ng paggawa ng mga iligal na gawain, ay siya'y itinuring na hindi katanggap-tanggap at sa katunayan ay hindi maaaring itampok. Ito ay sumasaklaw sa mga kriminal na batas code. Ang sitwasyon ay naiiba sa civil affairs.

Ang paglabag sa batas sa mga situasyon na ito - ito ay isang krimen batas pamamaraan. Kami ay pakikipag-usap tungkol sa kalayaan, mga karapatang pantao ay nilabag sa kurso ng mausisa gawain.

Mayroong dalawang mga pangunahing konseptong:

- Mekanismo ay dapat na pag-aaral;

- ang mekanismo ng pangangalap ng ebidensya.

Ang bawat isa sa kanila ay isang walang tapos immaculate. Ano ang ebidensya para sa mga may bisyo mekanismo ay dapat na edukasyon? Ito ay isang sitwasyon kung saan ang mga karapatan at kalayaan ng isang tao ay nilabag na sa yugto ng paglikha ebidensya.

Ang ikalawang kinakailangan

Ang ikalawang kinakailangan ay na ang mga batas ng ating bansa sa katibayan - ay kinakailangang buksan sa isang pinagmumulan ng hukuman. Ito ay nakasaad sa mga artikulo sa ilalim ng numero 69, 77, kung ang saksi ay hindi magagawang upang ipahiwatig kung saan natanggap niya ang impormasyon, kung kilala, kapag, na naitala ang mga media file, hindi mo maaaring sabihin na ang naturang ebidensiya ay tinatanggap para sa mga ampon gawaing isinusulat.

Ang ikatlong kinakailangan

Ito kinakailangan - ang huling, kung sundin mo ang mga batas ng Russian Federation. Kami ay tumutok sa ang mode ng pag-aaral. Ang isyu ay nakatuon sa article 157, na nagsasaad na ito ay kinakailangan upang marinig at tanungin ang lahat ng mga saksi, siguraduhin na maingat na suriin ang mga affidavits, tingnan at pakinggan ang anumang magagamit na sa kaso ng mga media file. Mode, na explores bawat isa sa mga item ay pinili batay sa mga kinakailangan ng batas, at alinsunod sa mga prinsipyo ng kamadalian. Ang Civil Code regulates ang legal na rehimen ng pagbuo ng pag-aaral, batay sa pantao pandama.

arbitration court

Kung ang pag-uugali ng kaso kinuha sa arbitration court, ang tao na tumatagal ng bahagi sa proseso at tumutukoy sa ilang mga katibayan, dapat itong patunayan kinakailangan. Kaya ang kahalagahan ng kongkreto na katibayan ay nagdaragdag dahil ang pagiging wasto ay maaaring maging susi sa ang kinalabasan.

Katibayan sa civil - ito ay hindi katotohanan, ngunit ang kilala impormasyon tungkol sa kanila. Court sabi ni tungkol sa mga pangyayari na may kaugnayan sa kasong ito o walang halaga, pag-aaral:

- paraan ng koleksyon;

- pagiging sapat;

- kalapitan sa ang paksa ng pagsubok.

Ang patunay ay transformed sa isang lohikal at mahirap praktikal na problema, na kung saan sama-daan sa mga tao na kasangkot sa kaso.

Direkta at hindi direktang: kung ano ang ibig nilang sabihin

Maglaan ng direkta at hindi direktang ebidensya. paghihiwalay ay batay sa ugnayan sa partikular na suriin ang mga pangyayari. Direct na nakaturo sa isang hakbang, pati na ang pangalan nagpapahiwatig, direkta. Ang nilalaman ng naturang ebidensiya ay isang katotohanan na dapat na di-napatutunayang. Ang isang tipikal na halimbawa ay isang saksi kung sino ang maaaring sabihin nang detalyado ang tungkol sa krimen.

Ngunit di-tuwirang tumuturo sa ang katunayan na, ngunit hindi halata. May ay isang direktang indikasyon ng isang tiyak na ikatlong katotohanan, at dahil dito pangyayari legal na ay nangangahulugan na wala. Gayunpaman, ang mga natuklasan iminumungkahi na nakita namin ang nais na katotohanan. Sa halimbawa ng isang saksi: kung hindi isa ay maaaring sabihin na nakita ko ang may kasalanan, ngunit nanonood ng isa na tumakbo ang layo mula sa pinangyarihan tungkol sa oras na ito, maaari naming gumuhit ng naaangkop na konklusyon.

Mga Tampok ng paglilitis sa hukuman

Ayon sa mga batas tangi iba't ibang mga paraan na katibayan ay maaaring iharap o na impormasyon ay hindi lamang upang ang mga partido na kasangkot sa pag-aaral ng mga kaganapan, ngunit din sa ibang mga tao na kasangkot sa proseso. Ito ang mangyayari kapag-ugnay sa iyo sa hukuman upang ang mga partido: ang hukuman ay nag-aalok upang magbigay ng karagdagang ebidensiya sa kaso, kung mayroon. Kapag ang tanong ay mahirap, ang hukuman ay maaaring makatulong sa pagtitipon ng mga katibayan at ang paghahatid ng impormasyon. Ito lamang ang mangyayari sa isang espesyal na dinisenyo application.

Kung magbabayad ka ng pansin sa ang hugis ng mga application, mapapansin mo na kinakailangan sa isang ipinag-uutos na batayan:

- bumigkas nang maliwanag na patunay;

- upang linawin kung ano ang mga pangyayari na kailangan upang pabulaanan;

- tukuyin ang mga pangyayari na dapat ay nakumpirma;

- upang linawin kung ano ang epekto sa mga umiiral na mga pangyayari sa kaso, sila ay umaasa sa kung ano ang dapat na mag-aral.

Sa kaso ng pag-apruba ng application ay na-publish sa pamamagitan ng mga hukuman ng isang kahilingan sa tao na may ebidensya. Minsan isang kahilingan bumubuo sa gilid, kaya nakuha niya ang patunay. Kapag ang kaganapan ay matagumpay, ang katibayan ay nasa hukuman o binigyan personal sa mga taong nagmamay-ari ng kahilingan.

Sa kaso kung saan ang isang mamamayan ay hindi maaaring magbigay ng patunay sa isang tiyak na oras frame o hindi maaaring gawin ito sa lahat, nag-aabiso ito ang may-katuturang mga awtoridad sa isang opisyal na sulat. Ang batas ay naglalaan sa mga ito ng isang panahon ng 5 araw ng pagtatrabaho. Maging sigurado upang tukuyin ang lahat ng mga dahilan para sa kung saan ang isang entity ay maaaring hindi matugunan ang mga legal na kinakailangan.

sa halip na O

Pinag-aaralan ang Russian panghukuman system, mayroon kaming upang umamin na walang maayos na edukasyon sa lahat ng mga subtleties at nuances mahirap i-navigate. Gayunpaman, kung ang mamamayan sa mga kalahok ng isang proseso, ay makikilala niya ang pangunahing mga tuntunin na maunawaan kung paano ang pagsubok ay tumatagal ng lugar at kung paano makakuha ng patunay. Ito ay makakatulong upang ipagtanggol ang kanilang mga interes. Tandaan na may ilang mga katibayan na hindi maaaring tanggapin ng korte. Halimbawa, ito ay tumutukoy sa isang sitwasyon kapag ang isang tao ay sumasaksi laban sa kanyang sarili.