Ano ang cultural relativism

Cultural relativism ay ipinahayag at naunawaan sa iba't ibang paraan. Karamihan sa mga madalas na ito ay nauunawaan bilang pagsalig ng tao sa etikal-uugali ng kultura na kung saan siya nabibilang.

Oo, lahat tayo ay lumaki sa isang partikular na lipunan, na kung saan ay may sariling sistema ng mga pananaw sa mga kasalukuyang kaganapan at paksa ng mundo. Man ay nagsisimula upang sumunod sa ilang mga etikal at kultural na mga prinsipyo ay hindi para sa mga dahilan na sila ay naging ang object ng kanyang pakikipagsapalaran, at sa isa na sumusunod ang mga ito sa lahat sa paligid. Oo, kami ay napaka magkano ang tinanggap ng lipunan kung saan kami makakuha ng edukasyon, umunlad, sumulong. Cultural mga karapatan ay batay sa mga katotohanan na bawat isa sa atin ay may access sa mga kultural na nakamit ng lipunan, maaari itong sa isang tiyak na lawak upang gamitin ang mga ito. Ay aesthetic views ay tinutukoy ay kultura? Sa karamihan ng mga kaso - oo. Para sa kadahilanang ito, ito ay imposible upang pangalanan sila objectively totoo. Cultural relativism ay batay sa ang katunayan na ang mga tao kinukusa magpataw ng ilang mga posisyon, matukoy ang kanyang pananaw. Sa prinsipyo, walang kakila-kilabot ay hindi dito. Bagay ay na sa karapatang pantao ay hindi apektado, at binuo tao ay maaaring mismo magpasya kung ano ang mga kailangan niya.

Dapat ito ay nabanggit na sa sinaunang beses (at kung minsan ngayon) tao na ang opinyon ay naiiba sa opinyon ng lipunan, malubhang parusahan. Cultural non-deterministic tanawin at sa katunayan ay maaaring pinaghihinalaang pagalit at agresibo sa kahit anong sitwasyon. Sa anumang panahon ay maaaring makita ng mga tao Pinupuna kanyang mga contemporaries.

Cultural relatibismo at maunawaan ng kaunti naiiba. Sa isang katuturan ito ay etnosentrismo. Kami ay pakikipag-usap tungkol sa isang sitwasyon kung saan ang mga indibidwal ay ganap na kumbinsido na ang pagsusumite ng kanyang mga tao tungkol sa kultura ay ang tanging totoo, at paniniwala ng ibang tao - isang kahangalan na may walang kinalaman sa katotohanan. Ito ay isang uri ng extreme.

Maraming mga siyentipiko ay naniniwala na etnosentrismo - ay ang pangangaral ng kamangmangan, hindi pag-tolerate, kayabangan at iba pa. Ang pahayag na ito ay dahil sa ang katunayan na ang maraming tao ay talagang handa na upang patunayan ang kawastuhan ng kanyang mga tanawin ng mga tao, kahit na kapag ito ay pinatunayan na ang mga ito ay hindi totoo. Ang taong ay tumutukoy sa ang mga tanawin ng kanilang lipunan ay hindi papanatiko o kahit na hindi pag-iintindi, sa karamihan ng mga kaso, maging handa upang umamin na ang mga tanawin ng mga tagaibang bansa sa ilang mga bagay na maaaring maging mas tama.

Ang ilang mga nag-iisip ay may iminungkahing ang pagkakaroon ng ilang mga uri ng layunin moral na katotohanan, na kung saan ay umiiral sa anyo ng purong kaalaman. Ang ilalim na linya ay na ang katotohanan ay ang parehong para sa lahat, iyon ay, para sa lahat ng mga tao. Cultural relativism denies ang pagkakaroon ng naturang mga katotohanan. Nito kawalan ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng ang katunayan na ang lahat ng mga view sa moralidad ay culturally-deterministic, at ang mga pamantayan sa pamamagitan ng kung saan ang isa na kultura ay maaaring patunayan na ito ay mas mahusay kaysa sa isa, ay hindi umiiral at hindi kailanman umiiral.

Sa batayan ng lahat ng bagay na nabanggit sa itaas, maaari naming tapusin na susubok na maka-impluwensya ang mga paniniwala ng ibang kultura ay isang gross paglabag ng mga panuntunan ng tolerance.

Cultural relativism ay kaugnay sa ilang mga tiyak na mga problema. Ang isa sa kanila ay batay sa ang katunayan na ang araw na ito doon ay isang pag-promote ng sinumang tao, anuman ang nasyonalidad, kasarian, propesyon at iba pa. Sa ilang mga bansa, hanggang sa ngayon may pang-aapi ng mga tao, na sa isang kamay ay maaaring itinuturing na salbahe, at sa kabilang - ang peculiarities ng isang partikular na tao. Ay ang buong mundo ay dapat na mapagparaya ng ang katunayan na sa ilang bahagi ng nakakahiya ang karangalan ng isang tao ng isang tao? Ay ito pinapayagan sa labas ng pagkagambala? Ang mga isyu ay aktwal na magkano ang mas kumplikado kaysa sa sila lumilitaw. Ang malinaw na sagot sa kanila ay hindi pa rin doon.