Replevin at patanggi claim: ang mga pangunahing pagkakaiba

Dalawang uri ng mga aksyon (at pagbabangong-puri patanggi) ay mahalagang elemento ng batas sibil. Sa tulong ng kanilang mga ari-arian ay protektado. Kahit na sa pangkalahatan ang mga function ng mga institusyong ito ay pareho, kasama ng mga ito may ilang mga pagkakaiba, nang hindi alam ng kung saan ay mahirap na magbigay ng mga sistema ng hukuman ng anumang bansa, kasama ang Russia.

key pagkakaiba

Ayon sa kaugalian replevin at patanggi paghahabol sanhi ng pagkalito dahil sa kanyang mistulang pagkakapareho. Sa katunayan, may mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng mga ito. Patanggi demanda ay posible lamang kapag ang bagay ay nasa pag-aari ng may-ari. Sa kaso ng pagbibigay-matwid na kinakailangan ay hindi ang kaso. Ang gayong paniniwala ay ginagamit kapag walang bagay na nasa pag-aari ng may-ari, at ito ay pag-aari sa pamamagitan ng isang taong hindi karapat-dapat sa mga ito.

May mga iba pang mga mahalagang mga aspeto na makilala ang dalawang malapit na konsepto. Replevin at patanggi-angkin ay may iba't ibang mga layunin (patanggi kinakailangan, sa halip, upang maprotektahan ang mga kapangyarihan ng paggamit kaysa para sa proteksyon ng mga kapangyarihan ng pagmamay-ari). Ang ikatlong kadahilanan ay hindi mas mababa mapag-aalinlanganan. Sa negatornogo-claim walang batas ng mga limitasyon, na nangangahulugan na walang reseta ay hindi maaaring pigilan ang kanyang kasiyahan (sa pagbabangong-puri sa ang claim ng mga limitasyon ay 3 taon).

Mga Tampok pagbabangong-puri claims

Pagbibigay-matwid ay itinuturing na isang demanda unpossessed ari sa isa pang non-may-ari ang may-ari. Ang pangalan ay may ugat na Latin. Ito ay hindi nakakagulat, dahil ang lahat ng mga modernong hurisprudensya ay lumitaw salamat sa sinaunang batas Romano. Latin phrase vim dicere maaaring literal isinalin bilang "i-anunsyo ang paggamit ng puwersa."

Dapat ito ay nabanggit na ang replevin at patanggi demanda pantay-aplay sa mga legal na proteksyon ng pagmamay-ari na pamamaraan. Paniwala na ito ay may isang espesyal na legal na katayuan. Replevin maaaring iharap sa anumang ari kinakailangang mga bagay, maliban na lamang kung siya ang may-ari sa kontraktwal na relasyon.

Mayroong ilang mga limitasyon na ay naayos sa detalye sa Civil Code. Kaya, pagbibigay-matwid ay maaari lamang magamit na may kaugnayan sa pisikal na seguridad ng mga bagay. Sa kasong ito, ito ay dapat na malinaw na tinukoy at maaaring mula sa isang partikular na may-ari. Kung hindi man replevin ito ay kinikilala bilang hindi matulis. Kung ang isang item ay nawala o nawasak, may-ari ay may karapatan upang i-claim pinsala.

Vindication demanda maghawak ng isang espesyal na lugar sa lahat ng mga sibil remedyo ng mga karapatan bilang mamamayan ari-arian. Sa panghukuman kasanayan, ang mga ito ay mas mababa karaniwang Obligasyon ng legal na mga kinakailangan, na kung saan ay hindi maiwasan ang mga ito mula sa pag-play ng isang mahalagang pang-edukasyon at preventive papel. Sa tulong ng tool na ito ay garantisadong kabanalan ng pribadong, munisipyo at estado ari-arian. Replevin ay gumaganap lamang sa mga indibidwal na bagay, kaya kung ang pagtatalo ay kinasasangkutan ng isang pulutong ng mga katulad na mga bagay, dapat mong gamitin ang claim ng hindi makatarungan pagpayaman.

Proteksyon ng mga karapatan sa ari

Pinagmamay-arian uri ng claim (patanggi, pagbibigay-matwid) ay may iba't ibang mga layunin at likas na katangian ng kung saan ay binuo bilang isang tradisyon na itinatag sa batas Romano. Russian batas sa puntong ito ay hindi magkano ang iba't ibang mula sa iba pang Western sistema. Kahit na sa unang panahon replevin inilaan upang protektahan ang mga karapatan ng mga may-ari na may kaugnayan sa pagpaparusa sa mga paksa - mga bagay na magkaroon ng isang malinaw na pisikal na mga parameter. Tradition ay mapangalagaan. Kaya ngayon replevin ay hindi akma sa pagbabahagi at iba pang mga di-materyal na mga bagay.

Ang anumang uri ng claim (patanggi, pagbibigay-matwid) ay nasiyahan lamang sa kaso ng nasasalat na katibayan. Kung ang ari-arian ay disputed, dahil dito, maaaring kumilos bilang isang kunin mula sa estado magparehistro. Sa puntong ito, ang pagbabangong-puri at patanggi claims RB (Republika ng Belarus) ay hindi naiiba mula sa Russian.

Ang isang hiwalay na kaso - pagbawi ng ari-arian, na kung saan ay naging isang kontribusyon sa charter kabisera ng partnership o negosyo entidad. Sa ganitong sitwasyon ang hukuman ay batay sa isang ilang karagdagang mga panuntunan. Dapat itong makitid ang isip sa isip na ang kontribusyon - ay hindi kinakailangang acquisition.

John at Richard Roe

Karamihan replevin at patanggi suit-iba sa interpretasyon ng kung sino ang maaaring idemanda at sued. Sa parehong mga kaso, ang dalawang partido. Ang demanda ay vendikatsionnom unpossessed may-ari (tulad ng isang status na ibinibigay sa isang tao na may karapatan sa ari-arian, ngunit hindi aktwal na may ang bagay mismo sa property). ang nagsasakdal pangangailangan: a citizen, katawan o entidad na may kaugnayan sa ang Russian Federation. Maaari rin nilang maging mga institusyon ng estado at mga enterprise.

tumutugon ay ang may-ari ng isang illegal alien ari-arian. Ang nagsasakdal pangangailangan upang malutas ang pagkakasalungatan sa pagitan ng pormal at aktwal na kalagayan. Siya ay gumagamit ng kanyang mga karapatan ng pagmamay-ari. Replevin, patanggi suit at ilang iba pang mga paraan upang maprotektahan ang kanilang sariling mga interes sa hukuman na kinakailangan upang sibilisadong paraan upang patunayan ang kanilang kaso. Of course, ang nagsasakdal ay kailangang magbigay ng mga argumento sa pabor ng kung ano siya ay may karapatan sa mga ari-arian (pagpapatakbo pamamahala, pang-ekonomiya ng pagmamay-ari). Kung siya ay maaaring patunayan na ang Akusado labag sa batas napapanatili property ng ibang tao, at pagkatapos ay ang hukuman ay magbabalik sa pinagtatalunang item.

Pagmamay-ari pagkatapos ng transaksyon

Kinakailangan na mag-aplay sa mga batayan para sa paglitaw ng pagmamay-ari ng mga bagay (o legal na pamagat), itinatag sa batas. Ang isyu na ito ay nakatuon sa Kabanata 14 ng Civil Code, na kung saan natanggap ang katangi pangalan na "Ang pagkuha ng mga karapatan sa ari-arian." Sa pagsasagawa, madalas tulad base nagiging transaksyon na may kaugnayan sa pagtatapon ng mga ari-arian. Ito ay kaugnay sa ilang mga legal na salungatan. Ang hukuman ay madalas na isang kontrobersyal na isyu ng kung ang isang hukuman ay isinasaalang-alang ng isang claim pagbabangong-puri, i-verify bisa ng transaksyon. Ito aspeto ng bagay sa lahat ng mga mas urgent na ang nasasakdal ay maaaring pahintulutang magpatakbo ng kawalan ng mga karapatan sa ari-arian ang nagsasakdal.

Ang isyu sa bisa ng transaksyon ay dapat na batay sa mga indibidwal na mga katangian ng ang hindi pagkakaunawaan. Ang Hukuman ay mananatiling isang layunin lamang kung sa isang partikular na kaso ay tumutok sa ang mga natatanging pangyayari ng mga susunod na proseso. Ito ay tumutulong sa matanggal ang mga nagrereklamo nagsampa ng demanda, alam tungkol sa kawalan ng kabuluhan ng kaniyang mga pakikitungo. Kung tulad ng isang katotohanan ay pa rin upang maitaguyod, isang desisyon ay maaaring gawin sa pabor ng defendant. Ito ay evidenced sa pamamagitan ng mga kasanayan, at sa pangkalahatan ay tinanggap pag-uuri ng mga claim (claims pagbabangong-puri at patanggi ibang hanay ng mga pagkakumplikado at nuances, ngunit, ginagabayan ng batas, ang hukuman ay maaaring kahit na tumingin sa kontrobersyal na debate).

katayuan ng nasasakdal

Ayon sa batas, maliban para sa mga transaksyon, may mga ilang mga batayan para sa pagkuha ng pag-aari mismo (ito ay maaaring maging isang pagsusunud-sunod, inheritance at iba pa. D.). Sa alinman sa mga kasong ito, ang aplikante ay dapat magbigay ng mga kaugnay na mga dokumento. Halimbawa, kapag ang ari-arian karapatan ay arisen matapos ang pagbili ng mga bagay sa hukuman na kakailanganin ng isang sales kontrata.

Kung ang pinagtatalunang bagay ay nasa pag-aari ng Akusado, ngunit sa oras na ang hukuman ay nawala sa kanila, siya ay nakakakuha ng isang bagong katayuan tama defendant. Sa kasong ito, ang claim ay hindi maaaring maging nasiyahan. Gayundin, sa ilang mga kaso, ang nasasakdal ay tumanggap ng ang katayuan ng matapat may-ari. Ang hukuman ay maaaring gumawa ng tulad ng isang desisyon, kung hindi niya alam na ang mga bagay inilipat ang isang bagay ay walang karapatan na magtapon ng mga ito, at kahit sino bigyan o magbenta. acquirer ay kinikilala ang hindi patas na lamang kung siya ay kumilos alinsunod sa mga layunin o gross kapabayaan. Sa anumang kaso, ang hukuman ang katayuan ng nasasakdal sa batayan ng makatotohanang pangyayari.

Nagke-claim bagay

Sa legal na bokabularyo kapabayaan ay nahahati sa magaspang at simple. Kapag nakita ng korte man o hindi ang ikatlong tao kumilos sa labas ng kriminal na layunin, ito ay palaging nakabatay sa pag-aakala ng magandang loob ng acquirer (ang acquirer ay walang pagsubok itinuturing na isang bona fide hanggang hanggang napatunayan kung hindi man).

Kasabay nito may mga ilang mahalagang mga caveats. Una, ang may-ari ay maaaring legal na tubusin ang ari-arian mula sa isang bona fide purchaser sa anumang sitwasyon kung siya bumili ng isang bagay mula sa isang tao na ay walang karapatan na magtapon ng mga ito nang walang bayad. Ang ilang mga panuntunan ay nakasaad sa Civil Code para sa pera at mga mahalagang papel. Ito ang pinaka-tradable pondo. Bilang resulta, sa pangalawang lugar, ang mga ito ay hindi maaaring mabawi mula sa hindi patas na bumibili nang walang kinalaman sa pangyayari. Ang kabaligtaran sitwasyon arises sa kaso ng mga hindi kinakailangang pagkuha ng ari-arian mula sa isang tao na walang karapatang ihiwalay ito. Sa situasyon na ito, sa ilalim ng anumang mga pangyayari, ang may-ari ay maaaring i-reclaim ang kanilang mga gamit.

sanhi ng pagkilos

Subject pagbabangong-puri sa ang claim - ang pagbabalik ng ari-arian mula sa mga ilegal na likas na katangian ng pagmamay-ari. wording ito ay hindi iminumungkahi reserbasyon. Kaya, kung ang nagsasakdal ay pagpunta upang makakuha ng isa pang katumbas ari-arian o nais na pera na kabayaran, ito ay kinakailangan upang protektahan ang mga interes nito sa ibang mga paraan (halimbawa, tungkol sa mga pinsala na dulot ng ang claim).

Ang isang paraan o sa iba pang, ngunit ang paksa - ito ay hindi lahat. suit din ay nagsasama ng isang base at gilid. Ano ang kanilang mga likas na katangian? Dahilan upang maniwala ang mga pangyayari kung saan ang nagsasakdal ay humihingi ng hukuman upang maprotektahan ang kanilang mga karapatan. Sa kasong ito, ang may-ari ay dapat tukuyin sa pahayag ng mga tuntunin ng batas, sa pamamagitan ng kung saan ito ay isinasaalang-alang ito naaangkop upang malutas ang kontrahan. Ngunit, bilang karagdagan sa nasa itaas, at kailangan mo ang isang paliwanag ng makatotohanang pangyayari ng kaso, dahil nang hindi sila magkakaroon ng pagpapatakbo ng buong panghukuman mekanismo. Hand - ito ay ang nasasakdal at ang nagsasakdal.

patanggi demanda

Sa Roman batas, pagbabangong-puri at negatornogo claims ay isang iba't ibang mga pag-angkin pagmamay-uri. Kaya nananatili silang sa araw na ito. Patanggi claim (mula sa Latin ay nangangahulugang "rejects") ay ginagamit kung ang ari nagmamay-ari ng ari-arian, ngunit dahil sa ilang mga pangyayari nahihirapan ang paggamit nito. Ang dahilan para sa pagkakasalungatan sa mga aksyon sa nasasakdal. Ipinahahayag nito ang internasyonal na batas. Pagbibigay-matwid at negatornogo claims ay ginagamit para sa isang layunin, ngunit sa ilalim ng iba't ibang pangyayari.

Ang kahirapan ng access sa mga lehitimong ari-arian ay madalas na binubuo sa erecting isang gusali sa lupa, dahil sa kung saan sirang bahagi katabing solar-iilaw. ay maaari ding magsilbi bilang isang halimbawa ng pag-install ng billboard na sumasaklaw sa harapan at bintana ng tirahan apartments.

Ayon sa article 304 ng Civil Code ng Russian Federation, ang may-ari ay may karapatan upang maalis ang naturang paglabag. Ang teoretikal na pagbabalangkas ay simple at malinaw, ngunit sa pagsasanay na tapusin ang hindi pagkakaunawaan ay lubhang mahirap. Huling ngunit hindi bababa sa ito ay dahil sa mga kamalian sa paggamit ng mga salita ng batas.

Ang kurso ng ang paglilitis

Ano ang pagkakaiba sa replevin at patanggi claim na ito? Mga halimbawa malinaw na ipakita na sa unang kaso, ang may-ari ay deprived ng ari-arian, habang ang pangalawang humahawak dito, ngunit hindi maaaring ganap na samantalahin ng dahil sa kapabayaan ng isang tao. Karamihan sa mga madalas na mga kontrahan na nauugnay sa negatornogo paghahabol, makakaapekto sa relasyon kapitbahay (para sa mga site na bansa, apartments at iba pa. D.). Para sa pinaka-bahagi ang mga hindi pagkakaunawaan sa magtapos sa bibig kasunduan. Gayunpaman, kung ang mga kapitbahay ay hindi mapagkakasundo, maaari silang pumunta sa hukuman. Sa kasong ito, sila ay magkakaroon upang maging handa na magbigay ng patunay ng kanyang kawalang-kasalanan.

Ang paksa ng paglilitis sa harap ng hukuman at maaaring maging sobrang ingay. Kung ito interferes sa ang nangungupahan, sila ay kailangan upang maprotektahan ang mga karapatan ari-arian. Pagbibigay-matwid at patanggi demanda ay angkop para sa iba't ibang mga sitwasyon (sa kasong ito ito ay kinakailangan patanggi). Ito ay kakaiba na sa Kanlurang Europa sa tulong ng ang paraan na ihabla kahit companies airline. Sa kasong ito, ang mga defendants sa pangkalahatan ay obligado na magbayad ng kompensasyon o para sa mga paraan upang bumuo ng isang ingay kinakansela wall. Sa pangkalahatan, pati na nakaayos at negatornogo pagkakaiba-puri sa mga claim sa Republic of Belarus (Belarus).

nagbabawal na demanda

Non-admission ng may-ari ng kanyang gusali sa pamamagitan ng isang bantay, power outages - ang dalawang batayan para sa isang demanda negatornogo. Sa karagdagan, sa tulong ng mga contested hindi patas sa mga tuntunin ng pag-aresto ng ari-arian sa kanyang pagrereklamo. Sa liwanag na ito, ito ay mahalaga na tandaan isa pang katangian na naghihiwalay patanggi at replevin (ang pagkakaiba sa pagitan ng mga ito ay namamalagi sa ang katunayan na ang isang aksyon ay ipinagbabawal patanggi). Ang kakanyahan ng ang tampok na ito ay namamalagi sa ang katunayan na ang nasasakdal ay gumawa ng hindi lamang upang maalis ang panghihimasok, ngunit din upang maiwasan ang mga ito sa hinaharap. Sa kaso ng pag-aresto ay maaaring gamitin bilang patanggi at replevin (sa unang kaso, kung ang ari-arian ay nananatiling nasa pag-aari ng may-ari, at pangalawa, kung mayroon na ito ay seized). Mag-apply sa hukuman sa anumang oras.

Ang Civil Code ay hindi pa rin nalutas ang tanong ng kung ito ay posible at kung kailangan mo upang i-claim patanggi pagkilos sa kaganapan na may isang potensyal na banta ng pagkagambala paggamit may-ari ng ari-arian. Ang isang halimbawa ng tulad ng isang sitwasyon: ang gusali ay hindi pa binuo, ngunit isang kapitbahay nagkaroon na sinimulan paghahanda sa trabaho. Ito ay malinaw na ang konstruksiyon ng ang katabing seksyon maiwasan insolation, palayawin holiday-aani at iba pa. D. Para sa mga ganitong kaso, na ibinigay ng isang pre-emptive demanda, ngunit ito ay hindi sumangguni sa negatornogo suit at isang batas sa kapabayaan.

limitasyon ng mga aksyon

Kahit na may mga claims pagbabangong-puri at patanggi sa batas Romano, sa XXI siglo, sila ay natural na medyo nagbago. Sa pangkalahatan, ang mga pagbabagong ito nabawasan sa peculiarities ng mga modernong internasyonal na batas. Halimbawa, sa negatornogo kinakailangan ay hindi akma sa batas ng mga limitasyon.

Ang tampok na ito ay dahil sa ang katunayan na ang pagkilos ay inilaan upang itigil ang patuloy na breaches. Nangangahulugan ito na habang ang patuloy na paglabag sa mga karapatan ng may-ari, maaaring siya ay mag-apela sa hukuman, hindi alintana ng kung kailan ang isang paglabag ay nagsimula na. Kasabay nito, ang pagbabangong-puri ng claim limitasyon ng mga aksyon ay ibinigay (ito ay 3 taon).