Pilosopiya ng Socrates: isang maikling at malinaw. Socrates: ang pangunahing ideya ng pilosopiya

Ang pinaka-kawili-wili at maimpluwensyang palaisip ng ika-5 siglo BC Socrates. palaisip na ito ay nanirahan sa sinaunang Greece. Buhay at Pilosopiya ng Socrates (maikling ilarawan napakahirap, ngunit susubukan naming upang i-highlight ang susi points) ay inextricably naka-link, tulad ng makikita mo sa pamamagitan ng pagbabasa ng artikulong ito. Dahil siya ay naghahanap para sa tunay na kaalaman, hindi lamang na hinahangad upang manalo sa ibabaw ng isang kalaban, Socrates ginagamit sa isang pagsisikap upang makamit ang katotohanan ang parehong lohikal na pamamaraan tulad ng sophists. Siya ilagay ang lahat ng mga bagay sa tanong at kumuha ng mga ito para sa katotohanan lamang pagkatapos ng maingat na pagsasaalang-alang, sa gayon na ang mga palaisip ay ang unang kinatawan ng mga kritikal na pilosopiya. Socrates pilosopiya ng malinaw sa madaling sabi at ay inilalarawan sa ibaba at ito ay ipinakita sa iyong pansin.

pinagmumulan ng pag-aaral

Socrates bilang isang palaisip ay mahusay na kilala sa kanyang oras sa pampublikong pagsasalita at mga social na aktibidad. Hindi niya magsulat ng anumang bagay, kaya na kapag ang kanyang pag-aaral, kami ay umaasa lamang sa mga rekord na kaliwa sa pamamagitan ng kanyang mga nag-aaral (sa partikular, Xenophon at Plato). Talambuhay at pilosopiya ng Socrates ay summarized sa kanilang mga kasulatan. Kahirapan ay na Plato ay din ng isang pilosopo at madalas ipasok ang kanilang sariling mga theories sa dialogue, na kung saan siya ay kinakatawan bilang isang talakayan sa pagitan ng Socrates at iba pang mga kilalang-kilala ng kanyang mga contemporaries.

Gayunpaman, ito ay ipinapalagay na, hindi bababa sa unang bahagi ng dialogues ng Plato bigyan kami ng isang eksaktong ideya ng kung ano ang mga pilosopiya ng Socrates at madaling maintindihan at naiintindihan.

"Euthyphro" Ano ang paggalang sa mga magulang

Sa "Euthyphro", halimbawa, ay naglalarawan ng husto kritikal na pag-uusap sa Socrates tiwala binata. Ako sa paghahanap na Evtifron ganap na tiwala sa katarungan ng kanyang mga etikal, moral maliwanag kahit na sa kaganapan ng paglilitis sa kanyang sariling ama, tinanong siya Socrates kung ano ang "kabanalan" (moral na obligasyon) sa kanyang opinyon. Ang punto dito ay hindi lamang ng isang listahan ng mga pagkilos na maaaring tinatawag na relihiyoso. Euthyphro ay dapat magbigay ng isang pangkalahatang kahulugan, encompassing ang kakanyahan ng "kabanalan" konsepto. Ngunit bawat sagot, na kung saan ay nag-aalok kabataan, sumailalim sa isang masusing pumupuna ng Socrates hangga't Euthyphro hindi maaaring mag-alok ng kahit ano.

ang pag-apruba ng mga diyos

Sa partikular, Socrates sistematikong refutes palagay Euthyphro na ang tamang criterion ng isang gawa - ang pag-apruba ng mga diyos. Una, ang tanong ng kung ano ang bumubuo ng "right" palaging nagiging sanhi ng walang katapusang argumento, at ang diyos ay madalas sa logro sa kanilang sarili, pati na rin ang mga tao, pagtawag ito o kumilos na ay parehong mabuti at masama. Socrates Euthyphro nagbibigay-daan sa mabawi (lamang para sa layunin ng karagdagang talakayan) at tumatanggap ng reservation na ang diyos ay dapat munang maging ganap na nagkakaisa sa isyung ito (pakitandaan na ang problemang ito lamang ay nangyayari sa isang polytheistic kultura).

Pangalawa, mas mahalaga, Socrates ay gumagawa ng isang pormal na mahirap na kalagayan ng tila simple, tanong: "Naibigan ba ang diyos bilang tulad piety o kabanalan ay nagiging debosyon dahil lang sa mga diyos-ibig ito?".

Wala sa alinman sa mga ito ng dalawang mga pagpipilian ay hindi angkop para sa pagpapasiya ng kabanalan, Euthyphro iminungkahi. Kung ang mga tamang bagay ay maka-diyos dahil ang mga ito hindi aprubahan ng mga diyos, pagkatapos ay ang moral na pagiging matuwid ay di-makatwirang, ganap na nakasalalay sa mga whims ng mga diyos. Kung ang mga diyos ibigin paggalang sa mga magulang, bilang gayon, makatuwirang isipin na doon ay dapat na ang ilang mga mapagkukunan undivine mga halaga na kilala sa amin.

Ang isang mahirap na problema

Sa katunayan, ang problema na ito ay nag-aalok hindi kakaunti kahirapan kapag sinusubukan upang ihambing ang moralidad ng isang banyagang kapangyarihan. Isaalang-alang, halimbawa, mga isyu na may isang katulad na istraktura: "Ang aking mga magulang aprubahan ng batas na ito sapagkat ito ay karapatan, o ang aking batas karapatan dahil ang kanyang mga magulang aprubahan ng?", "Estado ay nagbabawal sa naturang pag-uugali ay dahil sa ang katunayan na ito ay hindi maka-diyos; o ito ay hindi maka-diyos dahil ang pamahalaan forbids ito? ". Sa pangalawang alternatibo sa bawat isa sa mga kasong ito, mga aksyon ay tama (maling) dahil lang sa ilang mga awtoridad aprubahan (hindi aprubahan) sa kanila. pagpili sa gayon ay walang katuwiran katarungan, dahil ito ay imposible upang ipatungkol ang hindi maikakaila karunungan ng mga panlabas na kapangyarihan. Ngunit sa unang diwa, ang kapangyarihan aprubahan (o ayunan) ang ilang mga pag-uugali na ito sapagkat ito ay mismo sa kanan (o mali), ay hindi umaasa sa mga ito. Iyon ay, pagsunod sa logic, hindi namin magagawang nakapag-iisa makilala ang mabuti sa masama.

Kaya, ang pilosopiya ng Socrates at Plato, saglit na naka-outline sa itaas, ay nagmumungkahi sa tanong (kung hindi tanggihan) ang pag-unlad sa ang solusyon ng anumang pilosopiko problema. Ang pamamaraan na ito ay tumutulong upang maalis ang mga error kapag pagharap sa mga seryosong isyu at tawag para sa intelektwal na kalayaan. Socratic pilosopiya concisely at malinaw na inihayag sa atin sa pamamagitan ng halimbawa.

Evtifron karakter, gayunpaman, ay hindi nagbabago sa dulo ng dialogue siya ay umalis sa stage sa parehong tiwala sa sarili, at kung ano ang. Gamit ang Socratic paraan ay humantong sa ang tagumpay ng pag-iisip, ngunit hindi maaaring kumbinsihin ang mga yaong kung kanino siya pag-apila.

"Apology"

Dahil sa ang katunayan na Socrates ay hindi isang tagataguyod ng kasalukuyang rehimen, ang mga kinatawan ng mga taga-Atenas demokrasya ay inakusahan siya ng undermining ang relihiyon ng estado, at bata pang-iistorbo. Speech, na kung saan siya ilagay sa harap sa kanyang pagtatanggol, na ibinigay sa "Apology" sa pamamagitan ng Plato at nagbibigay sa amin ng isang mas malalim-unawa sa mga diskarte sa pilosopiya ng Socrates, sa kanyang kaugnayan sa mga praktikal na buhay.

ironic modesty

Nagpapaliwanag kanyang misyon pilosopo, Socrates quote ng mensahe ng oracle na siya ay ang pinaka-intelligent ng mga Griyego. Pagkatapos ay sinusundan ng isang serye ng mga ironic paglalarawan thinker pagsisikap upang pabulaanan ng isang sanggunian sa pag-uusap na may kilalang taga-Atenas, kung sino ang dapat tiyak na magiging mas marunong kay sa kaniya. Pagkatapos ng bawat pag-uusap, gayunpaman, Socrates ay dumating sa konklusyon na ito ay may isang air ng karunungan, na kung saan ay hindi sapat ang mga taong ito, namely ang pagkilala ng kanilang sariling kamangmangan.

Ang pilosopiya ng Sophists at Socrates Panandalian

Ang layunin ng tanong na ito ay upang matulungan ang mga tao makamit ang tunay na self-kaalaman, kahit na ito ay humantong sa mga hindi kasiya-pagtuklas. Ang pilosopiya ng Socrates, Panandalian at malinaw na itinakda, palaging dumating down sa tanong na ito. Socrates inverts ang Sophists pamamaraan gamit ang lohikal na hindi pagkakapare-pareho upang ipakita ang (ngunit hindi lumikha) ang ilusyon ng katotohanan.

tunay na debosyon

Kahit pagkatapos siya ay napatunayang may kasalanan, Socrates tumanggi na magsisi sa kanyang mga paniniwala at ang kanyang mga pamamaraan. Siya rin ang tumangging tanggapin ang pagpapatapon mula sa Athens at demand na katahimikan, insisting na ang pampublikong talakayan sa mga pinaka-mahalagang mga problema ng buhay at magandang katangian - isang mahalagang bahagi ng bawat buhay ng tao. Philosopher Mas pinipili upang mamatay sa halip na talikuran ang kanilang pilosopiya.

Kahit pagkatapos siya ay sentenced sa kamatayan, Socrates (pilosopiya summarized sa itaas) ay tahimik na utters ang huling salita - iisip na naghahanda sa ating lahat sa hinaharap. Ang pagkakaroon ng sinabi na ang kapalaran ng tao pagkatapos ng kamatayan ay hindi kilala, gayon pa man siya ipinahayag ang kanyang matibay na paniniwala sa kapangyarihan ng dahilan, na kung saan ay ipangangaral sa buong kanyang buhay at kung saan ay nagkaroon ng kanyang hukom. Kaya mula sa pananaw na ito ito ay hindi malinaw kung sino ang tunay na nanalo sa hukuman kaso.

Dramatic imahe ng isang tao sa pamamagitan ng Plato, preferring upang harapin ang kamatayan, ngunit hindi magbigay ng up ang kanilang mga paniniwala, ay ang prototype ng hinaharap pilosopo ng unang panahon, sino ang kumuha ng mga halimbawa ng mga ito natitirang palaisip. Ang pilosopiya ng Socrates, Plato, Aristotle, sa madaling sabi at sa mga pangkalahatang tuntunin, ay medyo katulad.

"Creighton": ang tao at ang estado

Paglalarawan ng mga huling araw ng Socrates, Plato ay nagpatuloy in "Creighton". Habang nasa bilangguan naghihintay ng pagpapatupad, ang pilosopo ay patuloy na tahimik na sumasalamin sa mga pangunahing isyu ng pag-aalala sa kanya ay pa rin sa malaki. Ang pangunahing ideya ng pilosopiya ng Socrates Panandalian tininigan mga ito dito. Kahit hukom pangungusap kawalan ng katarungan ay hindi maging sanhi thinker kapaitan o galit. Mga Kaibigan dumating sa bilangguan na may isang perpektong plano upang makatakas mula sa Athens at naninirahan sa self-imposed pagpapatapon, ngunit Socrates mahinahon nagsasangkot ng mga ito sa isang makatwirang talakayan tungkol sa mga moral na halaga ng mga naturang isang gawa, paglalagay ng mga ito sa tanong.

Of course, Creighton at ang iba pang alagad ay well ng kamalayan ng kanilang mga guro, mayroon sila bakit handa para sa naturang hindi pagkakaunawaan at puno ng laman na argumento sa pabor ng kanyang plano. Ang kaligtasan ay magbabawas matupad ang personal commitment sa buhay. Bukod dito, kung siya ay tumangging upang tumakas, marami ang ipalagay na ang kanyang mga kaibigan inaalagaan ng sapat na tungkol sa kanya, at kaya huwag isinaayos ang pagtakas. Kaya, upang matupad ang kanilang mga obligasyon at upang mapanatili ang reputasyon ng mga kaibigan, Socrates ay nagkaroon upang makatakas mula sa bilangguan.

Ang katotohanan ay mas mahal

Ngunit ang pilosopo tinatanggihan ang mga argumento ng hindi pagkakaroon ng kaugnayan sa katotohanan. Kung ano ang iba ay maaaring sabihin, ito ay hindi mahalaga. Bilang siya nakalagay sa ang "Apology" ay hindi magiging tunay na sa karamihan opinyon, ngunit ang opinyon ng isang tao na talagang alam. Tanging ang katotohanan ay maaaring maging isang criterion para sa paggawa ng desisyon at ang tanging argument na mag-apela sa katotohanan, siya ay handa na upang kumuha sa iyong mga kaibigan.

Socrates ay magpatuloy mula sa pangkalahatang moral na prinsipyo:

- Huwag gumawa ng masama (kahit na bilang tugon sa mga masasamang ginagawa ng iba).

- Ito ay kinakailangan upang sumunod sa estado.

Pag-iwas sa ang pangungusap ng Athenian hukuman, ipinakita man sa pagsuway sa estado, Socrates ay nagpasya na hindi siya dapat makatakas mula sa bilangguan. Gaya ng lagi, ang kanyang mga aksyon ay pare-pareho sa kabuuan ng kanyang pangangatwiran. Philosopher pinili pagsunod sa katotohanan at moralidad, kahit na yao'y sa kaniyang buhay.

Sa pangkalahatan, ang mga tungkulin upang kumilos medyo ay ng pangunahing kahalagahan mula sa punto ng view ng moralidad, at ang pagtakas ng Socrates ay ituturing na katigasan ng ulo. Gayunman, ang paggigiit na dapat mong laging sundin ang estado, ay hindi maaaring maging kaya masyadong tiyak. Mula sa punto ng view ng Socrates, ang estado ay dapat tratuhin ang mga mamamayan nito tulad ng isang magulang na may anak, at dahil ang mga magulang ay palaging nagkakahalaga ng pakikinig sa, tulad ng dapat mong laging sundin ang estado. Gayunman, ang tanong ng admissibility ng mga naturang isang paghahambing ay walang katiyakan. Sumunod sa kanilang mga magulang - isang pansamantalang pangako na lubos naming on, hanggang sa kami ay lumalaki up, at sumunod sa estado, ang haba namin dapat hanggang mamatay namin.

Upang ang iyong pansin ang mga sinaunang Griyego pilosopo Socrates ay iniharap. Pilosopiya maikling at, sana, ito ay malinaw ay na nakasaad sa artikulong ito.