Grounds at kundisyon para sa kawalang-bisa ng mga transaksyon

Sa kasalukuyan batas ay tulad term bilang "di-wastong transaksyon". ее заключения достаточно полно описывают соответствующие нормы. Konsepto, mga uri, mga kondisyon at mga kahihinatnan ng kanyang mga natuklasan ilarawan sapat ang may-katuturang mga patakaran. Dapat ito ay nabanggit na ang pagkakaroon ng mga ito ng kahulugan sa batas ay nagbibigay sa mas mataas na pagtuon at talino ng mga pagsisikap ng mga korte sa paglaban sa mga walang prinsipyo mga kalahok ng relasyon. Kami susunod na isaalang-alang ang mga kondisyon para sa kawalang-bisa ng mga transaksyon (dagli).

pangunahing pangangailangan

ее заключения, необходимо отметить ряд обстоятельств, которые выделяет судебная практика. Isinasaalang-alang ang kawalan ng bisa ng transaksyon konsepto, mga uri, mga kondisyon at mga kahihinatnan ng kanyang konklusyon, dapat itong nabanggit ng isang bilang ng mga pangyayari na allocates panghukuman pagsasanay. Sa kaso ng mga di-pagsunod sa lehislatibong mga kinakailangan ng kontrata ay hindi maaaring itinuturing na walang bisa. Kabilang dito ang:

1. Legal capacity ng mga kalahok.
2. Pagpapatupad ng kontrata sa inireseta form.
3. Kusang-loob na kalooban.
4. Ang pagsunod sa mga nilalaman ng mga pamantayan ng batas.

Ipaalam sa amin isaalang-alang ang mga ito nang hiwalay.

kapasidad

Para sa mga mamamayan, ito ay may 18 taon, at sa ilang mga kaso kahit na mas maaga. выступает факт заключения ее недееспособными лицами. Bilang unang kalagayan ng kawalang-bisa ng mga transaksyon ay nakatayo ang katunayan ng pagtatapos ng kanyang mahina ang loob mga tao. Ang batas ay nagbibigay para sa isa pang reservation. Kaya, ayon sa 177 na artikulo ng Civil Code, ay walang bisa ang transaksyon concluded na may kakayahang entity, na sa panahon ng pag-sign ng kasunduan ay hindi magbibigay ng ulat ang kanyang mga aksyon at hindi gabayan sila. Sa pagsasaalang-alang sa mga legal na tao, ang kanilang paglahok sa mga kasunduan ay tinutukoy ng mga nilalaman at likas na katangian ng mga espesyal at pangunahing kapasidad. в этом случае выступает факт совершения их в противоречие с целями, установленными уставом организации. Bilang isang kondisyon ng kawalan ng bisa ng mga transaksyon sa kasong ito ay ang katotohanan ng kanilang mga salungat sa mga layunin na itinakda ng charter ng samahan. Ito ay nakalagay sa article 173 ng Kodigo.

Ang pagkabigong sumunod sa mga kasunduan sa form na

с определенными оговорками. katunayan na ito ay kabilang sa mga kondisyon ng bisa at kawalang-bisa ng mga transaksyon na may ilang mga reserbasyon. Ang partikular na uri ng kasunduan na maaaring itatag ng batas o ng mga partido sa kanilang sarili. Kontrol na kontrol ay ginanap sa alinsunod sa mga artikulo 165, 162 Code. Kung ang batas ay hindi naglalaman ng isang direktang sanggunian sa ang kawalang-bisa ng mga transaksyon sa mga di-pagsunod sa ang may-katuturang mga partido sa form, sila ay deprived ng kanilang karapatan sa kaganapan ng mga hindi pagkakaunawaan sumangguni sa testimonya ng mga testigo. Kasabay nito, maaari nilang magresulta sa isinulat at iba pang ebidensya.

kalooban

Ito ay dapat na binuo sa ilalim ng normal na kondisyon. Entry sa ito o iba pang relasyon ay makikita bilang isang gawa ng volition. Ito ay kinakailangan upang magtalaga ng dalawang bahagi. Ang unang - ito ay (subjective bahagi), ang pangalawang - ay (layunin aspeto). Pareho sa mga sangkap na ito ay sapilitan. Lamang kapag ang mga ito nang sama-sama, maaari kang makipag-usap tungkol sa kalayaan ng kontrata. Kung ang anumang bahagi ay nawawala, makipag-usap tungkol sa mga vice kalooban. . Ang kalagayang ito ay itinuturing bilang isang kondisyon ng kawalan ng bisa ng mga transaksyon.

napag-alaman

Sa itaas ng mga pangunahing mga kondisyon para sa kawalang-bisa ng mga transaksyon. дел таково, что при допущении хотя бы одного нарушения договор теряет свою силу. Ang pangkalahatang sitwasyon ay tulad na, ipagpalagay na hindi bababa sa isang paglabag ng kontrata ay hindi na wasto. Alinsunod dito, hindi nakakamit ang mga resulta na prospective kalahok relasyon. , следует сказать, что закон запрещает исполнение договоров, потерявших силу. Isinasaalang-alang ang kawalan ng bisa ng transaksyon, ang konsepto, mga uri, mga kondisyon, ito ay dapat na mapapansin na ang batas ay nagbabawal sa pagpapatupad ng mga kontrata, nawala ang kanilang kapangyarihan. Sa kasong ito, ang mga patakaran ay nagbibigay ng para sa ilang mga hakbang. Ang mga ito ay naglalayong pumipigil sa pagkakaroon ng mga relasyon na hindi matugunan ang mga batas, ang mga epekto sa mga kalahok, ang pag-aalis sa mga kahihinatnan ng mga hindi wastong mga transaksyon.

pagbabayad-pinsala

имеют большое практическое значение. Kondisyon sa bisa at kawalang-bisa ng mga transaksyon ay ng mahusay na mga praktikal na kahalagahan. Ang kontrata, ang isang pagkakaiba sa pagitan ng mga kinakailangan upang maging hindi nawawala ang kanyang lakas bilang isang patakaran, mula sa sandali ng pagpigil. Ito ay nangangahulugan na lahat ng bagay na ay natanggap sa pamamagitan ng ito sa pamamagitan ng bawat kalahok ay dapat ibalik, alinsunod sa Art. 1102 at 1103 ng Kodigo. Dapat itong isaalang-alang ang tiyak na likas na katangian ng bawat kalagayan ng kawalang-bisa ng mga transaksyon. для возврата имущества – это не требования виндикационного иска. Mga dahilan para sa pagbabalik ng ari-arian - ito ay hindi angkop sa mga pangangailangan ng pagbibigay-matwid. Ang mga ito ay tiyak ang mga paglabag, na nangagsiyaman dahil sa pagtatapos ng kontrata. Claims para sa pagkilala ng kawalan ng bisa ng kasunduan ay may isang espesyal na likas na katangian, dahil lamang sa pamamagitan ng mga ito ay isang pagbabalik sa dati ng mga karapatan o exemption mula sa mga obligasyon nito o pareho, at higit pa. Of course, sa isang pahayag na ito ay hindi magiging ang tanging kinakailangan. Ang reklamo ay maaari ring maglaman ng isang kahilingan para sa pagbabalik ng buong pagganap, kabayaran para sa moral damages, kabayaran para sa mga pinsala. Hindi alintana ang mga karagdagang mga kinakailangan, ang susi ay magkakaroon ng mga kondisyon para sa kawalang-bisa ng mga transaksyon. Ang posisyon ng mga batas na namamahala sa isyung ito, ay hindi account para sa oras integridad.

nuances

, лицо, которое сберегло либо приобрело имущество, должно вернуть его другой стороне отношений. Kung may anumang mga kondisyon para sa kawalang-bisa ng mga transaksyon, ang mga tao na naka-save o nakuha sa ari-arian ay dapat ibalik ito sa kabilang panig ng relasyon. Naaangkop na pagtuturo set 1103 artikulo ng Code. Samantala, ito ay hindi nalalapat sa lahat ng mga kaso ng kawalang-bisa. Sa ilang mga sitwasyon, ang lahat ng mga kalahok na natanggap ay nakuhang muli sa estado. Dapat ito ay nabanggit na sa panitikan may mga iba't ibang mga view sa isyung ito. Karamihan sa mga eksperto ay naniniwala na ang ganitong uri ng parusa ay dapat na makikita bilang ang kumpiska. Iba pang mga may-akda ay naniniwala na ito ay gumaganap bilang isang bagong legal na kababalaghan. Still ang iba ay naniniwala na ang pag-alis ng nasasalat asset ay maaaring equated sa isang fine. , не содержат указания на возможность применения конфискации как меры воздействия на участников. Samantala, ang mga patakaran na namamahala sa term, ang mga kondisyon ng kawalan ng bisa ng transaksyon, ay hindi naglalaman ng isang reference sa ang posibilidad ng kumpiskasyon bilang isang sukatan ng mga epekto sa mga kalahok. Ito ay may ilang mga pagkakatulad sa pagbawi sa estado. Gayunman, forfeiture ay ginagamit sa ganap na naiibang mga pangyayari at sa mga kawalang-bisa ng mga transaksyon ay hindi nalalapat. Ang panukalang ito ay maaaring ilapat sa anumang ari-arian. Parusa sa estado ay tumutukoy lamang sa mga paniniwala na sa hinaharap ang paksa ng ang kasunduan at tanging kapag hindi bababa sa isang partido ay natupad ng tungkulin na itinatag sa loob nito.

oras ng pagwawakas

необходимо отдельно остановиться на особенностях результатов утраты договором его силы. Isinasaalang-alang ang mga kondisyon para sa kawalang-bisa ng mga transaksyon at ang kanilang mga uri, ito ay kinakailangan upang tumahan nang hiwalay sa mga pagtutukoy ng ang mga resulta ng pagkawala ng kanyang kapangyarihan kontrata. Tulad ng sinabi sa itaas, ang relasyon itinuturing tinapos sa pagtatapos ng kasunduan. Gayunman, ang panuntunan na ito ay hindi palaging kinakailangan, kahit na may mga kondisyon para sa kawalang-bisa ng mga transaksyon. в ряде случаев признаются не имеющими силы на будущее время. Walang kabagay-bagay at contested transaksyon, sa ilang mga kaso ipapalagay na walang lakas para sa hinaharap. Ang isang halimbawa ay magiging ari-arian lease. могут распространяться не только на весь договор в целом, но и на отдельную его часть, если предполагается, что оно было бы подписано без включения соответствующего пункта. Dapat itong sinabi na ang mga kondisyon para sa kawalang-bisa ng mga transaksyon sa batas sibil ay maaaring ilapat hindi lamang sa buong kontrata bilang isang kabuuan, ngunit din sa isang hiwalay na bahagi nito, kung ito ay ipinapalagay na ito ay naka-sign na walang ang pagsasama ng mga kaugnay na item. Ito ay evidenced sa pamamagitan ng ang artikulo 180 ng Kodigo. Halimbawa, ang isang hukuman ay maaaring magpahayag ng isang kalooban wasto, maliban para sa mga kondisyon sa ilalim kung saan ang isa sa mga tagapagmana kasama citizen na hindi matugunan ang mga legal na mga kinakailangan inilatag down para sa mga kapalit. Ito ay maaaring, halimbawa, ang may-ari ng killer.

kahihinatnan ng ari-arian

Kung ang kontrata ay concluded na lumalabag sa legal na mga kinakailangan ay hindi natupad, ito ay simpleng kanselahin. Kung ang mga obligasyon sa ilalim ng di-wastong transaksyon ay bahagyang o ganap na discharged, mayroong isang problema sa property na kahihinatnan. Ang solusyon ay depende sa mga pangyayari kung saan ang kasunduan ng mga walang epekto at kawalan / pagkakaroon ng mga balak sa mga kalahok. tatlong property kahihitnatnang sa batas:

1. Bilateral pagbabayad-pinsala. Ito ay nagsasangkot ng isang return posisyon partido sa transaksyon sa kanyang orihinal na estado.
2. Pag-iwas sa pagbabayad-pinsala. Sa situasyon na ito, lahat ng bagay pinaandar withdraw mula sa magkabilang panig ng estado.
3. Isang Panig pagbabayad-pinsala. Sa kasong ito, ang isang kalahok ay nagbabalik lahat ng bagay na ay tapos na, at ang iba pang mga bahagi ng lahat ng seized sa pabor ng estado.

bilateral pagbabayad-pinsala

Sa kasong ito, gumawa kami ng isang mutual pagbabalik ng lahat ng pinaandar transaksyon sa uri. Sa ilang mga kaso, ito ay imposible upang ipatupad ang probisyon na ito. Sa ganitong sitwasyon, ito ay nagbabalik ng halaga ng ari-arian. Tulad ng ipinapahiwatig ng Artikulo 167 ng Kodigo p. 2, i-double-sided pagbabayad-pinsala ay naaangkop sa lahat ng kaso, kapag ang mga kondisyon para sa kawalang-bisa ng mga transaksyon. она предусмотрена для договоров, заключенных: Sa batas sibil, ito ay ibinigay para sa mga kontrata concluded:

1. Sa paglabag ng form.
2. Sa di-pagsunod ng estado registration order.
3. Gamit ang kapasidad o lampas sa limitasyon ng kapangyarihan.
4. Incapable o bahagyang may kakayahang tao.
5. Menor de edad na hindi pa umaabot 14 litro.
6. Ang mga taong hindi magagawang upang mapagtanto ang kanyang mga aksyon o upang makontrol ang kanyang sariling pag-uugali.
7. Sa ilalim ng impluwensiya ng maling akala.

Ang mga kalahok ay bumalik sa orihinal nitong posisyon upang ang pagpapatupad ay nakuha ilegal. Bilateral pagbabayad-pinsala ay nangyayari kapag ang application ng parusa sa mga kalahok ito ay imposible, dahil pareho silang kumilos kapabayaan o innocently. Sa mga kasong ito, ang pagkakaroon ng anumang mga kondisyon ng kawalan ng bisa ng mga transaksyon ng Civil Code ay nagbibigay na ang isang tao upang matupad ang mga obligasyon nito ay maaaring bilangin sa ang pagbabalik ng kanilang mga ari-arian o kabayaran ng halaga nito.

unilateral pagbabayad-pinsala

Sa kasong ito, ang kanilang mga ari-arian ay makakatanggap lamang ng isang - matapat - party. Ang ibang partido ay hindi maaaring umasa sa ang pagbabalik ng pinaandar. Kung ito ay ang kanilang mga obligasyon hindi repaid, ang estado ng kita na nakolekta na dapat na natupad. Isang Panig ng pagbabayad-pinsala ay sumasaklaw sa mga kontrata concluded:

1. Sa ilalim ng impluwensiya ng karahasan.
2. Sa ilalim ng impluwensiya ng panloloko.
3. Sa ilalim ng mga pagbabanta.
4. Sa ilalim ng impluwensiya ng masamang intentioned kasunduang pinirmahan ng kinatawan ng isang partido sa isa pang.
5. Sa malalang pangyayari.
6. Upang hindi matularin sa mga pangunahing kaalaman ng moralidad at batas at order, kung ang may kasalanan kumilos lamang ng isang kalahok.

Kung ang pananagutan binayaran ng parehong partido, ang defaulting kontratista ay dapat bumalik lahat ng iba pang natanggap. Kasabay nito ang lahat mang kaniyang inalis sa pabor ng estado. Kung ang defaulting counterparty obligasyon bahagyang matutupad, at isang inosenteng tao - ganap na mabawi mula sa lahat sa mga unang upang matanggap, pati na rin ang natitirang bahagi. Kung magkabilang panig ay may natanto ang pakikitungo sa bahagi, ang withdrawal ng estado income ay isinasagawa sa isang dami ng katumbas na nakuha mula sa kabilang partido.

pag-iwas sa pagbabayad-pinsala

Ang ganitong mga sukatan ng isang ay ibinigay para sa mga kaso ng pagkilala ng kawalan ng bisa ng kontrata, concluded na may tanawin salungat sa mga batayan ng moralidad at pagkakasunod-sunod. Ang pagtatakda ng isang kaukulang panuntunan sa Article 169 ng Code, ang mambabatas ay ginagabayan ng ang katunayan na ang mga layunin ng mga partido ay hindi limitado sa pag-sign ng kasunduan, ngunit din sa pagpapatupad nito. Alinsunod dito, kung ang parehong mga partido ay kumilos na may layunin at parehong matupad ang mga obligasyon lahat sila ay nakatanggap ng ito ay inilipat sa estado. May mga sitwasyon kung saan ang isang partido tumira ang pananagutan sa ganap na, at ang pangalawang - sa bahagi. Sa kasong ito, ang estado seized ang lahat ng got ang pangalawang partido, at na siya ay pa upang matupad. Kung ang ari-arian ay ginagamit at hindi maaaring bumalik sa uri, offset sa pamamagitan ng ang gastos.

Hirap sa kasanayan

Kabilang sa mga maraming mga problema maghawak ng isang pangunahing katanungan ng lugar sa mga kahihinatnan ng kawalang-bisa ng kontrata. Very madalas na nangyayari na ang mga bagay na lumipas bilang bahagi ng kasunduan, ay naka-ibinebenta sa mga ikatlong partido. Alinsunod dito, sa iyo'y piring sa mga situasyon na ito ay imposible. Batas sa kasong ito naglilimita sa pagbabayad-pinsala hinggil sa pananalapi ng kabayaran. Kung ang partidong iyon ay nakatanggap ng isang bagay, ay bagsak ang negosyo, ang paksa ng transaksyon ay mawawala. Mababaw panlabas na pagkilos ng pagbabayad-pinsala, ayon sa article 167 ng Kodigo, ay na ito ay hindi akma sa subjective legal na mga pagpipilian. Ang bagay na ibabalik, hindi dahil ang taong dati ay sa mga ito ang anumang karapatan, ngunit dahil ito ay inilipat. Ang resulta ng mga tampok na ito ay hindi lamang ang mataas na kahusayan at pagiging epektibo ng pagsasauli. Ipinahayag ang kanyang ari-arian bago proteksyon. Halimbawa, ang mga malamang na sitwasyon kung saan ang nangungupahan ay pinatatakbo ang mga ito ibinebenta bagay sa pamamagitan ng mga paksa. Dahil sa ang katunayan na siya ay walang karapatan na gawin ito, ayon sa mga panuntunan ng pagsasauli sa dati, ito ay ang ari-arian ay dapat ibalik. Kasunod, ang kasero ay maaaring mangailangan ang pagbabalik ng mga bagay, pati na rin ang kabayaran para sa mga pinsala. Mula ito maaari naming tapusin na ang desisyon ng korte treats pagbabayad-pinsala advanced na paraan. Ngunit ang paraan na ito ay hindi maaaring tinatawag na hindi mapag-aalinlanganan. Ito ay dahil sa ilang mga kadahilanan. diskarte na ito Ipinagpapalagay pananagutan para sa isang bona fide purchaser, at hindi para sa mga tao na lumabag sa mga interes ng mga may-ari. Ito ay hindi pare-pareho sa literal na kahulugan ng Artikulo 167 ng Kodigo, na kung saan ipinapahayag lamang sa mga kalahok ng transaksyon walang bisa, at hindi ibang tao.

mga hindi pagkakaunawaan sa pabahay

Sila rin ay madalas magkaroon ng problema ng pagbabayad-pinsala. Housing alitan mangyari, bilang isang patakaran, sa isang sitwasyon. Madaling pakisamahan alienated, at pagkatapos ay ibinebenta, palitan, inilipat sa iba pang mga paraan para sa kompensasyon sa mga ikatlong partido. Kung ito ay natagpuan na mula sa simula ng ang deal ay ilegal, ang lahat ng mga sumusunod ay magiging labag sa batas. Ang sitwasyon na ito ay medyo pangkaraniwan sa kasanayan. Sa isang banda, ang kawalan ng kahulugan ng sarili nito ibig sabihin na ang mga orihinal na may-ari ay dapat na awtomatikong maibabalik, hindi alintana ang pagbabalik ng lugar. Gayunman, bona fide purchaser ay protektado mula sa koleksyon ng utang dahil sa ang mga limitasyon na ibinigay para sa Artikulo 302. Siya ay nakatayo sa harap ng tila mga korte na hindi matutunaw tanong. Tinatanggihan upang matugunan ang claim pagbabangong-puri, dapat silang makilala ang mga iligal na, ngunit isang bona fide may-ari ng karapatan na humawak ng pabahay. Sa ang pinakamahusay na sitwasyon kaso ay nalutas sa pamamagitan ng isang kompromiso - ang orihinal may-ari ng nasasakupan ng may-ari kinikilala, tulad ng mga entity na may husay, ay maaaring makakuha ng pagkakataon na gamitin ang mga legal na entity o maging employer.

pang-ekonomiyang mga hindi pagkakaunawaan

Kadalasan napapailalim sa mga iniaatas ay hindi kumilos na di-wasto ng kasunduan, ngunit sa kurso ng ang paglilitis nagsiwalat ng katotohanan ng kawalang-bisa. Medyo pangkaraniwan ang mga alitan sa mga awtoridad sa buwis. FTS, Kinikilala ang kawalang-bisa ng kontrata ng pakikipagtulungan ng mga negosyo bilanggo na iwasan ang pagbubuwis, financial sanction sa mga partido. Sa proseso ng pag-antig laban katuturang mga regulasyon, ang mga nagrereklamo hilingin sa iyo na mag-aplay bilateral pagbabayad-pinsala. Bilang isang resulta, kontratista ay bumabalik sa orihinal nitong posisyon. Ito ay humantong sa ang paglaho ng ang object ng pagbubuwis - ang pag-ikot ng mga produkto, serbisyo o mga gawa. Samakatuwid, inalis ang batayan para sa mga bintang ng mga parusa sa buwis.

Bukod pa rito

Ito ay nagiging medyo pangkaraniwan sa mga nakaraang pagsasanay kapag ang kasunduang pinirmahan ng Deputy Director ng Executive katawan ng mga komersyal na negosyo o iba pang mga opisyal, kahit na hindi sila magkaroon ng awtoridad na ito. Kadalasan sa mga dokumento naselyohang selyo ng kumpanya, at buong pangalan ay kinabibilangan ng mga pangalan ng ulo. Partido sa Treaty madalang na itaas ang isyu ng kanilang pagiging walang-bisa. Karaniwan, ang argument na ito ay iniwan sa kaganapan ng isang hindi pagkakaunawaan. Kinikilala ang kontratang walang bisa, ang hukuman ay dapat bigyang-pansin ang legal na katayuan ng mga paksa ng kanyang mga signatories. Kung ang mga ito ay tinukoy sa mga dokumento sa pagtatatag ng isang legal na entity na katawan, ang kanilang mga pagkilos ay qualified na sa ilalim ng artikulong 174 ng Kodigo. Iyon ay, sila ay itinuturing na lampas sa kapangyarihan. Kung ang tao ay hindi nakalista sa executive istraktura ng kumpanya, dapat silang kumilos alinsunod sa mga power of attorney. Sa kanyang kawalan, ang kawalang-bisa ng transaksyon ay kinikilala batay sa opinyon ng kanyang di-awtorisadong tao. Kadalasan, ang may kasalanan partido, ang pananagutan ay hindi gaanong mahalaga kung ihahambing sa mga pakinabang na siya ay maaaring makakuha ng sa pagtatapos ng kasunduan. Ang ilang mga eksperto iminungkahi upang magdagdag ng indikasyon ng mga panuntunan ng batas sa admissibility ng fine sa hinala ng contractor sa halaga ng transaksyon pinaandar sa kabilang panig.